5 мин.

Какова цена верности?

334

 

Очередная статья пока ещё не придуманного цикла. Возможно: «Вопрос – мнение – мнения»

Действительно, в планах вопросов верности сезон 2010-2011 очень примечателен. Сколько громких трансферных скандалов, критики УЕФА, комментариев работы менеджеров, странных эпизодов судейства и многого другого. Самое интересное и очевидное [но наиболее отрицаемое] – то, что в основе большинства скандалов этого сезона лежат деньги… Перефразируя слова «всё из-за баб» получается, что в наше время «всё из-за бабок»…

О какой верности пойдёт речь? О фанатской и «игроческой». Я, как всегда, излагаю своё собственное мнение, основанное на моих взглядах на футбол и сложившуюся ситуацию в целом. Соответственно, я не считаю его едино правильным и к любым комментариям буду относиться спокойно. Если кто-то боится, что его нежные чувства или розовые очки [о которых неоднократно говорилось в предыдущих статьях] будут задеты – можете дальше не читать…

1) Верность игроков или какова стоимость 30 сребренников по нынешнему курсу?

Достаточно спорный и сложный вопрос в современном мире. Почему одни игроки уходят, как герои, и их провожают песнями, занося их портреты в «Зал славы», а день ухода воспринимается как личная годовщина утраты? И почему другие игроки, покидающие клуб, считаются предателями, фанаты сжигают их майки и освистывают на матчах?

Разбираться по сути долго не надо. Причины всего 2: деньги и личные амбиции. Несколько примеров будет достаточно для объяснения моей позиции.

Возьмём, например, переход Энди Кэррола в «Ливерпуль». Игрок явно пошёл на повышение, но мало кто его обвинит в предательстве по отношению к «Ньюкаслу». Почему? Потому что игрок для своего клуба сделал в этом сезоне всё, однако в последние годы команда прочно закрепилась в середине турнирной таблицы и, естественно, нападающему уровня и таланта Кэррола задерживаться надолго в подобном клубе не стоило.

И, для сравнения, уход Фернандо Торреса опять-таки из того же «Ливерпуля». «Бегство крысы с тонущего корабля» - как заявил один из фанатов. И, по-другому этого не назовёшь. Все помнят скандальное интервью испанского легионера перед уходом в «Челси»: «…я хочу завоёвывать трофеи на клубном уровне, но для этого нужно сменить команду…». Что в данном случае вынудило Торреса, культовой фигуры «Мерсисайдцев», заявить такое? Деньги [коих в «Челси» платят немало] и, самое главное – личные амбиции, которые возобладали над интересами команды. А ведь в неписанном кодексе командной игры первой заповедью было бы «Интересы команды превыше всего».

Что тут говорить, если даже культовые личности могут позволить себе подобные заявления. «Порадовал» в этом сезоне и Уэйн Руни, который одной ногой оказался в «Манчестер Сити», опять же, покусившись на миллиардную! зарплатную ведомость и в очередной раз проявив скандальность натуры.

Примеров много, однако суть подобных размышлений в том, что в современном мире руководство и тренерский штаб должны делать упреждающие шаги, дабы у футболистов не возникало желания куда-то уйти. Таких шагов можно сделать не так уж и много, однако, они вполне реальньны:

а) повышение зарплаты. Наиболее эффективный шаг, но и наиболее затратный. В случае «Арсенала» такой шаг уже предпринимался – повышение зарплаты Фабрегаса без заключения нового договора и выплата почти 3 миллионов фунтов компенсации. Шаг, безусловно, оправданный и критике не подлежит.

б) включение различных дополнительных пунктов в контракт. Что-то вроде «игрок не имеет права покинуть клуб в неудачном сезоне минимум до середины следующего». Фантазия здесь не имеет границ.

в) введение разного рода дополнительных бонусов, помимо базовых контрактных. Опять же, фантазия безгранична – всё, чтобы удержать игрока в клубе.

г) введение психометрического контроля для проверки совместимости игроков. Мера, необходимая для поддержания микроклимата в команде и избежания конфликтов между игроками. Сложная и не всегда возможная. Многие игнорируют, а затем испытывают сложности (вражда не добавляет плюсов клубу: Леманн-Альмуния…).

д) развитие «идейных» футболистов. То есть, людей, которые обязаны клубу всем и клянущиеся ему в вечной верности (например, Уилшир). На самом деле для соперников нет никого, страшнее «идейных».

е) личностный подход. Яркий пример того, что делает Фергюссон – до сих пор удерживает ванн дер Сара, Гиггза и Скоулза – просто ради того, чтобы команде было, вокруг кого сплотиться и с кого брать пример. Этого очень не хватает нашей команде. Результат – начинаем серию «возвратов»… Вопрос только – тех ли мы возвращаем?

Пожалуй, на этом можно закрыть данную ветку размышлений.

2) Верность фаната или кредит доверия в условиях кризиса.

Тема опять же противоречивая и не доступная в единотолковании – будет куча трактовок. Опять же: кому верить? Можно ли прощать? Верить ли обещаниям? Куда мы идём?

Многие уже наверняка прочитали ряд статей о той критике, которой подвергается в последнее время Арсен Венгер. «Специалисты» разных мастей заговорили о том, что пора менять многое в «Арсенале» и начать нужно с менеджера. Конечно, человек, не приносящий результат вполне оправданно может быть уволен. Однако, что считать «результатом»? Фанаты все до единого склонны к максимализму и требуют от команды исключительно побед и трофеев. Самое интересное, что многие в итоге забывают о самой сути боления – «будь с клубом до конца» или, как говорят в брачной клятве «клянёшься ли ты в верности… пока смерть не разлучит вас…».

Лично я считаю, что любой фанат в праве критиковать свой клуб. Конечно, хочется титулов, побед и завоеваний, однако в футболе невозможно побеждать всё время, как в компьютерной игре, где всегда можно переиграть матч. Конечно, обидно, когда в роли проигравшей стороны оказывается любимая команда, но именно в такие моменты фанаты больше всего и нужны своему клубу! А многие просто сходу забывают о достижениях клуба (о том, что ни разу не вылетали из Премьеры, о том, что самые длинные серии беспроигрышных матчей, самые результативные форварды, не говоря о том, что один из самых красивых стилей игры и постоянная прописка в топ-4…) А должно быть стыдно. Вспомните сезон, когда безнадёжно проигрывавший «Сандерленд», гарантированно покидавший высший дивизион, собирал аншлаги на стадионах. Да и вообще, обратите внимание, что матчи АПЛ в 99% случаев проходят при абсолютной заполненности стадионов. Немалая же часть фанатов ведётся на разговоры всяких «Севеджей» и плюют в душу тренеру и грокам. Да, команду есть за что покритиковать, не всё идеально, но и в крайности бросаться тоже не выход.

Зачем повторять «ошибку Ходжсон»? Зачем повторять опыт турецких клубов, выгоняющих тренера сразу же по окончании неудачного сезона? Зачем позволять «диверсантам» разлагать наш клуб изнутри?  

Источник:fc-arsenal.by/

Текст написал:Дмитрий Тихонович (Everglades)