Это ошибка
Вызов Сергея Игнашевича в сборную - это ошибка... Да простят меня фанаты ЦСКА и Сергея Николаевича(не сарказм) лично, но все же я попытаюсь их переубедить.
Итак, основная претензия к нашим центральным защитникам - они очень медленные... В современных футбольных реалиях это большой минус. Да, в нашем изолированом чемпионате это не так заметно, как например в Англии, но с каждым годом упор на скорость (например, быстрый выход из обороны в атаку) всей команды становится чуть ли не главным в построении игры. С приходом Сергея Николаевича наша сборная, к сожалению, даже потеряла, на мой взгляд, в этом компоненте. А ведь мы помним, что нам с Египтом/Салахом играть в группе.
Вторая(из основных) претензия - это выносливость. Хватит ли Игнашевича на весь матч? Так чтобы он был на условной 87 минуте матча в нужном месте или успел туда вернуться? Я сомневаюсь. Получается его нужно менять/выпускать на замену. В современном футболе, опять же, замена центрального защитника - это крайняя мера (травма или кардинальное изменение схемы). А если не выпускать в основе/на замену, тогда резонный вопрос - зачем вообще брали?
Следующее в списке, это не очередная претензия к Сергею Николаевичу - это скорее его основное достоинство. Я говорю об отличном выборе позиции. Это и делает его топом в родной РФПЛ, но у нас это не у них (повторяюсь... прошу простить). Эта его фишка перестает быть актуальной, когда соперник начинает играть на скоростях космических для нашего чемпионата. Получается что, и этот плюс будет скорее бесполезен, чем наоборот...
Многие скажут, что Игнашевич - это опыт. И будут правы - я не спорю. При чем, опыта у Сергея Николаевича (самого высокого международного уровня: ЧМ, ЧЕ, ЛЧ, ЛЕ) хватит на весь молодняк с избытком. Но на одном опыте далеко не уедешь. При потере мяча (а они будут) на своей половине поля, он, зная, где должен быть, чтобы перехватить пас или, как минимум, замедлить атаку соперника - просто не успеет этого сделать.
Думаю, что это произошло не от большого желания Сергея Николаевича. К сожалению, в отечественном футболе эта позиция занесена в "Красную Книгу футбольных позиций для сборной России", как и еще 9 (ЛЗ,ПЗ,ЛП,ПП,ЦП,ЛФА,ПФА,ЦФ,НП). За вратаря в сборной можно не переживать (еще 2/3 года).
Что же предлагаю я? Прежде чем я напишу - хочу немного, как говорится, "окунуться в историю". Для болельщиков ЦСКА она будет особенно интересной. Помните когда в клубе появился Муса? Помните как он играл? Он мог только бежать. И бежал он очень быстро(даже быстрее чем сейчас). Но вот с остальным был полный ахтунг! Он мазал по воротам, не мог отдать точную передачу, путался в своих же ногах и вообще запарывал больше половины потенциально опасных моментов (добытых, в том числе, с помощью этой своей бешеной скорости). НО! После некоторого времени и персональной тренерской опеки от Слуцкого мы наблюдали уже совсем другие результаты.
К чему это я? Все просто: опыт Мусы показывает, что необходимые футбольные навыки натаскать можно. А вот с "физикой" такой фокус не пройдет. Сколько не тренируйся - быстрее своих возможностей бегать не будешь.
Соответственно, "эксперимента ради и науки для", почему бы не взять быстрого, выносливого, физически одаренного, без особых футбольных навыков игрока и попытаться провернуть тот же трюк, что вышел у Слуцкого 10 лет назад?
Игна весной играл везде от свистка до свистка, и тоже не выпадал. Стало быть, по выносливости он лучше имеющихся. Березуцкие лучше, но их в сборной нет. Остальные по выносливости и рядом не стояли. Остаётся скорость - традиционная слабость центрдефов - Гончаренко прекрасно её спрятал командной игрой, и Черчесу надо сделать то же, тем более, что все остальные там молодые - надо просто не бросать Игну одного в центре поля, так играл ЦСКА и проблем не было.
К слову, претензии к Черчесу не по адресу - не тренер Нигерии натаскивал Мусу, а тренер клуба. Черчес берет то, что имеют тренеры клубов, а до сих пор никто не вырастил лучшего (не считая Грузина и Косяка, но они выпали по травме). Лучше бы Братьев, конечно, но после них Игна бесспорно. Ошибкой выбор из одной кандидатуры быть не может. То, что кандидатура одна, понимает и автор, судя по отсутствию вариантов. Пугать Салахом Игну смешно, а вот всех остальных, какие бы они рекорды по бегу не ставили - вполне. Они таких только на экране видели, а Игна и не с такими в карьере бился.
Задача тренера - показать дома такой результат, за который не будет стыдно, а вызов таких ребят - это поставить все на зеро в надежде поймать единственный шанс из 100, это не для спорта.
Вы упускаете из виду тот факт, что центр защиты - это не юного форварда кинуть в атаку - здесь главное опыт и сыгранность, в обороне нельзя просто так поставить кого-то и сказать - играй. Иначе "Широков это не уровень сборной", и Широков, сто лет назад игравший центрального защитника в сборной и вполне заслуживший такие слова, до сих пор обижается - это был ЧЕ2008, разгром в полуфинале от Испании, и репутация человека, который подвел команду из-за своей неумелости и во всем виноват.
Широков больше в центре обороны не играл, забыл как страшный сон, а вот для профессионального юного ЦЗ ситуация, когда из-за его неопытности и неготовности он будет назначен главным негодяем, погубившем команду вместе со своим дебилом-тренером, реален вариант потери уверенности на всю жизнь.
2. +++Можно искать везде и всех) - было бы желание это делать.+++ Нужно. Только это не задача тренера сборной. Программы поиска и развития молодых игроков - это задача клубов и РФС и они ей занимаются, как пример - Головин. Но конечно тут можно и нужно делать много больше.
3. +++Сейчас у Черчесова был выбор - кого позвать. Так?
Не лучше ли было бы дать шанс молодому игроку себя проявить? И в дальнейшем иметь молодого игрока с небольшим опытом в сборной. Я за этот вариант - имею право. Тренер сборной иного мнения - имеет право.+++
Это всё про Лысцова? Бедняге икается наверное. Объективно, даже если бы его вызвали, у него не было бы никаких шансов выйти на поле. Нужен ли такой игрок в сборной? Тренер посчитал, что нет. А для атмосферы его можно начать привлекать с нового отборочного цикла, в том случае, если он наконец-то начнёт играть на нормальном уровне. И да, вы конечно имеете право на такое мнение. Просто вы переоцениваете конкретно этого футболиста.
4. +++Так это игрок на перспективу. Я не говорил, что сейчас он ровня Игнашевичу. Но для меня у него есть козырь которого нет у Сергея - он будет прибавлять, если с ним заниматься.+++ Секундочку, так на перспективу или европейский уровень? На перспективу - да. А так вобщем-то расписал уже выше. Могу добавить, Черчесов при всём желании не сможет развивать Лысцова, т.к. он может заниматься с ним несколько раз в год а это нужно делать на регулярной основе, в клубе. Всё в руках Лысцова, пусть пробивается в основу Бенфики и я уверен, в этом случае вызов последует.
5. "Опять же, Лысцов один из многих отечественных молодых игроков. Станет или нет он игроком сборной - время покажет. Но не доверять молодым - это тренд нашего футбола последних 20 лет..." Опять же, при чём тут сборная-то? Если бы было два сравнимых по уровню игрока, старый и молодой и тренер взял старого, тогда можно было бы сказать, кого ты тащишь, вон у тебя молодые не хуже. Но тут-то этого нет. С одной стороны не доверяют молодым, а с другой, где они эти молодые? Вон Головину дали шанс, он заиграл. А Базелюк предпочёл в ФИФА рубиться. И на каждого Головина приходится пару десятков Базелюков к сожалению....
Да, два года назад им было тяжело (а между прочим - особо тяжело было Васе Березуцкому, который, отбиваясь весь матч от скоростных англичан, в конце, несмотря на то, что тяжело, полез в атаку и сравнял счет), но даже когда им тяжело - они лучше остальных. Сборная, а уж тем более ЧМ - это не обкаточный цех для полуфабрикатов из второй, третьей лиги или из молодежки, хоть ЦСКА, хоть Бенфики) - она должны брать лучших, и брать их, пока они лучшие. Черчесу могу отдать должное - он действительно выбрал в сборную пару новых достойных цз с парой ребят на подхвате, сыграл их вместе, и обошелся без ветеранов. Но трое из этих ЦЗ сломались. Из оставшихся в строю уже выбора нет, потому зовёт Игну.