Это ошибка
Вызов Сергея Игнашевича в сборную - это ошибка... Да простят меня фанаты ЦСКА и Сергея Николаевича(не сарказм) лично, но все же я попытаюсь их переубедить.
Итак, основная претензия к нашим центральным защитникам - они очень медленные... В современных футбольных реалиях это большой минус. Да, в нашем изолированом чемпионате это не так заметно, как например в Англии, но с каждым годом упор на скорость (например, быстрый выход из обороны в атаку) всей команды становится чуть ли не главным в построении игры. С приходом Сергея Николаевича наша сборная, к сожалению, даже потеряла, на мой взгляд, в этом компоненте. А ведь мы помним, что нам с Египтом/Салахом играть в группе.
Вторая(из основных) претензия - это выносливость. Хватит ли Игнашевича на весь матч? Так чтобы он был на условной 87 минуте матча в нужном месте или успел туда вернуться? Я сомневаюсь. Получается его нужно менять/выпускать на замену. В современном футболе, опять же, замена центрального защитника - это крайняя мера (травма или кардинальное изменение схемы). А если не выпускать в основе/на замену, тогда резонный вопрос - зачем вообще брали?
Следующее в списке, это не очередная претензия к Сергею Николаевичу - это скорее его основное достоинство. Я говорю об отличном выборе позиции. Это и делает его топом в родной РФПЛ, но у нас это не у них (повторяюсь... прошу простить). Эта его фишка перестает быть актуальной, когда соперник начинает играть на скоростях космических для нашего чемпионата. Получается что, и этот плюс будет скорее бесполезен, чем наоборот...
Многие скажут, что Игнашевич - это опыт. И будут правы - я не спорю. При чем, опыта у Сергея Николаевича (самого высокого международного уровня: ЧМ, ЧЕ, ЛЧ, ЛЕ) хватит на весь молодняк с избытком. Но на одном опыте далеко не уедешь. При потере мяча (а они будут) на своей половине поля, он, зная, где должен быть, чтобы перехватить пас или, как минимум, замедлить атаку соперника - просто не успеет этого сделать.
Думаю, что это произошло не от большого желания Сергея Николаевича. К сожалению, в отечественном футболе эта позиция занесена в "Красную Книгу футбольных позиций для сборной России", как и еще 9 (ЛЗ,ПЗ,ЛП,ПП,ЦП,ЛФА,ПФА,ЦФ,НП). За вратаря в сборной можно не переживать (еще 2/3 года).
Что же предлагаю я? Прежде чем я напишу - хочу немного, как говорится, "окунуться в историю". Для болельщиков ЦСКА она будет особенно интересной. Помните когда в клубе появился Муса? Помните как он играл? Он мог только бежать. И бежал он очень быстро(даже быстрее чем сейчас). Но вот с остальным был полный ахтунг! Он мазал по воротам, не мог отдать точную передачу, путался в своих же ногах и вообще запарывал больше половины потенциально опасных моментов (добытых, в том числе, с помощью этой своей бешеной скорости). НО! После некоторого времени и персональной тренерской опеки от Слуцкого мы наблюдали уже совсем другие результаты.
К чему это я? Все просто: опыт Мусы показывает, что необходимые футбольные навыки натаскать можно. А вот с "физикой" такой фокус не пройдет. Сколько не тренируйся - быстрее своих возможностей бегать не будешь.
Соответственно, "эксперимента ради и науки для", почему бы не взять быстрого, выносливого, физически одаренного, без особых футбольных навыков игрока и попытаться провернуть тот же трюк, что вышел у Слуцкого 10 лет назад?
Этот "сумасшедший эксперимент " Слуцкого позволил ему "сделать" игрока который принес клубу трофеи и еще солидную сумму при трансфере в Лестер. И при чем там Денисов? Я про него слово сказал? Он очень быстрый и выдержит европейский темп?
Так никто про Сергея Николаевича и слова плохого не сказал. Где я про него плохо говорю?
Игна весной играл везде от свистка до свистка, и тоже не выпадал. Стало быть, по выносливости он лучше имеющихся. Березуцкие лучше, но их в сборной нет. Остальные по выносливости и рядом не стояли. Остаётся скорость - традиционная слабость центрдефов - Гончаренко прекрасно её спрятал командной игрой, и Черчесу надо сделать то же, тем более, что все остальные там молодые - надо просто не бросать Игну одного в центре поля, так играл ЦСКА и проблем не было.
К слову, претензии к Черчесу не по адресу - не тренер Нигерии натаскивал Мусу, а тренер клуба. Черчес берет то, что имеют тренеры клубов, а до сих пор никто не вырастил лучшего (не считая Грузина и Косяка, но они выпали по травме). Лучше бы Братьев, конечно, но после них Игна бесспорно. Ошибкой выбор из одной кандидатуры быть не может. То, что кандидатура одна, понимает и автор, судя по отсутствию вариантов. Пугать Салахом Игну смешно, а вот всех остальных, какие бы они рекорды по бегу не ставили - вполне. Они таких только на экране видели, а Игна и не с такими в карьере бился.
Вы вообще помните 2016 год? Уже тогда Березуцким и Игнашевичу было тяжело. За 2 года они стали сильнее физически?
Пусть Игнашевич Серега играет
Это его выбор, он молодчина
1. Игнашевич медленный. Да, согласен, тот же Муса бежит много быстрее. Безусловно скорость важное качество для футболиста вообще и для защитника в частности, но отнюдь не главное. Если грубо, она в первую очередь важна при игре один на один, атакующий игрок убегает, а защитник его догоняет. Но при правильной организации игры таких провалов (а это именно провал обороны) быть не должно. Футбол игра командная, защита своих ворот должна обеспечиваться всей командой и начинаться с нападающих.
2. Выносливость. С возрастом в первую очередь теряется как раз скорость, а не выносливость. Игнашевич отыграл весной 15 игр от звонка до звонка и в последней 10минутке с языком на плече не бегал.
3. Выбор позиции. Это качество минусом точно быть не может. Да, в ситуации плохо выстроенной командной игры оно не всегда выручит, но лучше иметь это качество, чем не иметь.
4. Опыт. Опять же, лучше его иметь, чем не иметь.
Резюмирую, в целом, основная претензия к Игнашевичу - это скорость. Как я уже писал, это важное качество, но для защитника не единственное и даже не главное. Есть ещё тактическая выучка, умение вести единоборства, играть на опережение, играть головой, отдавать передачи в конце-концов. Вот всё это вместе (и ещё многое другое) составляет футболиста вообще и защитника в частности. Если защитник тактически грамотен, обладает хорошим выбором позиции, умеет вести единоборства и т.д. и при этом ещё и обладает высокой скоростью, это будет очень хороший футболист, но если у него есть только скорость - увы.
Ну и пару слов про Мусу. У Мусы кроме скорости были и другие качества, в частности потрясающая выносливость и неплохой удар. Ну и ко всему прочему он оказался обучаемым игроком, это в данной ситуации самое главное.
2.Выносливость не теряется с возрастом? Именно поэтому в марафонах так много стариков участвует.
3. Не называл отличный выбор позиции минусом.
4. Это очевидно. Но, как я и говорил - много опыт помог защитникам а Англии/Италии против Салаха? А там ребята и по выбору позиции и по "физике", при всем уважении к Сергею Николаевичу, будут помастеровитее.
2. Почитайте: http://zozhnik.ru/kakoj-vozrast-luchshij-dlya-rezultata-v-marafone/
3. Вы сказали, что это плюс будет бесполезен. Весьма спорное утверждение.
4. Ну а вывод-то какой? Кого нужно было взять вместо Игнашевича? Если уж даже более мастеровитые ребята не справились? Понятно, что индивидуально сильный игрок будет создавать моменты, забивать голы и отдавать передачи. если бы это было не так, на табло всегда были бы 0-0.