Это ошибка
Вызов Сергея Игнашевича в сборную - это ошибка... Да простят меня фанаты ЦСКА и Сергея Николаевича(не сарказм) лично, но все же я попытаюсь их переубедить.
Итак, основная претензия к нашим центральным защитникам - они очень медленные... В современных футбольных реалиях это большой минус. Да, в нашем изолированом чемпионате это не так заметно, как например в Англии, но с каждым годом упор на скорость (например, быстрый выход из обороны в атаку) всей команды становится чуть ли не главным в построении игры. С приходом Сергея Николаевича наша сборная, к сожалению, даже потеряла, на мой взгляд, в этом компоненте. А ведь мы помним, что нам с Египтом/Салахом играть в группе.
Вторая(из основных) претензия - это выносливость. Хватит ли Игнашевича на весь матч? Так чтобы он был на условной 87 минуте матча в нужном месте или успел туда вернуться? Я сомневаюсь. Получается его нужно менять/выпускать на замену. В современном футболе, опять же, замена центрального защитника - это крайняя мера (травма или кардинальное изменение схемы). А если не выпускать в основе/на замену, тогда резонный вопрос - зачем вообще брали?
Следующее в списке, это не очередная претензия к Сергею Николаевичу - это скорее его основное достоинство. Я говорю об отличном выборе позиции. Это и делает его топом в родной РФПЛ, но у нас это не у них (повторяюсь... прошу простить). Эта его фишка перестает быть актуальной, когда соперник начинает играть на скоростях космических для нашего чемпионата. Получается что, и этот плюс будет скорее бесполезен, чем наоборот...
Многие скажут, что Игнашевич - это опыт. И будут правы - я не спорю. При чем, опыта у Сергея Николаевича (самого высокого международного уровня: ЧМ, ЧЕ, ЛЧ, ЛЕ) хватит на весь молодняк с избытком. Но на одном опыте далеко не уедешь. При потере мяча (а они будут) на своей половине поля, он, зная, где должен быть, чтобы перехватить пас или, как минимум, замедлить атаку соперника - просто не успеет этого сделать.
Думаю, что это произошло не от большого желания Сергея Николаевича. К сожалению, в отечественном футболе эта позиция занесена в "Красную Книгу футбольных позиций для сборной России", как и еще 9 (ЛЗ,ПЗ,ЛП,ПП,ЦП,ЛФА,ПФА,ЦФ,НП). За вратаря в сборной можно не переживать (еще 2/3 года).
Что же предлагаю я? Прежде чем я напишу - хочу немного, как говорится, "окунуться в историю". Для болельщиков ЦСКА она будет особенно интересной. Помните когда в клубе появился Муса? Помните как он играл? Он мог только бежать. И бежал он очень быстро(даже быстрее чем сейчас). Но вот с остальным был полный ахтунг! Он мазал по воротам, не мог отдать точную передачу, путался в своих же ногах и вообще запарывал больше половины потенциально опасных моментов (добытых, в том числе, с помощью этой своей бешеной скорости). НО! После некоторого времени и персональной тренерской опеки от Слуцкого мы наблюдали уже совсем другие результаты.
К чему это я? Все просто: опыт Мусы показывает, что необходимые футбольные навыки натаскать можно. А вот с "физикой" такой фокус не пройдет. Сколько не тренируйся - быстрее своих возможностей бегать не будешь.
Соответственно, "эксперимента ради и науки для", почему бы не взять быстрого, выносливого, физически одаренного, без особых футбольных навыков игрока и попытаться провернуть тот же трюк, что вышел у Слуцкого 10 лет назад?
Игна весной играл везде от свистка до свистка, и тоже не выпадал. Стало быть, по выносливости он лучше имеющихся. Березуцкие лучше, но их в сборной нет. Остальные по выносливости и рядом не стояли. Остаётся скорость - традиционная слабость центрдефов - Гончаренко прекрасно её спрятал командной игрой, и Черчесу надо сделать то же, тем более, что все остальные там молодые - надо просто не бросать Игну одного в центре поля, так играл ЦСКА и проблем не было.
К слову, претензии к Черчесу не по адресу - не тренер Нигерии натаскивал Мусу, а тренер клуба. Черчес берет то, что имеют тренеры клубов, а до сих пор никто не вырастил лучшего (не считая Грузина и Косяка, но они выпали по травме). Лучше бы Братьев, конечно, но после них Игна бесспорно. Ошибкой выбор из одной кандидатуры быть не может. То, что кандидатура одна, понимает и автор, судя по отсутствию вариантов. Пугать Салахом Игну смешно, а вот всех остальных, какие бы они рекорды по бегу не ставили - вполне. Они таких только на экране видели, а Игна и не с такими в карьере бился.
Другое дело, как в "Белом солнце пустыни" - "За Державу обидно!".
У нас все есть - нужно только грамотно работать. Но некому, очевидно.
Этот "сумасшедший эксперимент " Слуцкого позволил ему "сделать" игрока который принес клубу трофеи и еще солидную сумму при трансфере в Лестер. И при чем там Денисов? Я про него слово сказал? Он очень быстрый и выдержит европейский темп?
Так никто про Сергея Николаевича и слова плохого не сказал. Где я про него плохо говорю?
Задача тренера - показать дома такой результат, за который не будет стыдно, а вызов таких ребят - это поставить все на зеро в надежде поймать единственный шанс из 100, это не для спорта.
2. +++Можно искать везде и всех) - было бы желание это делать.+++ Нужно. Только это не задача тренера сборной. Программы поиска и развития молодых игроков - это задача клубов и РФС и они ей занимаются, как пример - Головин. Но конечно тут можно и нужно делать много больше.
3. +++Сейчас у Черчесова был выбор - кого позвать. Так?
Не лучше ли было бы дать шанс молодому игроку себя проявить? И в дальнейшем иметь молодого игрока с небольшим опытом в сборной. Я за этот вариант - имею право. Тренер сборной иного мнения - имеет право.+++
Это всё про Лысцова? Бедняге икается наверное. Объективно, даже если бы его вызвали, у него не было бы никаких шансов выйти на поле. Нужен ли такой игрок в сборной? Тренер посчитал, что нет. А для атмосферы его можно начать привлекать с нового отборочного цикла, в том случае, если он наконец-то начнёт играть на нормальном уровне. И да, вы конечно имеете право на такое мнение. Просто вы переоцениваете конкретно этого футболиста.
4. +++Так это игрок на перспективу. Я не говорил, что сейчас он ровня Игнашевичу. Но для меня у него есть козырь которого нет у Сергея - он будет прибавлять, если с ним заниматься.+++ Секундочку, так на перспективу или европейский уровень? На перспективу - да. А так вобщем-то расписал уже выше. Могу добавить, Черчесов при всём желании не сможет развивать Лысцова, т.к. он может заниматься с ним несколько раз в год а это нужно делать на регулярной основе, в клубе. Всё в руках Лысцова, пусть пробивается в основу Бенфики и я уверен, в этом случае вызов последует.
5. "Опять же, Лысцов один из многих отечественных молодых игроков. Станет или нет он игроком сборной - время покажет. Но не доверять молодым - это тренд нашего футбола последних 20 лет..." Опять же, при чём тут сборная-то? Если бы было два сравнимых по уровню игрока, старый и молодой и тренер взял старого, тогда можно было бы сказать, кого ты тащишь, вон у тебя молодые не хуже. Но тут-то этого нет. С одной стороны не доверяют молодым, а с другой, где они эти молодые? Вон Головину дали шанс, он заиграл. А Базелюк предпочёл в ФИФА рубиться. И на каждого Головина приходится пару десятков Базелюков к сожалению....
Да, два года назад им было тяжело (а между прочим - особо тяжело было Васе Березуцкому, который, отбиваясь весь матч от скоростных англичан, в конце, несмотря на то, что тяжело, полез в атаку и сравнял счет), но даже когда им тяжело - они лучше остальных. Сборная, а уж тем более ЧМ - это не обкаточный цех для полуфабрикатов из второй, третьей лиги или из молодежки, хоть ЦСКА, хоть Бенфики) - она должны брать лучших, и брать их, пока они лучшие. Черчесу могу отдать должное - он действительно выбрал в сборную пару новых достойных цз с парой ребят на подхвате, сыграл их вместе, и обошелся без ветеранов. Но трое из этих ЦЗ сломались. Из оставшихся в строю уже выбора нет, потому зовёт Игну.
Вы упускаете из виду тот факт, что центр защиты - это не юного форварда кинуть в атаку - здесь главное опыт и сыгранность, в обороне нельзя просто так поставить кого-то и сказать - играй. Иначе "Широков это не уровень сборной", и Широков, сто лет назад игравший центрального защитника в сборной и вполне заслуживший такие слова, до сих пор обижается - это был ЧЕ2008, разгром в полуфинале от Испании, и репутация человека, который подвел команду из-за своей неумелости и во всем виноват.
Широков больше в центре обороны не играл, забыл как страшный сон, а вот для профессионального юного ЦЗ ситуация, когда из-за его неопытности и неготовности он будет назначен главным негодяем, погубившем команду вместе со своим дебилом-тренером, реален вариант потери уверенности на всю жизнь.
Касательно последнего тезиса - я и предложил. Других способов, кроме улучшения работы нашей пирамиды я не вижу, а улучшать есть где. Но это работа вдолгую не на год и не на 2.
Опять же, вы просили - я вам показал список игроков, которые могут и конкурируют с ветеранами в то же лиге, в тех же условиях. До этого вы говорили, что кроме тех что в сборной - нет никого. Помните? Это очень интересная позиция критиковать не обосновывая свою позицию ничем.
Если вам нравится Сергей Игнашевич лично, как человек, то давайте не будем спорить - мне он тоже нравится. А вот в рамках сборной, я считаю, что есть/были еще достойные, более молодые(Рыкову 30, а Игнашевичу-38), варианты с дальнейшей перспективой.
Не нужно вырывать из контекста:
" В клубе есть время для плавного ввода в состав, в сборной нет." - Так и как быть? Можете привести пример без вызова ветерана в сборную?" - ваше предложение по плавному вводу новичка в состав. Теперь поняли?
2. Фернандес, например, в этом сезоне не забил, но отдал 3 голевых паса за 25 матчей, на позиции правого защитника. Его прямой конкурент Самедов сыграл 21 матч забил 2 гола + отдал 1 голевую играл как правый полузащитник. Или вы по-другому оцениваете действия игроков в атаке?
И еще бонус: ЦСКА играет, как раз, в 5 защитников - схема и позиция знакомые для Фернандеса(он в ней не потеряется) - можно ставить в основу.
В чем Самедов будет в атаке полезнее Фернандеса? А в обороне, как раз Фернандес(думаю не будете спорить) полезнее однозначно.
Аргументируйте, пожалуйста, свой ответ.
Хотя я его за это уважаю, в общем то всегда уважал.
Он помимо всех достоинств как игрок, еще и человек каких мало - занимается благотворительностью и не афиширует это, как многие сейчас.
Но эта ситуация... короче будет много негатива в его адрес...
При нормальной системе - опирается. У нас такая система? С пирамидой?
Тренер сборной мог бы "попросить" потренировать того или иного футболиста. Игнашевича же "попросили" вернуться.
Я не сказал, что это просто - откуда вы это взяли? Я лишь сказал, что считаю это возможным и привел в пример Мусу.
Почему ни один клуб у нас в России не взял на вооружение идею Порто - покупай за дешево, выращивай и продавай за дорого (утрирую, но суть понятна)? Почему у нас не делают так, как в Германии или Исландии? Это все риторические вопросы.
А какая у вас методика? Брать ветеранов пока они окончательно не состарятся?
Если таки говорить о молодых ребятах, то их как правило плавно подтягивают в основу, сначала выпуская на замены, а в пекло бросают редко, как правило в случае форсмажора. Но это мы говорим про клуб, не про сборную! В клубе есть время для плавного ввода в состав, в сборной нет.
2. Жирков и Самедов исходно крайние полузащитники, для игры строго от обороны можно было бы поставить "природных" защитников, но ставят именно этих ребят, почему?
Кстати, это действительно так - это спорт не юных, а возрастных атлетов:
Верхней границы для занятий марафоном нет, а индиец Фауджа Сингх и вовсе стал мировой легендой. Он стал заниматься бегом еще в 30-х годах прошлого века, чтобы укрепить слабые ноги и здоровье. Но карьеру марафонца он начал только в 82 года, после 35-летнего перерыва в тренировках. С каждым следующим стартом Фауджа Сингх улучшал свои результаты, пока не стал обладателем мировых рекордов в своем возрасте. Сингх завершил карьеру в 101 год, но занимается бегом до сих пор." http://www.sport-express.ru/running/reviews/828101/
Назови я любого: условного Иванова, Петрова или Сидорова - факт останется фактом.
О чем я забыл сказать в посте, каюсь, так это о том, что тренер сборной даже не удосужился искать эти варианты. Он лишь говорил, что есть кадровые проблемы, которые постараемся решить к ЧМ.
И вот оно решение! Гениально!
2. При том, что вы схему с тремя центральными по умолчанию определили как защитную, а я вам привёл пример команды, которая с 3 центральными играет в атаку. Нашу сборную после ЧЕ16 в официальных матчах я вообще не видел.
Вы вообще помните 2016 год? Уже тогда Березуцким и Игнашевичу было тяжело. За 2 года они стали сильнее физически?
Попросили - не значит заставили. Уверен, братьев точно так же просили, но они решили не играть, о чём лично я жалею.
5. Да, слабее. Во-первых та самая таблица коэффициентов УЕФА, более-менее объективно отражающая средний уровень лучших команд чемпионата, а во-вторых очное противостояние между чемпионом Бенфикой и серебряным призёром ЦСКА. Это вот тоже факты. Ну пусть будет не сильнее, пусть будет равным. Принципиально это ничего не меняет.
6. Игра с 3 центральными не равно игра от обороны. Например в ЧР с 3 центральными играет ЦСКА, второй клуб чемпионата по результативности, много играющий в позиционных атаках. То, что игру надо начинать строит от печки, т.е. с обороны, не значит, что её нужно строить от обороны, это разные вещи. Опять же, если взять ЧЕ16 наши проблемы были в первую очередь в средней линии и атаке, а оборона - это уже следствие.
А потом вернётся Васин и Джикия, может подтянется ещё кто-то, а сейчас задача минимум сыграть 3 матча, при этом желательно выйти из группы. Однозначно не лучший момент, чтобы пробовать "молодых талантов". Уверен, если бы ЧМ не было, поехал бы Игнашевич в запланированный отпуск, а осенью в любом случае он в отборе играть не будет.