4 мин.

О написании статей

56

Интересная такая штука получается. Когда человек приходит в Википедию, он занимается, разумеется, теми делами, которые ему интересны. Касаемо футбола, болельщик какого-нибудь "Ливерпуля" или "Барселоны" тут же начинает писать статьи про игроков своей команды - ну, по крайней мере, так было до тех пор, пока игроки того же текущего состава европейских грандов не заканчивались. Более продвинутые и преданные участники пишут про исторических игроков своих любимых команд.

Есть группа авторов, зачастую анонимов или очень неопытных участников, которые стремятся сделать из Википедии чуть ли не альтернативу он-лайн трансляции. Очень умиляет (а кого-то и раздражает) смотреть за историей правок в статье, посвящённой, скажем, текущей Лиге Чемпионов, где за 2 часа может быть совершено штук 30 исправлений - после каждого забитого гола, полученной карточки и т.п. Если кто-то так делал, мой им совет: не стоит это вашего труда. Сами посудите, во время матчей все всё равно сидят перед телевизорами или за экранами мониторов, а ежели кому-то нужно срочно узнать результат в параллельных матчах, так куда он пойдёт в первую очередь? Правильно - на спортс.ру :) Ну или на соккеруэй.ком, или на фифа.ком, уефа.ком, или ещё на какой-либо из десятков сайтов, где можно получить подобную информацию из первых рук быстрее всего. Да или хотя бы в форумах болельщиков. В Википедию (речь идёт о футболе) люди ходят за более взвешенной, проанализированной информацией, подтверждённой авторитетными источниками. В какой-то степени там удобно узнать состав команды на сезон, информацию о футболистах, клубах - это, безусловно, те достоинства Вики, которые не утратят своей силы. Но Википедия - не интерактивный сайт и не сайт он-лайн результатов. Дождитесь окончания матча и внесите уже окончательный счёт в статью, заодно и табличку исправьте. А ещё лучше исправить табличку вовсе по окончании тура. Зачем тратить лишние силы и свободное время на то, что в итоге в любом случае будет отражено в статье? Но только не с помощью 30 мелких, я бы даже сказал, "нервных" правок, а при помощи одной, но основательной.

Продолжим. Ряд авторов пишут на более обширные темы. У них есть свои клубные пристрастия, но они могут с лёгкостью написать статью и про игрока соперника, осознавая то, что это будет важно для футбольного раздела и интересно для читателей. Таких авторов не очень много, и они не могут осилить всё. К сожалению, в Википедии нет какого-то строгого словника, согласно которому должны были бы писаться статьи. Если бы многие участники не отвлекались на написание статей об игроках вторых дивизионов чемпионата России, а мыслили более глобально, всех чемпионов мира ру-вики осилила бы ещё году в 2008, а не в декабре 2010. Я придерживаюсь принципа от "большего к меньшему" - привык к нему ещё со времён написания статей в Новую Российскую Энциклопедию. Очень жаль, что такой принцип сложно привить в Википедии, но кое-какие способы всё же есть. Например, тематические недели. Зачастую, когда кто-нибудь из не имеющих отношения к проекту заходит на Заглавную страницу ру-вики, он видит приглашение принять участие в такой-то совместной работе или тематической неделе (правая нижняя часть экрана). Примерно то же самое происходит и в крупных проектах - Футбол, Ботаника, География, История, Физика и т.п. И ведь действительно, когда человеку предлагают определённый выбор, обосновывают значимость объекта, вот тогда это может сподвигнуть на написание статьи, которая не совсем укладывается в сферу его интересов. Скажем, человек выиграл в 1979 году в асунсьонской "Олимпии" всё, что только можно было выиграл, а в составе сборной стал победителем Кубка Америки; 1979 год был однозначно годом триумфа парагвайского футбола во всём мире, это сопоставимо с триумфами игроков "Барселоны" в 2008-2010 годах, а статей про творцов парагвайского успеха раз-два  и обчёлся. Ведь каждому настоящему любителю футбола будет интересно узнать о тех героях-гуарани. Я не говорю про школьников-мессилюбителях, а о нормальных взрослых людях, которым интересен, прежде всего, футбол, а уже потом любимая команда.

Вот буквально недавно в проекте Футбол появилась инициатива закрыть всех бомбардиров Кубка конфедераций. Про главные приоритеты, в числе которых написание статей про всех чемпионов Европы и Южной Америки, уже писалось в предыдущей заметке. Вчера я выступил с инициативой поднажать на статьи о футболистах клубов "Атлетик" (Бильбао) и "Гвадалахара" - поскольку в этих командах присутствует особая политика по подбору игроков, число статей про игроков этих команд довольно ничтожно. Ну чем "Атлетик" хуже немецкого "Байера", а "Гвадалахара" (18 игроков) хуже приглашающей футболистов со всего мира "Америки" (43) из Мехико? Да ничем. И ведь добиваются результатов с помощью доморощенных футболистов, значит честь им и хвала. Достойны совместной работы. Да - ни за один из этих клубов я не болею :).