Дело Никезича

Доброе утро, дамы и господа.

Очередной громкий скандал. Опять в России. Опять в футболе. Опять в "Кубани". У иностранного футболиста силой выбили расторжение контракта. Я не буду обсуждать этот инцедент, рассматривать обстоятельства, делать выводы. Просто потому, что я не верю в это. По разным причинам и мое 10-летнее боление за "Кубань" тут далеко не первый аргумент. Я просто обращу ваше внимание на хронику вчерашних событий.

С чего все началось? А началось все с того, что рано утром, в "Коммерсанте" далеко не на последней полосе взорвалась информационная бомба под названием "Футбольная кущёвка" - в "Кубани избили и силой заставили подписать расторжение контракта иностранного футболиста Николу Никезича и он обратился с жалобой в ФИФА и УЕФА. В "Коммерсанте". В неспортивном издании, за публикацию в котором надо платить. Причем платить серьезную сумму в долларах. И естественно все завертелось. Уже в 10 утра новость была на всех ведущих спортивных сайтах. К обеду у же и не только на спортивных. И не только новость, а пространные статьи, в которых уже на первом плане был не будный Никола, а Ткачев, Путин, ЧМ-2018, Олимпиада и куча информации, имеющей к "Кубани" и Никезичу дай бог косвенное отношение. В комментах бурлят страсти.

Дальше больше. В сети уже гуляет ролик с Николой. Как второй залп. И очень вовремя. Народ уже распален новостью, он готов рвать "Кубань" на части по малейшему поводу. И конечно народ не волнует, что в ролике Никола говорит запинаясь, но в мельчайших деталях, старась ничего не опустить, как-будто в спешке учил достаточно объемный урок и вот отвечает у доски. Никому не интересно, на кого, стоящего справа оот оператора, Никола постоянно бросает взгляд. Ни у кого даже вопроса не возникло, а почему ролик монтированный. Он - жертва кубанского беспредела а-ля 90-е.

Арт-обстрел еще не завершен, для закрепления успеха публикуются фото избитого Николы.

http://ss.sport-express.ru/userfiles/press/1/12335/19005_original.jpg

Я не судмедэксперт. Я не врач. Но вот теща у меня медсестра с 30-летним опытом работы в травме и хирургии, а так же можно сказать штатный медик на футбольных соревнования на базе Кубанского госуниверситета. И тесть у меня хирург скорой помощи с еще большим опытом. Спросили "Что это?" - "Человека душили и били по печени 20 минут профессионалы." Гомерический хохот и ответ.

1) На шее не следы удушения, а царапины, то есть попытки их нанести (даже кожа не содрана, сильный расчес). Причем сделано это либо человеком значительно ниже ростом, нежели Никола, либо, что более очевидно, сам пострадавший пытался нанести себе их.

2) Покраснение на ребрах. Даже на удар мячом или падение не тянет. Обычное покраснение, как-будто отлежал или после массажа.

3) И вообще печень справа ниже ребер.

Но повторюсь, мы не судмедэксперты и кроме фотографий сомнительного качества у нас ничего нет.

Да и кого это уже волнует. Фото, видео...зачем? Уже все доказано и Профсоюз футболистов России с ФИФПро наперегонки уже пытаются вколачивать гвозди в гроб "Кубани". Они не обвиняют. Они говорят об этом, как о свершившемся, расследованом и подтвержденном факте. "Вопиющий случай! Неслыханно! Хуже расизма! Не в первый раз!" кричат они. Это при том, что кроме новостей и слов "потерпевшего" еще ничего нет.

Ситуация не стоит на месте, она набирает обороты. Сербский футболист Сретен Сретенович, бывший игрок "Кубани", проведший сезон 2010 в европейских арендах и в начале года расторгнувший контракт собирает пресс-конференцию, причем не локальную, а громкую. И его тоже оказывается били, ему тоже угрожали. Толпе совсем срывает крышу и от ее взора ускользает один маленький фактик. Внезапно, у Никезича и Сретеновича, один агент - Никола Йокишич, в России он также представляет интересы игрока ФК "Краснодар" Марсио Абреу.

Фууух...с каждой минутой все больше и больше подробностей, только успевай переваривать. Но не тут-то было, информация еще пищевод не прошла, а нам новую порцию подкидывают. Телекомпания НТВ в ведущем выпуске новостей, в основном блоке говорит о Никезиче. Россия-24 каждые полчаса крутит Никезича. В "90 минутах" на НТВ+ и буквально через полчаса в "Футболе России" на России-2 журналист Кирилл Дементьев, вольно играя фактами с довольной улыбкой на лице клеймит позором "Кубань". Оказывается новость о Никезича появилась только в 12 дня и "Кубань" очень оперативно созвала пресс-конференцию. Он уже успел в деталях изучить все документы, которые РФС еще не изучила и не сделала выводов. И никто не обращает внимания на то, что есть документы, разрешающие агенту Никезича вести переговоры о переходе его подопечного в как минимум одни греческий клуб. Никто не слушает тренера и руководителя "Кубани", которые говорят, что Никезич лжет и еще с осени ему сказали, что отпустят свободным агентом в любой клуб. И не только ему, остальные (Сретенович, Горбушин) тоже получили такие разрешения и уже в других клубах играют. Так же никто не видит новостей о том, что УЕФА вообще никакой жалобы не получала и ФИФА никак не комментирует эту новость.

А атаки не прекращаются. Со всех мыслимых и немыслимых напрвлений. А теперь собственно самый главный вопрос, ответ на который меня волнует больше всего. Вопрос именно не по самой ситуации, а о вещах вокруг нее.

Как, пусть и неординарная, спортивная новость за неполные сутки прогремела по всей России и не только, да так, что практически затмила другие актуальные новости, например ужасающие катаклизмы и техногенную катастрофу в Японии?

Comments

[drow elf]

Ответ заблокированному пользователю

Афтор не адекват. Ситуация развивалась нормально, по всем законам жанра. Информационная война. А так то, мы живем, но похоже не все в гражданском,- ПРАВАВОМ обществе. А это значит, что контрактные обязательства нужно исполнять, даже если в какой то момент они стали не выгодны. Если же разрывать контракт, то цивилизованно.

В очередной раз спрашиваю, вы точно уверены, что контракт с Никезичем разрывали нецивилизованно? Пари держать готовы? На таких как вы и рассчитана эта самая война. Вы ее жертва. Вы уже согласны, что ситуация развивалась нормально. Простите, как нормально? Как может спортивная новость вызвать такую информационную войну? Менее, чем за сутки новость облетела все и вся начиная с регионального портала Юга.ру и заканчивая ВВС. Причем началась с «Коммерсанта». Не со спортс.ру, не с «СЭ», не с uefa.com. С «Коммерсанта». Вы в курсе, что «Коммерсант» вообще-то не платит за статьи, ему немало платят за то, чтобы разместить статью? А по ситуации, вы точно в курсе всех подробностей? Вы хотя бы контрактные обязательства, которые требуете исполнять, по этому контракту видели? Вы свидетель избиения? Если свидетель, то который? Тот, у которого было 2 пистолета в кобуре, или который в печень бил?

Хоть бы один из вас прежде чем писать мозг включил. Вопросов масса, по самому тексту жалобы, по ролику, по фото, по какому-то невесть откуда выплывшему португальскому адвокату. Но вам-то неинтересно. Вам сказали «фас» вы и рады стараться.

[drow elf]

Кто сказал, что он ничего не получил бы? Кто это сказал? Никола и его агент. Ну и еще нюанс. Человеку ясно дали понять, что в его услугах не нуждаются, отпускали свободным агентом, документы в руки и в любой клуб. Но нет, он пожелал год получать деньги. Подчеркиваю, получать, а не зарабатывать. Горбушин вон добровольно ушел в «Черноморец» без всяких скандалов.
И опять, как и в тексте выше повторяю, на минутку откиньте саму ситуацию и задумайтесь о том, как она развивалась и что она вызвала.

[-Правдоруб-]

Ответ drow elf

А в чем заключается благотворительность? В чем? Он эти деньги заработал? Нет. Ему было предложено в ноябре искать клуб, при этом его отпускали свободным агентом с компенсацией за 3 месяца. Это вполне нормальные условия для расторжения. О какой благотворительности речь?

Да. Заработал. То, что клуб решил отказаться от его услуг до истечения контракта -- это клуба же и проблема. Хотят избавиться -- пусть ищут игроку новый клуб.
Они решили, что нанять пару амбалов и дать парню по ребрам дешевле и проще. Правильно, чего напрягаться, так и устать можно. Теперь будут расхлебывать.

[Lexxxus]

Ответ drow elf

Где я предложил замолчать?

Вы сетуете на ажиотаж этой новости, на широкую огласку...То есть считаете, что об этом нужно меньше говорить, лучше переключить свое внимание на природные катаклизмы и т.п.

[drow elf]

Ответ Lexxxus

Вы сетуете на ажиотаж этой новости, на широкую огласку...То есть считаете, что об этом нужно меньше говорить, лучше переключить свое внимание на природные катаклизмы и т.п.

Я не сетую. Вы вообще читаете? Я просто указываю, что все это очень неспроста. Когда за Бранко Тетрадзе «с пистолетом гонялся» в Крыльях, об этом вообще мало кто узнал, а тут резонанс, как-будто США опять куда-то вторглось.
И еще раз про «Коммерсант». В нем на первой полосе можно что-либо разместить только за n-ую сумму в зеленой валюте. Никак иначе. Не верите - спросите тех, кто сталкивался. В конце-концов позвоните в редакцию и поинтересуйтесь.

[drow elf]

Ответ никнейм ботвиннег-корчной

Я в принципе не считаю, что дело ясное, но автор явно в данной ситуации явно «болеет за Кубань». Кинул линк на фотки знакомому судмеду, он написал следующее: характер фотографий не позволяет определить степень повреждений судя по отпечаткам пальцем на шее, человека держали за горло снизу вверх или наоборот, т.е. голова его была запрокинута вниз. судя по ушибу, он был получен от удара о плоскую поверхность А вообще-то, сами по себе повреждения не подтверждают обстоятельства их получения. То есть Никезич не обязательно получил эти повреждения именно в тех обстоятельствах, о которых говорит. Для этого и должно проводиться расследование, в частности нужно установить о каких людях говорит Никезич, есть ли они на самом деле, допросить их и т.д. В противном случае всё это разговоры. Которые не подтверждают вину руководства ФК, но и не свидетельствуют однозначно в его пользу, как это пытается представить автор.

По шее еще могу согласится, но ушиб. Побойтесь бога, где там ушиб?

[никнейм ботвиннег-корчной]

Ответ drow elf

По шее еще могу согласится, но ушиб. Побойтесь бога, где там ушиб?

пишу с чужих слов. Характер может быть выяснен только при обследовании.

да, кстати, по поводу печени справа. Если не использовать жесткие предметы с кромками, а, наоборот, бить с умом, то следов от ударов по печени визуально не видно. Такой характер повреждений определяется анализами.

[-Правдоруб-]

Ответ drow elf

По шее еще могу согласится, но ушиб. Побойтесь бога, где там ушиб?

ковыряя футбольные баттхерты
=================
Судя по тексту, вы скорее свои баттхерты ковыряете ))

[drow elf]

Ответ Sverige1983

Вы просто бредите... Вам известна фраза: «за все надо (приходится) платить» и за ошибки в первую очередь! Кубань ошиблась и решила за счет другого эту ошибку устранить. По Вашему ответу абсолютно очевидно, что давление, а скорее избиение было и Вы это поддерживаете, т.к. считаете что клуб правильно действовал. Кстати, вот этим http://www.sports.ru/football/84573008.html рук-во клуба опустилось до сплетен, что лишний раз подтверждает их некомпитентность. П.С. Кубани следовало бы штрафануть на сумму неустойки человека, который пристроил им этого футболера и это было бы разумно, но они пошли по скользкой дорожке и в итоге потеряли гораздо больше! С черногорца они ничего не получат, а чтобы замять это дело, придется немало отбашлять заинтересованным людям. На выходе имеем: бабки все равно заплатили, но не черногорцу правда + репутация клуба ниже плинтуса.

Это вы бредите. Я уверен, что избиения не было и в любом случае его бы не поддержал, потому что у нас не средневековье. А вот вы почему-то многие уверены, что избиение было и не видите очевидного. Ну да ради бога.

[Sverige1983]

Ответ drow elf

Правдоруб, уж простите, но вы несете просто ядреный бред. 1) Он что заработал, то получил. Но он хотел дальше получать не работая. Потому что в его услугах никто не нуждался. И если бы у нас не было такое лояльное к футболистам законодательство, с ним бы вообще расторгли контракт без его согласия и компенсаций. Как несоответствующего должности. 2) Вы совершенно не рубите в футбольных трансферах. Клуб обязан ему был подыскивать новое место только в том случае, если бы хотел его продать. Продать его не хотели. Ему ясно сказали «Ты нам больше не подходишь, отпустим тебя свободным агентом, ищи себе клуб сам, компенсацию за 3 месяца выплатим.» Это нормальная, цивилизованная практика. 3) Еще раз, то, что ему были должны по конец февраля - заплатили. То, что он хотел еще год получать не работая - это наглость с его стороны. Да, есть контракт, но прости, ты не тянешь, чтобы этот контракт исполнять со своей стороны, давай расстанемся полюбовно. И его разорвали. Или вы думаете, что подписал контракт и все, можно жить припеваючи? Нет, его разорвали, потому что его услуги не нужны клубу и соответственно он не может исполнять контракт. Но человек сам или, что все более ясно вырисовывается, по указке решил наворотить на обычной процедуре разрыва контракта халявных деньжат и раздул историю. И теперь мы приходим к вопросу, а кому выгодно раздуть историю на обычном разрыве контракта и срубить бабосов? На вопрос «у кого из 2-х сторон есть очевидный мотив для расторжения договора по обоюдному согласия, т.е. без компенсации?» ответ очевиден, конечно «Кубани» выгодно. Но вы тоже подумайте, а было ли там «без компенсации»? По-моему выходное пособие в размере 3-х месячных окладов - шикарные условия. То, что футболист оставался до летнего окна без работы - его вина, ему в ноябре сказали, что он не тянет и волен свободно перейти в другой клуб. Он затянул до того, что контракт все равно разорвали и он остался без работы на полгода. И теперь у кого мотив нарисовать страшилок и поиметь бабла?

Вы просто бредите... Вам известна фраза: «за все надо (приходится) платить» и за ошибки в первую очередь! Кубань ошиблась и решила за счет другого эту ошибку устранить. По Вашему ответу абсолютно очевидно, что давление, а скорее избиение было и Вы это поддерживаете, т.к. считаете что клуб правильно действовал.
Кстати, вот этим http://www.sports.ru/football/84573008.html рук-во клуба опустилось до сплетен, что лишний раз подтверждает их некомпитентность.
П.С. Кубани следовало бы штрафануть на сумму неустойки человека, который пристроил им этого футболера и это было бы разумно, но они пошли по скользкой дорожке и в итоге потеряли гораздо больше! С черногорца они ничего не получат, а чтобы замять это дело, придется немало отбашлять заинтересованным людям. На выходе имеем: бабки все равно заплатили, но не черногорцу правда + репутация клуба ниже плинтуса.