Как что? Кто в большей степени живёт по средствам. А от этого рейтинга какой смысл?
Вот смотрите: мы посчитаем траты на трансферы и продажи. Но разве это всё? Нужно же будет тогда взять ещё доход от спонсоров + призовые за участие в турнирах. Всё? Нет. Нужно же тогда ещё посчитать траты клубов на з/п (который связаны как с историческими высокими/низкими показателями, так и с уровнем исполнителей и с их запросами).
готово? опять нет
Нужно же ещё посмотреть кто владеет клубом. Если шейх всю прибыль (если она есть) оставляет клубу (это же игрушка), то матёрые бизнесмены из Америки и Европы могут выручку себе в карман уложить. А ведь это разница
+ ещё множество объективных и субъективных факторов.
Как пример: МЮ много тратит на трансферы, выплачивает серьёзные з/п (хоть они и составляют очень низкие примерно 45% от выручки) и продаёт за небольшие деньги. + оплачивает долг своих владельцев (благо, что они хоть не очень много дополнительно сосут из клуба)
Живет ли этот клуб "по средствам". Очевидно, что да, но баланс покупка/продажа скажет об обратном.
Так что балансы эти, на мой взгляд, нам не нужны. Нужно делать выводы по каждому критерию отдельно.
готово? опять нет
Нужно же ещё посмотреть кто владеет клубом. Если шейх всю прибыль (если она есть) оставляет клубу (это же игрушка), то матёрые бизнесмены из Америки и Европы могут выручку себе в карман уложить. А ведь это разница
+ ещё множество объективных и субъективных факторов.
Как пример: МЮ много тратит на трансферы, выплачивает серьёзные з/п (хоть они и составляют очень низкие примерно 45% от выручки) и продаёт за небольшие деньги. + оплачивает долг своих владельцев (благо, что они хоть не очень много дополнительно сосут из клуба)
Живет ли этот клуб "по средствам". Очевидно, что да, но баланс покупка/продажа скажет об обратном.
Так что балансы эти, на мой взгляд, нам не нужны. Нужно делать выводы по каждому критерию отдельно.