Судейский анализ прошедших футбольных выходных и будничных матчей
«Тоттенхэм» - «Манчестер Сити»
Хотел бы начать именно с этого матча, тут арбитр отработал вполне достойно. Но все-таки один достаточный спорный эпизод у нас произошел на 24 минуте матча.
На фото выше, мы с вами можем наблюдать то, что фол был совершен до штрафной площади. Арбитра на экране не наблюдаем, а это значит то, что он просто не успел к эпизоду. Его можно понять, атака пошла с длинной передачи и чисто физически ему было не успеть, а помощник с флагом находится на противоположной стороне у боковой линии, и он, к сожаленью тоже тут ничем не смог бы помочь главному арбитру. Теперь перейдем к положительному. Главный арбитр здорово разобрался в ситуации с вынесением санкций. Ведь по правилу 12 это можно было бы посчитать - как лишение явной возможности забить гол и следовательно - это красная карточка, но во-первых, задумка Стерлинга все равно прошла, он смог выполнить передачу на партнера, но не смотря на то, что в воротах никого не было - защитник сумел заблокировать удар. Поэтому арбитр принял правильное решение - показал желтую карточку за срыв опасной атаки. Ну и дальше трудно было бы предсказать в какую сторону пошел бы матч, забил бы «Сити» с штрафного? Поэтому лично я поддерживаю внедрение современных технологий в футбол.
«Рома» – «Лацио»
В этом матче я бы хотел выделить два эпизода. Первый случился на 31 минуте, игрок «Ромы» Жезус грубо сфолил в районе центра поля против игрока «Лацио», шипами попал сопернику в ногу. С ТВ картинки и чисто с фанатской точки зрения можно было бы подумать, что данное нарушение тянет даже на красную карточку, но арбитр здорово тут разобрался в ситуации и вынес предупреждение игроку. Какие тут критерии у арбитра? Во-первых, мяч был на игровом расстояния и сказать о том, что Жезус не хотел сыграть в мяч или не имел такой возможности - я точно не могу (а это имеет решающие значение, потому что если бы попытки игры в мяч, то это расценивается как агрессивное поведение и совсем другой цвет карты). Во-вторых, огромного размаха или акцентированного удара в данном эпизоде не было, а следовательно - расцениваем эпизод как фол в безрассудной манере. Согласно правилу №12, нарушения, наказываемые предупреждением: если игрок совершает нарушение, наказываемое штрафном ударом в безрассудной манере, то игрок должен быть предупрежден за это желтой карточкой.
Следующий эпизод данного матча случился уже на 80 минуте, игрок «Лацио», Раду, совершает нарушение правил - задержка игрока за футболка. Что тут нам говорят правила? Игрок может быть наказан желтой карточкой за неспортивное поведение - задержка соперника с помощью рук. Но проблема в том, что арбитр показал сразу красную карточку и тут надо уже смотреть протокол матча, как записал данное решение арбитр. Возможно он совершил чисто методическую ошибку и забыл просто показать вторую желтую, ну а если в протоколе отмечена чисто прямая красная карточка, то на каких основаниях - мне лично тяжело понять. Никакого лишения явной возможности забить гол точно в данной атаке не было, поэтому скорее всего я склоняюсь к первому варианту, что арбитр просто забыл продемонстрировать желтую карточку, которая у Раду была бы уже второй. И большого в этом криминала уже нет. Так вот, например, в матче «Зенит» - «Амкар» в 21 туре «РФПЛ» - случился тоже скандальный случай, когда арбитр показал игроку «Амкару» Николаю Зайцеву – вторую желтую карточку, а красную забыл. Но к счастью для арбитра – игрок получил травму и на поле больше не появился. А в протоколе матча он уже отметил все верно, поэтому тем самым он себе снизил оценку кончено оценку от инспектора, но не фатально
«Сельта» - «Барселона»
В этом матче я выделил два момента, о которых хотелось бы поговорить. Первый момент - удаление Серхио Роберто. Оно случилось на 71 минуте матча.
Именно вот этот ракурс имеет ключевое значение в нашем игровом эпизоде. Игрок «Барселоны», задерживает соперника руками без попытки сыграть в мяч, перед игроком «Сельты» имеется открытое пространство - он пытается убежать в штрафную площадь, чтобы выйти 1 на 1 с вратарем. Что тут говорят нам правила? Правило №12, это лишение соперника явной возможности забить гол, без попытки играть в мяч с продолжительной задержкой руками. Арбитр принял абсолютно верное решение и удалил игрока «Барселона».
Ну и теперь, пожалуй, самое сладкое это гол Аспаса, который был забит на 82 минуте.
Что мы видим в данном эпизоде? Игрок «Сельты» делает прострел с фланга в вратарскую площадь Барселоны, вратарь выходит на мяч и отбивает его прямо в соперника, игрока «Сельты» - Аспаса. От Аспаса мяч влетает в ворота, а вернее от его руки и еще груди. Многие поклонники привыкли, что любая игра рукой это абсурд и вообще карается желтой карточкой. Но УЕФА уже 2 года как ввела определенный перечень критерий по игре рукой в правиле №12. Более того, за игру рукой сейчас вообще нет дисциплинарных санкций! Единственное что дает игра рукой - право пробить штрафной удар. Но вы можете мне возразить, а что если полевой игрок выбьет мяч рукой с линии своих рукой это тоже просто пенальти без карточки? Нет! В данном случае мы даем 11-метровый за игру рукой, а красную карточку - за лишение соперника явной возможности забить гол. Так же можно получить желтую карточку в моменте срыва перспективной атаки. Таким образом «ФИФА» и «УЕФА» четко разделяет нарушения правил. Возвращаемся к нашему эпизоду.
Критерии игры рукой (правило №12):
1) Было ли движение руки к мячу. 2) Расстояние между соперником и мячом. 3) Положение руки не обязательно означает, что это это нарушение. 4) Касание мяча предметом в руке. 5) Попадание брошенным предметом в мяч.
Теперь мы переносим все это на наш момент. У нас был рикошет от вратаря – и это уже эффект неожиданности, а это значит то, что было очень короткое расстояние в эпизоде (быстрый мяч), следовательно, Аспас - ну никак бы не смог убрать свою руку за считанную секунду. Поэтому гол забитый «Сельтой» был совершенно правильно засчитан по правилам игры на сезон 2017\2018.
Не стал сюда включать анализ полученной желтой карты Федора Смолова, так уже и так было вынесено официальное решение от «КДК». К сожалению, по нашему регламенту нельзя отменять желтые карточки ... Это можно понять, что разреши оспаривать желтую карточку, то сразу начнут поступать много жалоб и появится огромное количество дополнительной и дискуссионной работы. Но надо брать пример с западных коллег. Любое не справедливое решение, а особенно такое очевидное - имеет право быть оспорено. Сам арбитр признает вину, да и никто не имеет сомнений в том, что Краснодар должен был получить 11-метровый, а игрок соперника получить желтую карту. Поэтому нам есть над чем расти. Хотелось бы, чтобы такие эпизоды обходили нас стороной и такие эпизоды исключались в будущем, как это было сделано в матче «Амкар» - «Локомотив». Где наоборот все быстро закрыли брешь в регламенте.
я знаю что ты не назовешь, я действующий арбитр и специально взял этот эпизод в статью, так как для любого арбитра он очевиден, но для фаната футбола, который не читал правила игры никогда и вообще не проходил лекций - да, кажется абсурд, рука и гол... УЕФА очень часто нам присылает видеоруки, отрывки матчей по горячим следам с официальным ответом, как в той или иной ситуации надо принимать решение. Я абсолютно уверен, что 100 из 100 арбитров продолжит в этом эпизоде игру. Двойной рикошет, игрок никак бы не успел убрать руку.