Буффона призвали извиниться за слова о судье. А он не хочет
Два мощных монолога – от самого Джиджи и редактора La Gazzetta dello Sport.
Журналист La Gazzetta dello Sport: «Откажитесь от своих слов, сотрите их»
В пятницу один из самых сильных журналистов Италии Луиджи Гарландо опубликовал что-то вроде открытого письма к Джанлуиджи Буффону. Он надеялся, что Джиджи изящно извинится за «мусорный бак вместо сердца» и другие резкости в адрес судьи Оливера после матча с «Реалом». Текст получился сильным, поэтому мы перевели его практически без сокращений.
«Некоторые удары получается отразить только со второго раза – первый получается неаккуратным, неудачным. Такие спасения мы называем «сэйвом со второго захода». Сейчас, Джиджи, вам нужен такой второй заход, чтобы сгладить слова, которые сорвались после матча с «Реалом». Заберите их, откажитесь от них, принесите извинения. На такой поступок способны только храбрые люди с высокими ценностями.
Да, момент был сложный. Мы полностью понимаем ужасную горечь от поражения. Да, вы заслужили завершить легендарную карьеру таким светлым моментом – сжать в руках кубок Лиги чемпионов. В 2006 году вы поднимали Кубок мира и были для всех нас как Берлинская стена. Поэтому многие из тех, кто восхищался вами все эти 20 лет, по-человечески поняли и даже оправдали вспышку эмоций в Мадриде. Но в какой-то момент нам все-таки пришлось остановиться. Слова, произнесенные после матча, были неправильными.
Нам было неприятно заметить, что худшее было сказано уже после душа и раздевалки. У вас было время остынуть, охладить инстинкты и восстановить чувство ответственности, которое требуется от атлета, особенно от капитана сборной.
Судья никогда не будет «убийцей» или «животным». Чутье должно было подсказать вам, что не стоит говорить о «преступлениях против человечности» (пусть и в исключительно спортивном контексте), когда в Сирии гибнут дети.
Вы часто показываете свою чувствительность. После матча Италия – Швеция вы плакали и сказали: «Мне жаль детей, которые летом не увидят Италию на чемпионате мира». Точно, Джиджи. Подумайте о детях и подростках, которые ориентируются на чемпионов.
Представьте, что в ближайшие выходные какой-нибудь молодой игрок скажет судье, чтобы тот шел на трибуну и ел там чипсы. Они будут думать, что вправе так поступать. «Ведь так сказал Буффон»…
Джиджи, откажитесь от своих слов. Сотрите их.
У Зидана не было возможности отменить удар Матерацци. Но вы можете быть лучше него, как в 2006-м. Напомните всем, что футбол – это прежде всего уважение к правилам и людям, а ошибки, как и поражения, – это часть игры, которая лишь увеличивает ценность победы.
Судья может ошибаться. Команда может оставить соперника одного на 93-й минуте. Так бывает.
Давайте, Джиджи. Мы уже стоим и готовы аплодировать вашему красивому сэйву со второго захода».
Ответ Буффона: «Я бы сказал все то же самое снова»
Буффон прокомментировал призывы в субботу. Извинений он точно не планирует.
«Мне не нужно ничего придумывать и открещиваться. Я человек, страсть, гнев и другие эмоции проникают во все, что я делаю. Иногда человек может говорить то, что может показаться остальным чрезмерным. Но таков я, Джиджи Буффон.
Сразу после матча выплескиваются очень сильные эмоции и чувства, есть больные места. Я не скрылся под маской лицемерия и вместо этого высказал все, что закипало внутри меня. Вот и все, конец истории.
Человека, который живет спортом как я, невозможно просить об отстраненности. Но даже если я где-то преувеличил, мои мысли были логичны. Я бы сказал все то же самое снова. Может, я бы использовал другие, более приличные слова. Но суть осталась бы той же. Я не отказываюсь от своих мыслей.
Я сказал, что он не должен был назначать пенальти. Более опытный судья не свистнул бы, потому что не захотел бы становиться главным героем матча. Он бы позволил командам сразиться в дополнительное время. Чтобы все решилось в борьбе.
Уверен, что впереди у Оливера отличная карьера, но пока он слишком молод для таких матчей. К сожалению, этот молодой человек оказался в слишком сложной для себя ситуации.
Сейчас я не держу зла на него. Но в тот момент я чувствовал себя не то что наказанным, а обманутым. Не столько из-за результата, сколько из-за всего вечера – такое не повторяется. Мы могли вписать незабываемую страницу в историю «Юве» и итальянского футбола. Вместе с победой «Ромы» это выглядело бы потрясающе.
Я проигрывал и более важные матчи, но еще никогда игра не складывалась вот так. Это был мой самый удивительный и увлекательный матч в составе «Ювентуса». То же касается моих партнеров и болельщиков.
Я не говорю, что там 100 процентов не было пенальти. Я говорю, что это спорная ситуация. Для опытного судьи этого недостаточно, чтобы изменить все одним решением всего за 20 секунд до конца такого матча.
Дайте мне хотя бы право страстно, отчаянно защищать свою команду и 5000 фанатов, которые приехали в Мадрид, чтобы поддержать нас. Я должен защищать их. Я должен был сделать это, даже если бы это испортило мою репутацию».
Судья, который удалил Буффона. Кто он такой?
Фото: Gettyimages.ru/Matthias Hangst/Bongarts, David Ramos
Даже если фола не было и не было пенальти, даже если судья совершил самую грубую ошибку в карьере (а это совершенно не так, ибо фол, и, следовательно пенальти были по делу) это не повод в таком статусе оскорблять на весь мир судью во время игры, и тем более после, на холодную, остывшую голову.
Теперь у судьи проблемы с неадекватными фанатами, проблемы у его семьи. И все из-за того, что "легенда футбола" даже спустя несколько дней не может собраться с силами и забрать свои слова обратно.
И да, я прекрасно понимаю, что сейчас польются ответы тех, кто косит в этом ситуации под "адекватышей" а-ля :"Покажи, где такое написано в правилах, аззаза". Причем, чем больше сарказма, тем лучше. И, видимо, я удивлю подобных индивидуумов, но, внезапно, в футболе куча вещей, которых нет де-юре в правилах, но они соблюдаются. Например, такая распространенная вещь, как "карточка по совокупности", когда игрок фолит не особо грубо, но несколько раз подряд. Покажи, пожалуйста, где такое написано в правилах? А? Но, внезапно, рефери соблюдают это правило. Или, еще вот пример, вторая ЖК, почему-то, может не появится, хоть фол и был на нее, т к "ну не наиграл игрок на красную". Регулярно слышим такую фразу от комментаторов и видим такие решения от арбитров. А где же это в правилах указано? Ммм? И таких вот нюансов в футбольных правилах достаточное количество. Один из таких вот "нюансов" -- это, как раз таки, то, что пенальти в подобных ситуациях ставят только за 10000-процентный фол. Либо, если судья ну очень заинтересован в том, чтобы поставить пенальти.
А вы сами-то правила открывать пробовали? Это прямо прописано в правиле 12 с трактовкой "систематическое нарушение правил". Это ваше "по совокупности" - такое же дворовое просторечие, как "прижатая рука" вместо "руки, не увеличивающей площади тела" или "фол последней надежды" вместо "лишения соперника явной возможности забить гол". А если вам по-прежнему не хватает наглядности, предлагаю проследовать по ссылке:
https://www.fifa.com/mm/Document/FootballDevelopment/Refereeing/02/90/11/67/Lawsofthegame2017-2018-EN_Neutral.pdf
Правило 12, пункт 3.
То же касается и других аргументов. Действительно, существуют рекомендации к правилам, которые выпускает либо ФИФА, либо организации более низкого порядка, непосредственно организующие тот или иной турнир. Действительно, во многих из них упоминается о лояльном отношении к нарушению некоторых правил, вроде выхода вратаря с линии ворот при пробитии пенальти, либо неспортивного поведения во время массовых стычек. Но никто и никогда не выпускал рекомендаций вроде "на 90+ минутах ставить только трехсотпроцентные пенальти" или "показывать вторую желтую только за оторванную ногу". Как раз напротив: на любом судейском семинаре вам скажут, что девяностая минута матча ничем не отличается от тридцатой, а штрафная площадь - от середины поля. И то, что многие подобные ситуации остаются без внимания арбитров, связано по большей части с трусостью и нерешительностью отдельных личностей, но никак не с каким-то негласным кодексом. Да, бывают эпизоды, которые можно трактовать двояко (в основном, это касается контакта руки и мяча), но эпизод Бенатия - Васкес иной трактовки не допускает.
P.S. Упреждая возможные подозрения: я не испытываю ни малейшей симпатии ни к Реалу, ни к испанскому футболу в целом (как, впрочем, и к итальянскому). Обычная минутка ликбеза.
"Удалять Буффона нельзя потому что легенда" - типичные двойные стандарты. Легенды должны как раз подавать собой пример, а наезжать, орать и оскорблять судью - это явно не хороший пример остальным.
Ладно ещё после матча - там тяжело, правда. Там эмоции, гнев, обида. Но спустя 3-4 дня до сих пор ныть - это странно. А это выглядит именно как нытьё. Вы хоть усритесь, пенальти от этого не станет менее очевидным.
И меня дико удивляет, что ювентини (плюс хейтеры мадрида) преподносят это так, словно у них украли победу. УКРАЛИ ПОБЕДУ. Очнитесь, счёт был равный 3:3. Никто ничего Ювентусу не гарантировал.
Баварцы, кстати, так не ныли. Хотя там арбитры реально, мягко говоря, хреново справились со своей работой.