Финишная прямая. Результат тоже очень важен. Если бы после первого тайма было 1-0, то играли бы как в первом. Но счет устраивал и играли по счету. Зачем нестись, лезть, ломаться? И так не было Каборе, Шатова и Мамаева. И будут ли они в следующей игре?
Согласен, но и Краснодар - это не условный СКА-Хабаровск. Сил с таким составом и скамейкой должно хватать на весь матч.
Я бы понял суть претензий, если бы Тула завозила бы Краснодар, создав кучу моментов во втором тайме. Но они ничего толком не создали. Обычная игра по счету, нет такой разницы в классе между Краснодаром и Тулой, чтобы контролировать мяч все 90 минут и раскатывать позиционные атаки.
Я бы понял суть претензий, если бы Тула завозила бы Краснодар, создав кучу моментов во втором тайме. Но они ничего толком не создали.
Обычная игра по счету, нет такой разницы в классе между Краснодаром и Тулой, чтобы контролировать мяч все 90 минут и раскатывать позиционные атаки.
Я бы понял смысл такой игры, преследуй Краснодар подобную философию. Однако когда делают ставку на атакующий футбол, а после двух забитых мячей перестают играть и ждут ошибки соперника...тут никакая разница в классе не спасёт.
Финишная прямая. Результат тоже очень важен. Если бы после первого тайма было 1-0, то играли бы как в первом. Но счет устраивал и играли по счету. Зачем нестись, лезть, ломаться? И так не было Каборе, Шатова и Мамаева. И будут ли они в следующей игре?
Так что все ок!
Футбол не терпит сослагательного наклонения...или камбек "Ромы" и игра "Ювентуса" на прошлой неделе ни о чём не говорит? Тамошних "фаворитов" счёт тоже устраивал и играли они как раз по счёту. Вот за этим и надо нестись, лезть и ломаться, чтобы случайно не выхватить трёху за 10 минут из-за собственной расслабленности (читай: игры по счёту). И то, что отсутствовал основной костяк центра - это ни разу не оправдание. Команда это или зависимые от трёх человек игроки?
И то, что если бы было всего 1:0, то во втором тайме играли бы как в первом...эммм...а откуда вы это знаете? Я точно также могу сказать, что и при таком счёте "Краснодар" мог закрыться и играть по счёту. Ведь и за 1:0 также дают три очка. Мы оба можем быть как правы, так и нет и утверждать, что игра при минимальном преимуществе была бы во втором тайме острее, как минимум на 50% - неверно.
Так что все ок!
а) Нереализовали
б) Растворились на фоне общей игры команды во втором тайме
Обычная игра по счету, нет такой разницы в классе между Краснодаром и Тулой, чтобы контролировать мяч все 90 минут и раскатывать позиционные атаки.
Вот за этим и надо нестись, лезть и ломаться, чтобы случайно не выхватить трёху за 10 минут из-за собственной расслабленности (читай: игры по счёту).
И то, что отсутствовал основной костяк центра - это ни разу не оправдание. Команда это или зависимые от трёх человек игроки?
И то, что если бы было всего 1:0, то во втором тайме играли бы как в первом...эммм...а откуда вы это знаете?
Я точно также могу сказать, что и при таком счёте "Краснодар" мог закрыться и играть по счёту. Ведь и за 1:0 также дают три очка.
Мы оба можем быть как правы, так и нет и утверждать, что игра при минимальном преимуществе была бы во втором тайме острее, как минимум на 50% - неверно.