Согласен, но и Краснодар - это не условный СКА-Хабаровск. Сил с таким составом и скамейкой должно хватать на весь матч.
Я бы понял суть претензий, если бы Тула завозила бы Краснодар, создав кучу моментов во втором тайме. Но они ничего толком не создали. Обычная игра по счету, нет такой разницы в классе между Краснодаром и Тулой, чтобы контролировать мяч все 90 минут и раскатывать позиционные атаки.
Финишная прямая. Результат тоже очень важен. Если бы после первого тайма было 1-0, то играли бы как в первом. Но счет устраивал и играли по счету. Зачем нестись, лезть, ломаться? И так не было Каборе, Шатова и Мамаева. И будут ли они в следующей игре?
Финишная прямая. Результат тоже очень важен. Если бы после первого тайма было 1-0, то играли бы как в первом. Но счет устраивал и играли по счету. Зачем нестись, лезть, ломаться? И так не было Каборе, Шатова и Мамаева. И будут ли они в следующей игре?
Так что все ок!
Футбол не терпит сослагательного наклонения...или камбек "Ромы" и игра "Ювентуса" на прошлой неделе ни о чём не говорит? Тамошних "фаворитов" счёт тоже устраивал и играли они как раз по счёту. Вот за этим и надо нестись, лезть и ломаться, чтобы случайно не выхватить трёху за 10 минут из-за собственной расслабленности (читай: игры по счёту). И то, что отсутствовал основной костяк центра - это ни разу не оправдание. Команда это или зависимые от трёх человек игроки?
И то, что если бы было всего 1:0, то во втором тайме играли бы как в первом...эммм...а откуда вы это знаете? Я точно также могу сказать, что и при таком счёте "Краснодар" мог закрыться и играть по счёту. Ведь и за 1:0 также дают три очка. Мы оба можем быть как правы, так и нет и утверждать, что игра при минимальном преимуществе была бы во втором тайме острее, как минимум на 50% - неверно.
Футбол не терпит сослагательного наклонения...или камбек "Ромы" и игра "Ювентуса" на прошлой неделе ни о чём не говорит? Тамошних "фаворитов" счёт тоже устраивал и играли они как раз по счёту.
Вот за этим и надо нестись, лезть и ломаться, чтобы случайно не выхватить трёху за 10 минут из-за собственной расслабленности (читай: игры по счёту).
И то, что отсутствовал основной костяк центра - это ни разу не оправдание. Команда это или зависимые от трёх человек игроки?
И то, что если бы было всего 1:0, то во втором тайме играли бы как в первом...эммм...а откуда вы это знаете?
Я точно также могу сказать, что и при таком счёте "Краснодар" мог закрыться и играть по счёту. Ведь и за 1:0 также дают три очка.
Мы оба можем быть как правы, так и нет и утверждать, что игра при минимальном преимуществе была бы во втором тайме острее, как минимум на 50% - неверно.
Первая же фраза про "сослагательное". Краснодар выиграл? Тактика принесла результат? К чему тогда про наклонение?
О Роме и Барсе, почти Ювентусе, Милане и Ливерпуле и подобных камбеках: если бы это было постоянно, то и не запоминалось бы. Гораздо чаще игра на результат приносит плоды тем, кто результат обеспечил в первой игре или тайме. Да и каждый случай индивидуален.
Барса приехала играть не в свой футбол, а не понять во что. За это и поплатилась. К тому же результат первого матча не совсем справедлив. Рома здорово прижала Барсу во втором тайме и показала, что не безнадежна.
Реал с Юве ИГРАЛ, а не сушил, но Буффон был на высоте, перекладина. Ну и потеря Рамоса, разумеется. Весь сезон в ЛЛ у Реала из-за потерь и не пошел. Роналду дисква, потом Рамос, Марсело, форма Бейла и так далее. А в начале сезона полным составом отвозюкали Барсу без шансов. Может где-то "полетели в облака" от такого.
Треху за 10 минут =)) А что не 5? Левондовски же забил разок.
Вернемся к Краснодару против Арсенала. Хоть и с потерями, но Краснодар изначально команда более высокого класса против таких команд, имея преимущество в 2 мяча после первого тайма можно играть на результат. ЛЧ опять замаячила на горизонте, а это многое значит для Краснодара. Нет, ну если ты не улавливаешь зависимости потерь и качества игры, то я не знаю, стоит ли что-то писать далее? Выше писал уже, что даже Реал, теряя 1-2-3 игрока уже не тот. Одновременная потеря Крооса и Модрича, например. Потеря лидера: Криш, Серхио. Сборная Аргентины, теряющая только Месси, полная звезд - совсем другая команда. Из МЮ убери Де Хеа... Список можно долго продолжать.
Так вот, нестись и забивать еще, рискуя потерять еще игроков в обейме - для Краснодара была бы катастрофа. Что говорить, в команде нет форвардов, кроме Смолова.
Про 1:0, предполагаю так из опыта. 1 гол, случайный или нет, всегда можно получить. Вот как с Анжи.
Обычная игра по счету, нет такой разницы в классе между Краснодаром и Тулой, чтобы контролировать мяч все 90 минут и раскатывать позиционные атаки.
Так что все ок!
Вот за этим и надо нестись, лезть и ломаться, чтобы случайно не выхватить трёху за 10 минут из-за собственной расслабленности (читай: игры по счёту).
И то, что отсутствовал основной костяк центра - это ни разу не оправдание. Команда это или зависимые от трёх человек игроки?
И то, что если бы было всего 1:0, то во втором тайме играли бы как в первом...эммм...а откуда вы это знаете?
Я точно также могу сказать, что и при таком счёте "Краснодар" мог закрыться и играть по счёту. Ведь и за 1:0 также дают три очка.
Мы оба можем быть как правы, так и нет и утверждать, что игра при минимальном преимуществе была бы во втором тайме острее, как минимум на 50% - неверно.
О Роме и Барсе, почти Ювентусе, Милане и Ливерпуле и подобных камбеках: если бы это было постоянно, то и не запоминалось бы. Гораздо чаще игра на результат приносит плоды тем, кто результат обеспечил в первой игре или тайме. Да и каждый случай индивидуален.
Барса приехала играть не в свой футбол, а не понять во что. За это и поплатилась. К тому же результат первого матча не совсем справедлив. Рома здорово прижала Барсу во втором тайме и показала, что не безнадежна.
Реал с Юве ИГРАЛ, а не сушил, но Буффон был на высоте, перекладина. Ну и потеря Рамоса, разумеется. Весь сезон в ЛЛ у Реала из-за потерь и не пошел. Роналду дисква, потом Рамос, Марсело, форма Бейла и так далее. А в начале сезона полным составом отвозюкали Барсу без шансов. Может где-то "полетели в облака" от такого.
Треху за 10 минут =)) А что не 5? Левондовски же забил разок.
Вернемся к Краснодару против Арсенала. Хоть и с потерями, но Краснодар изначально команда более высокого класса против таких команд, имея преимущество в 2 мяча после первого тайма можно играть на результат. ЛЧ опять замаячила на горизонте, а это многое значит для Краснодара. Нет, ну если ты не улавливаешь зависимости потерь и качества игры, то я не знаю, стоит ли что-то писать далее? Выше писал уже, что даже Реал, теряя 1-2-3 игрока уже не тот. Одновременная потеря Крооса и Модрича, например. Потеря лидера: Криш, Серхио. Сборная Аргентины, теряющая только Месси, полная звезд - совсем другая команда. Из МЮ убери Де Хеа... Список можно долго продолжать.
Так вот, нестись и забивать еще, рискуя потерять еще игроков в обейме - для Краснодара была бы катастрофа. Что говорить, в команде нет форвардов, кроме Смолова.
Про 1:0, предполагаю так из опыта. 1 гол, случайный или нет, всегда можно получить. Вот как с Анжи.