Возвращать Денисова нельзя. Он правда не нужен сборной
Вадим Лукомский – об искусственной проблеме.
Я устал от бесконечного потока критики сборной России. Последнее обострение особенно ужасное, потому что к привычному потоку дерьма от людей, включающих режим футбольного фаната на время матчей сборной, прибавилась нелепая кампания с уничтожением Станислава Черчесова за отказ возвращать Игоря Денисова. Я за критику, но нынешняя совсем мимо – настолько, что в потоке теряется истина.
Пазл с возвращением Денисова в сборную не сходится.
Его вызов обозначит отказ от построения цельной команды и согласие на трансформацию в broken team (разбитую команду). Так описывают команду, где явно оборонительные игроки компенсируют свободу явно атакующих. Грубо говоря, это отказ от реального тренерства и подмена его грамотной расстановкой футболистов.
На уровне сборных есть две яркие современные истории успеха этим путем – Голландия-2010 (с ван Боммелом и де Йонгом) и Аргентина-2014 (с Маскерано и Биглией). В этих командах не было слаженного футбола, были крутые исполнители, были четкие и ограниченные роли. Пожалуй, не было игры.
В этом нет ничего ужасного, когда игроки подходят под такой план. Просто это работает только в сильных командах. Нынешний клуб Денисова – хороший пример. Относительно других команд РФПЛ у «Локо» сильный профильный опорник и шикарные атакующие игроки, поэтому команда уверенно идет к титулу даже без революционных тактических идей, а у самого Игоря волшебные цифры отборов и перехватов. Оба ключевых условия выполняются: сильные ролевики/ленивые звезды (привет, Мануэл Фернандеш) и более высокий уровень игроков, чем у большинства конкурентов по турниру.
Для скоростей РФПЛ Денисов сильный, а Фернандеш и Миранчуки достаточно круты, чтобы компенсировать креативным гением свободу, которую им дает мощная оборонительная платформа. Разделение ролей умышленное, продуманное и логичное с точки зрения состава – это круче более трудных, но менее продуманных тактических изысков. За такое нужно только хвалить тренера. Семин – красавчик, что организовал простую и эффективную систему.
Проблема в том, что даже логически собранная «разбитая команда» хорошо реализует свой потенциал, но никогда не прыгнет выше головы. Ограничения «Локо» были пугающе очевидны в матчах с «Атлетико». Главная причина провала – лень Фернандеша; Денисов – соучастник. Он совсем не Канте и не Каземиро. Когда соперник играет быстрее, чем в РФПЛ, Игорь не компенсирует свободу атакующих игроков.
Теперь вспомним опыт успешных команд-андердогов (на уровне ЧМ-2018 Россия точно андердог). В голове сразу всплывают Уэльс, Коста-Рика и Исландия. У этих команд не было чистых опорников. У Исландии и вовсе в опорной играл Гильфи Сигурдссон. Это работало, потому что ни одна из этих команд не была разбитой, каждая показывала хорошую компактность. Именно достижение такой компактности – задача хорошего тренера.
Главный тренер сборной Исландии Ларс Лагербек
Тренер классной команды с подходящими ролевиками может выбирать между путем «разбитой команды» и путем слаженной команды. У тренера андердога такого выбора нет. Только с компактностью и слаженностью можно сыграть в достойный футбол, не будучи большой сборной. Нельзя критиковать Черчесова за то, что он старается построить команду и отказывается от неуместного варианта в погоне за какой-то мифической собакой, которая решит все проблемы.
Серьезно: логически для Черчесова вызов Денисова – это самый легкий шаг. Убивает трех зайцев: тренер получает готовую отмазку («ну вы же просили – я позвал. Что еще мог сделать?»), избавляется от надоевших вопросов и больше не заморачивается по поводу реальных тренерских задач.
Только плюсов для команды в этом, кажется, нет. Чтобы вызов Денисова стал логичным, требуется одно из двух. Первое – поверить, что Россия топ-сборная, а Игорь топ в своей роли. Тогда ок, вариант «правильно расставить ролевиков, дать свободу звездам и компенсировать ее трудягами», возможно, выстрелит, а глубокая тренерская работа уже не нужна. Второе – пересмотреть цели. Если минимально проиграть Египту и Уругваю, не особо беспокоясь о качестве игры, – хороший результат, то возвращение Денисова и отказ от чего-то более умного – хороший ход.
Если вдруг Черчесов так же смотрит на ситуацию и все равно не зовет Игоря, у него железные яйца. Респект за это. Хотя мне кажется, что все проще. Он просто упрямый осетин, а этот потенциальный респект не освобождает от реальной критики. Россия пока не похожа на цельную команду. И вот за это Черчесов должен получать.
С Бразилией Россия пропустила 3 гола, несмотря на 11 сэйвов Игоря Акинфеева. 11 – это жутко много. За последние годы вратарь соперника Бразилии делал такое лишь однажды (часто не было такого количества ударов в створ). Это был Карлос Лампе из сборной Боливии. Боливийцы тогда хотя бы трансформировали этот вратарский суперперфоманс в ничью.
Матч с Францией, которая намного слабее Бразилии и играла без сильнейшего игрока в старте (Гризманна), получился лучше. Но количество схожих проблем пугало: особенно плохо все было со смещениями тройки полузащитников (в первом матче Дани Алвес и Марсело смещались в центр и наказывали, во втором уничтожал Поль Погба). Именно из этой проблемы на экспериментальную тройку защитников выпадало столько работы. Ребята предсказуемо ошибались, хотя в компактной команде даже они смотрелись бы в разы круче.
Неспособность решить это – настоящая проблема Черчесова. Нежелание маскировать ее способом, который, возможно, слегка поможет, но точно не улучшит игру и уменьшит потенциал команды, – это правильный ход (даже если Черчесов приходит к нему путем, который основан на личных обидах и упрямстве).
Пазл с тренерским мастерством Черчесова давно не сходится, и я не верю, что сойдется; но не нужно подменять его искусственным пазлом имени Денисова, который застрахует тренера, но совсем не приблизит сборную России к успеху.
Черчесов, ты надоел! Верни Денисова в сборную – Дудь еще верит
«Я главный тренер, я так решил». Черчесов отвечает Sports.ru про Денисова
Возвращение Игоря Денисова в сборную – главная тема свежего выпуска нашего с Игорем Порошиным подкаста. Обязательно послушайте полностью:
Темы выпуска:
0:00 Какой матч обязательно нужно глянуть в выходные и за кого болеть
6:40 Насколько ужасна сборная России
9:50 Почему Денисов не нужен сборной
15:10 Зачем Россия играет так много матчей с топ-сборными
20:50 Провел Аргентины. Почему он был ожидаемым
31:00 Бразилия уже чемпион? Что их остановит?
34:40 Хайп нового дня. Мусса Дембеле
38:00 Уголок старого максиста. Новая фишка финансового фэйр-плэй
46:30 В какой футбол играет «Бавария»
Фото: РИА Новости/Григорий Сысоев, Алексей Филиппов; Gettyimages.ru/Michael Regan; РИА Новости/Алексей Даничев
Отсутствие Денисова в сборной - это малая часть проблемы того, что Черчесов слабый тренер. Можно строить сборную без него - но у слабого тренера Черчесова выходит хреново.
Денисов может решить часть проблем - потому что опытный, потому что сильный - сильнее тех, кого ставит слабый тренер Черчесов. Но, конечно не решит главную проблему - слабого тренера Черчесова. Сборная России с Денисовым не начнёт играть в футбол.
Да и Денисова в сборной не будет, потому что слабый тренер Черчесов не сможет стать хотя бы сильным мужчиной Черчесовым.
Но Денисов это не только стабильная и надежная опорная зона, это ещё и space created для Дзагоева, Головина, Миранчука и прочих. У сборной нет ни времени, ни персоналий наигрывать взаимодействия в центральной зоне со взаимной подстраховкой, а человека способного по месту заменить Денисова и выжечь землю просто больше нет.
Пример с Атлетико плохой, потому что команд уровня АТМД на ЧМ не будет. Набор игроков этого уровня будет, а команд и близко нет. Денисов средний по европейским меркам игрок и точно не панацея, но на Салаха, Кавани и Суареса лучше выходить одетым в Денисова, чем с голой жопой.
То есть первое место Локо это не прыжок выше головы?
Будем откровенны, у локомотива 3-4 состав в РФПЛ. И на 1 место он точно не претендует.
Провал с Атлетико это не "заслуга" такой системы, а огромная разность в классе команд.
И почему Денисов не может вписаться в "командную игру", если он явно лучше того же Глушакова?
Но вот в чем дело: я, прочитав большинство ваших статей,выявил одну общую формулу - ВЫ ВСЕГДА ЗАЩИЩАЕТЕ НЕПОПУЛЯРНУЮ ПОЗИЦИЮ.
Все критикуют Черчесова и считают,что Денисов необходим - Вадим Лукомский пишет крутую статью (без сарказма и иронии) о том,почему Денисов не нужен сборной. Вся проблема в том,что если бы все, наоборот, кричали,что Черчесов годный тренер,что Денисов - зло,ты бы написал статью о том,что без Денисова у сборной нет ни единого шанса на мундиале,и сделал бы это очень грамотно. И это касается абсолютно всего.Как и с Де Брюйне - все кричат Месси,т кричишь - Де Брейне.Кричали бы Де брейне,ты кричал бы Мессии
Твоя попытка не быть популистом - это и есть популизм.Научись, пожалуйста, писать абстрогировано от мнения большинства/меньшинства, и тогда ты твои статьи будут конфеткой
А то пока я читаю статьи, где хором гнали Черчеса,в голове думал :«Сегодня или завтра выйдет статья Вадима, где он будет защищать совсем иную позицию
Я много с чем не согласен, но в первую очередь: почему при появлении Денисова на поле сборная становится broken team? Разве не возможен вариант с чистым опорником, где с других полузащитников не снимаются функции участия в обороне, отборов и прессинга?
Опять же, пресловутый план Б. Во-первых, как показывают результаты, план А не особо то и работает. А чисто в оборону мы и не можем.
То есть Черчесов априори считается автором "хорошим тренером?". Однако нет. В конце статьи уже автор пишет о проблемах Черчесова: "Пазл с тренерским мастерством Черчесова давно не сходится, и я не верю, что сойдется; но не нужно подменять его искусственным пазлом имени Денисова, который застрахует тренера, но совсем не приблизит сборную России к успеху."
То есть косвенно автор признает, что за 2 (ДВА с%:ка!!) года своего типа тренерства Черчесов не смог организовать компактность действий команды (в первую очередь полузащиты),но при этом считает,что вызывать Денисова,чтобы это компенсировать не нужно. ЧТО. ЗА. БРЕД?
То есть мы и болезнь не лечим и при этом симптомы не снимаем. Хрен с ним, что температура под 40, горло дерет и сопли пузырями! Так вот и пойдем на работу, да?