По горячим следам: «Сток Сити»
К сожалению, не получается обновлять блог так часто, как хотелось бы, но волноваться не стоит, он «поживее» всяких «Челси» будет :)
Сегодня попробуем новый формат, суть идеи была изложена в «Административном Блоге». Если коротко, то предполагается простой обмен мнениями и наблюдениями после матчей, изюминкой которого должны стать наши с вами ещё неостывшие мысли.
Итак, начнем. Первое, о чем хотелось бы поговорить, это игра без Сеска, как и в случае с Уолкоттом не будем гадать, как и насколько, просто понадеемся на лучшее и сделаем выводы лишь из конкретной встречи. В данном случае резонней даже говорить о первом тайме, подозрительно напоминавшем нашу безсесковую концовку прошлого сезона, апогеем которой стало проигранное дерби с «Тоттенхэмом». Главный парадокс той ситуации заключался в том, что, при даже большем проценте владения мячом, моментов и ударов становилось на порядок меньше. Кстати, насчет увеличения процента владения мячом, это вовсе не субъективное ощущение, как-то даже довелось подсчитать данные прошлого сезона:
То есть элементарно некому было обострять. И если на какое-то время феноменальная форма Насри позволяла не вспоминать об этом, то сегодня трудно увильнуть от аналогии.
«Сток» и Тони Пулис в частности повели себя в данной ситуации максимально предсказуемо. Очень низкий прессинг и два оборонительных редута из 4 защитников и 5 хавов соответственно были идеальным вариантом против такого «Арсенала» для того, чтобы выполнить задачу минимум на тайм и не дать нам удвоить счет до перерыва.
Точно таким же предсказуемым решением выглядит попытка Пулиса рискнуть и начать-таки активно прессинговать, вопрос заключался лишь в том, когда он на это пойдет. Тони решил: с самого начала второго тайма. Такой прием действительно мог сработать. Моментики у наших ворот стали возникать, подбор все чаще оказывался за «Стоком», мелкий фол отлично работал в качестве инструмента, который лишал нас контратак.
Арсен Венгер находился на волоске от того, чтобы проиграть тактическую дуэль. Однако тут на помощь пришло несчастью: да-да, травма Тео (опять же надеемся на лучшее). Именно вынужденный уход Уолкотта подтолкнул Арсена к правильному тактическому ходу: насытить центр. Третий «бокс-ту-бокс» Денилсон оказался как нельзя кстати в такой ситуации. Центр поля был полностью отвоеван. Тактически матч был выигран уже тогда. Однако тактической победы, Стив Брюс не даст соврать, иногда бывает слишком мало для того, чтобы взять три очка в матче с парнями Пулиса (привет от Пеннанта с Делапом). К счастью, нам повезло больше.
Всех с победой! Спасибо за внимание, жду ваших мнений…
Но у него не слишком это получилось. Он несколько иного плана игрок, да и потом перестроиться во время игры, переключиться на другую игру очень сложно.
Что-то пытался поправить Аршавин, тоже не очень выходило. Такие вещи ведь наигрываются.
Тео пропал, потому что передачи на него некому было отдавать. Да и пространства, которое для его игры необходимо, как воздух, на его фланге не было. А откуда ему взяться при, как ты указал, «низком прессинге? Поэтому его в перерыве надо было убирать и выпускать Росицкого, который бы, худо-бедно, проблему отсутствия Сеска на поле решил.
Конечно, когда выпустили Денилсона, Уилшер частично решил проблему. Но это случилось только за 20 мин до конца матча. При этом мы потеряли игрока на неопределенное время.
НЕ КИСЛОВАТО ЛИ ЯБЛОЧКО, В КОТОРОЕ ПОПАЛ ВЕНГЕР?
Кстати, интересно было визуально сопоставить матч двух прошлогодних финалистов ЛЧ (Интер-Бавария) с игрой Арсенала. Сравнение оказалось не в пользу Арсенала, или скажем так, не в пользу Арсенала и Стока. Ван Перси явно не хватало. Что с ним? Отдыхает?
Ну и нельзя в очередной раз не сказать про грязную игру Стоук Сити. Команда солдат под два метра, которые ломают всё кругом. Подкат под Санья прямыми ногами вперед просто без слов. И это был просто аут. Пока такое будут позволять и оставлять безнаказанным переломы ног будут и дальше.
Но даже наличие мозгового центра требует от остальных движения и мысли - нужно не тупо бегать или стоять, как Коля, а чувствовать, куда и когда именно тебе могут отдать обостряющую передачу. Если, скажем, Самир внезапно начнет играть как Фабрегас, то при полной апатии остальных игра ярче не станет.