Ой, мороз, мороз!
Футбольные догмы
Для российских клубов, играющих в еврокубках в феврале 2011 года, проблема морозов стала едва ли не главной. "Рубин" уже отмучился, а "Спартаку", ЦСКА и "Зениту" данное удовольствие ещё предстоит.
Голландский "Твенте", которой заставили играть в морозных "Лужниках", пригрозил УЕФА исками, если у футболистов возникнут проблемы со здоровьем. И это несмотря на то, что голландцы победили. Эмоции соперников "Рубина" в случае неудачи даже представить сложно.
Надо сказать, что руководство ФИФА и УЕФА - наверное, самое консервативное в спорте. Несмотря на скандалы с незасчитанными голами на чемпионате мира, чиновники изо всех сил упираются против узаконивания электронных систем фиксации забитых мячей и, тем более, от использования видеоповторов. С проблемой морозов возникает такая же ситуация, хотя её решение, в общем-то, лежит на поверхности.
В более либеральном хоккее с мячом проблема мороза решается легко и просто - матч вместо 2 таймов по 45 минут играется 3 по 30. Бывает, что и длительность встречи сокращают.
Ну, УЕФА, положим, подобный радикализм проявлять ни к чему. А вот разрешить клубам на случай морозов в качестве резервной арены заявлять манеж - это проще простого.
Под крышей дома твоего
Тут же раздаётся гул возмущённых голосов - как можно, ведь это даст преимущество хозяевам, да и вообще, игра в манеже, на искусственном поле, вызывает повышенный травматизм.
Однако, по правде говоря, всё это лукавство. На практике существует масса арен, разрешённых ФИФА и УЕФА, где гостям приходится ой как не сладко. Классический пример с высокогорной ареной в боливийском Ла-Пасе европейцев, правда, не касается. Зато полей малоразмерных, невысокого качества - хоть отбавляй. И чем опаснее игра в манеже встречи на кочкообразной полосе препятствий, когда и мастерство нивелируется, и шансов получить тяжёлую травму в разы больше?
Если же говорить о качестве футбола в манеже, то не стоит забывать, например, что самый зрелищный матч в истории противостояния ЦСКА и "Спартака", завершившийся со счётом 5:4 в пользу красно-белых, состоялся именно в манеже "Олимпийского".
Речь ведь не идёт о том, чтобы все матчи в этот период проводить под крышей, но, например, при температуре ниже 10 или 15 градусов мороза, когда возникает прямая угроза здоровью спортсменов, на что жаловался тот же "Твенте", игра в манеже - меньшее из зол. Не говоря уже о комфорте зрителей.
Есть, конечно, чисто техническая проблема - ведь держать в готовности тот же "Олимпийский", не зная, пройдёт там игра или нет, очень накладно, а собственных вместительных манежей у клубов практически нет. Тем не менее, если бы "добро" международных футбольных организаций было получено, решить данный вопрос было бы вполне возможно. И даже необходимо, с учётом дальнейшего расширения календаря официальных матчей на зимний период.
А пока такого решения нет, продолжим смотреть, как окоченевшие игроки гоняют дубеющий "Джибулани" под хоровое исполнении фанатами песни "Ой, мороз, мороз!"
игроки гоняют дубеющий «Джибулани»
Не плодите мифы. За немцев не скажу точно уже несколько лет не играю их шариками, но мячи Селект не меняют своих свойст на морозе. Не думаю, что Адидас отстает.
«удовольствие» - в кавычках
не консервативное, а взяточное и не желающее оставаться без рычагов влияния. Всегда можно списать на «ошибку» судьи.
По поводу февральских и мартовских матчей можно еще предложить отчислить всю восточную европу из еврокубков. Или провести параллель восточнее и севернее которой матчи в феврале - марте запретить играть (понедельничная бредовая шутка) =)
Если серьезно, то вариант с манежами видится наиболее приемлимым.