Дальше без Спартака. Подводим итоги выступлений российских клубов в 1/16 финала Лиги Европы
Вот и завершился первый раунд весенней части Лиги Европы. Три из четырех российских клуба прошли дальше. Самое время подвести краткие итоги и выделить позитивные и негативные моменты в игре наших команд.
Поехали!
ЦСКА
Что понравилось
- Игра Витиньо
Бразилец получил наивысшую оценку, в составе обеих команд, по версии whoscored.com - 7.8. В матче против «Црвены Звезды» Витиньо расположился в центре поля и был очень активен, он постоянно находился в движении и поисках мяча, действуя по всему фронту атаки. Одиннадцатый номер ЦСКА дисциплинированно работал на команду и приносил пользу, как в созидании, так и в разрушении. На счету Витиньо 4 успешных отбора.
- Набабкин сумел здорово заменить травмированного Васина
Волей несчастного случая, Кирилл был вынужден появиться на поле ещё в середине первого тайма и занять непривычную для себя позицию в центре обороны. И со своей задачей Набабкин справился на отлично. Он был самым надёжным из тройки защитников. За весь матч не допустил ни одной грубой оплошности и стал лучшим в команде по проценту точности передач (94%).
Что не понравилось
-Большое количество брака в передачах
Игроки обеих команд ошибались непростительно много для матча такого уровня. Возможно, на действия футболистов оказали влияние погодные условия. Но факт остаётся фактом. «Црвена Звезда» оставляла уйму свободных зон и, в целом, не мешала армейцам доводить до ума свои атаки. Лишь излишняя суета и частые ошибки в передачах не позволяли ЦСКА регулярно создавать остроту у ворот Боряна.
-Неудачно проведённая концовка
Можно смело сказать, что на последних минутах матча армейцам очень повезло. Сербы имели два великолепных шансы для того, чтобы сравнять счёт и, за счёт гостевого гола, пройти дальше. Красно-синие действовали очень нервно. Им не удавалось, даже на короткий отрезок времени, взять мяч под собственный контроль. Зато футболисты «Црвены Звезды» раз за разом убегали в опасные контратаки после совсем необязательных потерь в центре поля
«Локомотив»
Что понравилось
-Взаимодействия в атаке братьев Миранчуков
Алексей и Антон постоянно перемещались по всему фронту атаки. Антон часто смещался на левый фланг, в то время как Алексей, в этих эпизодах, занимал позицию брата. Несколько раз Алексею удавалось вывести родственника на ударную позицию, но, к сожалению, Антон не сумел реализовать свои моменты.
-Уверенная игра Игоря Денисова
Игорь максимально освободил Мануэла Фернадеша от необходимости выполнять оборонительные действия. Но Денисов не только преуспел в черновой работе, он ещё и здорово поддерживал атаки своей команды, в одной из которых и забил победный гол.
-Надёжные действия Гильерме на последнем рубеже
Россиянин бразильского происхождения несколько раз по-настоящему спас «Локо» от неминуемого гола.
Что не понравилось
Неудачное начало матча
Как и в первом очном поединке, железнодорожники слишком многое позволяли своему сопернику в стартовые минуты. Французский клуб с самого начала предпринял методичную и планомерную осаду ворот москвичей. Было видно, что «Локомотив» абсолютно не справляется со своим соперником. Один только Балотелли дважды попадал в перекладину. Но на этот раз подопечным Семина повезло, и постепенно они отодвинули игру от своих ворот. Ну а после того, как Игорь Денисов открыл счёт в матче, «Ницца» окончательно утратила веру в благоприятный исход двухраундового противостояния.
«Зенит»
-Действия Бранислава Ивановича
Казалось, что серб, пропустивший практически всю предсезонку, не готов сходу продемонстрировать уверенную игру. Однако своими действиями Бранислав посрамил скептиков. В этом поединке он был лучшим. Заняв место на правом фланге, обороны Иванович не только не позволял игрокам «Селтика» создавать остроту на своей бровке, но и был хорош в атаке. На его счету гол и голевая передача.
-«Зенит» не позволил сопернику ничего создать у своих ворот
После первого гола, «Селтик» стал больше контролировать мяч, однако «Зенит» отдал территорию сопернику сознательно. И этот план сработал на все сто процентов. Кельты не смогли выжать абсолютно ничего из позиционного наступления, зато их соперник, раз за разом получал возможность убегать в контратаки.
-Довольно опасные контратаки
Подопечные Манчини предпочитали быстро доставлять мяч к воротам соперника. И порой это получалось у них очень здорово.
Что не понравилось
«Зенит», в целом, провёл очень качественный по содержанию матч, полностью переиграв своего соперника. Выискивать негатив в их действиях, по такой игре, считаю не правильным.
«Спартак»
Что понравилось
-Воля к победе
Несмотря на крупное поражение в домашнем матче, красно-белые не выглядели обречённо. «Спартак» пытался много и разнообразно атаковать, хотя порой это и выглядело немного сумбурно. Но заставить своего соперника изрядно понервничать, попутно добившись локального успеха, подопечным Карреры в итоге удалось.
-Софьян Ханни
Пока алжирец ещё не достиг идеального взаимопонимания со своими партнёрами. Но уже сейчас видно, что потенциально Софьян может стать одним из ключевых игроков «Спартака». По своему стилю Ханни очень напоминает бразильца Алекса. Он всегда стремится сыграть низом, кроме того полузащитник достаточно техничен и практически каждая его передача носит обостряющий характер.
Что не понравилось
-Дали слишком много свободы сопернику на подступах к штрафной
У «Спартака» по ходу всего матча заметно провисала опорная зона. Порой москвичи слишком увлекались атакующими действиями, что приводило к возникновению свободных зон, как в центре, так и на флангах, чем с удовольствием пользовались футболисты «Атлетика».
P.S. Всем спасибо за внимание. Если пост показался вам интересным, не забывайте ставить + и подписываться на блог. А всем тем, кто не хочет пропустить следующие публикации, рекомендую добавляться ко мне в друзья ВКонтакте.
Что не понравилось, так это брак в передачах и контроле мяча. Было много нелепых потерь, когда футболисты по мысли делали всё верно, но исполнение подводило. Списать это, наверное, можно на погодные условия и начало года (хотя, с другой стороны, в матче в Ницце брака было ничтожно мало).