К ответной игре со «Звездой». О том, какие выводы можно сделать после первого матча весны
После ничьей в Белграде - довольно неплохого результата, учитывая, насколько сложно играть против "Црвены" при её болельщиках, - ЦСКА предстоит закрепить успех дома. Жалеть теперь "армейцам" и их болельщикам остается лишь об одном - не забили. С голом на выезде в домашней игре "красно-синим" было бы куда проще.
Главная проблема - скорость
В первом матче сербы показали, что хорошо понимают и готовы использовать главную слабость ЦСКА - неготовность к быстрым контратакам. "Црвена" концентрировалась на них, и как только у белградцев получалось оборвать "красно-синих" на полуслове, убежать на свободное пространство, возникали проблемы. Гончаренко пытается решить вопрос, играя в три центральных защитника, и это работает, - только вот далеко не всегда.
В домашней игре неумение быстро перестроиться и вернуться назад в сотню раз опаснее. ЦСКА в любом случае придется играть агрессивнее, перебрасывать вперёд больше сил, а значит и игроков. И тут уже очевидный вывод, - задача "Звезды" становится гораздо легче. Именно поэтому в домашних матчах этого сезона ЦСКА выступает хуже. Яркий тому пример - противостояние с "Базелем".
Москвичам не хватает прыти и резвости, а тут ещё не будет и Головина. Вернблум, похоже, опять окажется в обороне, а не опорной зоне, так что разрушать контратаку в тот момент, когда она ещё не набрала убийственной скорости, будет некому. Натхо игрок качественный, в Белграде он был одним из лучших, но он футболист абсолютно иной формации.
На Игнашевича Гончаренко вряд ли будет рассчитывать
Видимо, время Сергея в ЦСКА всё-таки подошло к концу. Даже в той игре, где "армейцам" остро был нужен в опорной зоне Вернблум, способный останавливать то, что больше всего ЦСКА опасается, главный тренер предпочёл оставить ветерана на лавке. Скорее всего, Игнашевич ещё своё время получит, особенно в том случае, если москвичи пройдут дальше в Лиге Европы, но это будут разве что игры против команд, сильно уступающих "армейцам" в классе.
Всё это подводит к одной насущной проблеме - очень-очень сомнительно, что Игнашевич появится в среду на поле. А отсутствие, скорее всего, его заменяющего Понтуса на своей родной позиции грозит обернуться большими бедами.
Муса ещё не вернулся
Главным плюсом арендного подписания Ахмеда многие видели готовность нигерийца влиться в игру без длительной адаптации. Не получилось. Несмотря на то, что Муса с командой знаком, без него слишком многое изменилось. Да и недостаточно просто знать условия существования команды и правила жизни внутри неё, мало быть просто знакомым с половиной коллектива, - Муса слишком долго не играл, даже жил в совершенно других условиях, так что ожидать от него феерии в первой игре было слегка наивно.
Другое дело, что Муса не только не показал, за что его когда-то купил "Лестер", но и вообще игру откровенно провалил.
Надежда умирает последней. Возможно, Муса к домашней игре акклиматизируется. Но тот уровень взаимопонимания с партнёрами, который он показал, ни на что хорошее настраивать не может.
Не только Муса - все лидеры
Хотелось бы, конечно, свалить все индивидуальные неудачи москвичей на привычное: "Ну это же всего лишь первый матч после долгого перерыва", - но проговаривать это на сей раз, когда противник наш так же не играл всю зиму, как-то даже неловко. Вместе с Мусой невразумительно выглядел Витиньо, страшно порол Дзагоев, обрезался даже вроде бы не склонный к этому Фернандес. Более приятное впечатление оставил Головин, но его-то в ответном матче не будет!
И если Витиньо игрок абсолютно нестабильный, он может лениться в одной игре, не отрабатывая в обороне, отмахиваясь от вопящего Гончаренко, а через неделю завестись и организовать победу, то для Дзагоева такие истории нетипичны. Так что в его выздоровление верится куда тяжелее. Да и выглядел он не просто инертно и вяло, - Дзагоев чуть было не привёз гол грубейшей неловкостью.
И всё-таки есть и хорошее
Кроме стабильного Акинфеева, страшных чудес, может, и не показавшего, но бравшего достаточно тяжёлые мячи, частично порадовала и оборона. Были ошибки, помарки, из-за которых, собственно, вратаря предложением раньше пришлось похвалить, но, по большому счёту справились. Лишний раз хвалить не стоит, всё-таки сербы не показали ничего поражающего, но ждать явного провала нет никаких причин.
Ну и, наверное, главное положительное впечатление - от Кучаева. В кои-то веки молодой игрок не боялся и не тушевался. И пусть из-за его смелости иногда случались досадные потери (не опасные, именно досадные), зато вышло и много хорошего. Такая смелость, желание обыгрывать самому - качество, которого лишены почти все российские игроки.
