3 мин.

Вы не любите Кроули?

385

Кроули на фоне остальных команд нон-лиги — явная «белая ворона». Этакий Филипп Киркоров, рекламирующий Максима Галкина, или Дмитрий Медведев, критикующий Владимира Путина. 

Они действительно выделяются из общей сущности команд нон-лиги, уровень их притязаний, их поведение на трансферном рынке, их система построения клуба и вообще их поведение диссонируют с нон-лигой — но отлично вписываются в антураж высших дивизионов. Да, они не альтруисты и не любители, но разве это повод блоггерам и читателям ополчаться против клуба в Интернете? Твиттер, фейсбук, различные блоги в едином порыве поливают «Кроули» грязью — но заслуживает ли этого клуб?

Большинство претензий связаны с бюджетом «Кроули», границ тратам которого не видно. Критикуются расходы команды, траты, которые выглядят слишком недальновидными, или направленные на ослабление соперников по дивизиону.

Команды, прибегающие к подобным методам ведения борьбы, становятся непопулярными в любом дивизионе. «Челси», «Манчестер Сити». Не так давно Россию обуяла страсть обсуждения траты средств (частично государственных) из бюджетов «Сатурна», «Терека», вот теперь «Анжи».... Но «Кроули» - это не «Челси», не «Сити» и даже не «Терек». Их не спонсирует Газпром или Лукойл — но ими занимаются люди, которые решили вывести в Лигу безвестный клуб нон-лиги. Что в этом плохого?

Да, они тратят больше своих соперников, но футбол в последние лет двадцать демонстрирует нам, что трата денег — это самая что ни на есть суть современного футбола. «Кроули», как и любой другой клуб, всего лишь действуют в рамках этой парадигмы, и подчиняются правилу «хочешь быть успешным — трать деньги».

Испытывать неприязнь к «Кроули» только из-за того, что они тратят деньги — всё равно, что испытывать неприязнь к инфляции. Или мировому финансовому кризису. Это неизбежность, и глупо бороться с такими ветряными мельницами.

Неужели сами болельщики не виноваты в том, каков сейчас «Кроули»? Не лицемерно ли это, радоваться благам капитализма, и одновременно выставлять себя футбольным социалистом? «Кроули» не виноваты в том, что футбол ушел на платные каналы, они не виноваты и в том, что бедных чемпионов не бывает. Не виноваты они в цене билета на «Олд Траффорд» - для фанатов «Кроули» посещение исторического матча 19 февраля против «МЮ» обойдется минимум в 42 фунта, и ведь билетов гостевой квоты уже почти не осталось! «Кроули» - это лишь результат тех решений, которые когда-то принимал футбольный мир.

Другой фактор ненависти к «Кроули» - Стиви Эванс. За свои финансовые махинации он был оштрафован, дисквалифицирован, находился под полицейским расследованием. Но помнят ли те, кто сейчас плюются при его упоминании, что Герберт Чепмен был в свое время пожизненно дисквалифицирован Футбольной Ассоциацией за подобные нарушения?

Помнят ли его ненавистники, что приходил он в «Кроули», у которого еще не было сегодняшних финансовых возможностей? Вы посмотрите на его работу, посмотрите, чего он добился с командой. Да, у его команды есть деньги, и да, он был вовлечён в финансовые махинации, был дисквалифицирован. Но если спорт позволил случиться всему вышеперечисленному, то почему спорт не может его реабилитировать? Почему мы должны принципиально помнить о том, что было пять лет назад, и что случилось с «Бостон Юнайтед», но забывать о тех счастливых днях, которые Эванс подарил фанатам «Кроули»?

Даже если человек во всеуслышание заявляет о своем презрении «Кроули», то, безусловно, в матче против «МЮ» он всё равно будет хоть чуть-чуть болеть за них, если только он не фанат «Манчестер Юнайтед». И все фаны нон-лиги в этот день станут эмпатами и будут переживать за своих ежедневных соперников в этой битве — битве «Юнайтед» против аккумуляции футбола нон-лиги. Мы все фанаты, мы все, а англичане - особенно, настроены болеть за слабейшего.

Так что удачи, «Кроули»! Не переживайте из-за лишних разговоров и агрессивных твитов. 19 февраля весь Твиттер и Фейсбук будет болеть за вас.