4 мин.

Найди одно отличие, или Когда в арбитрах согласья нет

1 k

Две истории. Во многом они похожи. Но есть одно отличие, которое я прошу вас, мои читатели, отыскать.

Кливдон Таун – Уитни Таун

Две футбольные команды из английской Южной лиги «Кливдон Таун» и «Уитни Таун» стали частью футбольной истории.

В сезоне 1996/97 годов, сложившемся неудачно для обеих команд, слепой жребий проводимого Кубка «Доктор Мартенс» среди клубов Южной лиги свел их в одну пару первого раунда. Согласно условиям данного Кубка победитель выявлялся по итогам двух встреч. Первый матч, прошедший на домашнем стадионе «Уитни», закончился вничью со счетом 1:1. Учитывая правило «мяча на чужом поле», «Кливдон Таун» остался довольным таким результатом.

Ответный матч состоялся двумя неделями позже в Кливдоне. Нулевая ничья была явно не на руку гостям, которые изо всех сил старались забить гол. Их старания увенчались успехом лишь на 70-й минуте. Однако, по прошествии нескольких минут хозяева восстановили всесторонний статус-кво.  Как по одному матчу, так и по двум матчам. Так как основное время матча закончилось этим счетом, то были назначены дополнительные два мини-тайма, в течение которых обе стороны забили по одному голу. Таким образом, второй матч закончился со счетом 2:2, а в совокупности с первым матчем - 3:3.

Однако, «Уитни Таун» забил два мяча на выезде, на один больше чем его соперник. Таким образом, согласно правилу о «голе на чужом поле» «Уитни» вышел в следующий раунд. Вот так все тогда подумали: судьи, болельщики, футболисты и тренеры. Наверняка и вы тоже.

Команды с разным настроением потянулись к своим раздевалкам, болельщики стали расходиться по барам, домам, паркам. Через полчаса после окончания матча арбитру встречи Мартину Перри вдруг пришла в голову мысль заглянуть в правила проведения матчей в рамках Кубка «Доктор Мартинс». Шокированный после первого чтения, Перри не только перечитал нужный раздел несколько раз, но даже позвонил за разъяснениями в оргкомитет кубка.

Выяснилось, что правило «гола на чужом поле» применяется только по отношению к результату основного времени. Выходит, забитые голы в дополнительные таймы не учитываются - и победитель должен выявляться в серии пенальти.

Долго чесал свою голову Перри, но все-таки решился сделать объявление через час после того как он дал финальный свисток об окончании матча. Футболисты «Уитни Таун» уже давно оделись и размещались по своим местам в клубном автобусе, когда гонец со стадиона попросил их… выйти на поле для продолжения боя. Точно такое же приглашение получили хозяева встречи. Весть о продолжения боя мигом дошла до каждого бара, дома. И потянулся народ обратно на стадион. Переодевшись в старую форму, команды вышли на поле и начали серию пенальти.

В душе Мартин Перри, наверняка, надеялся на успех гостевой команды. К его счастью и везению, «Уитни» выиграл серию пенальти со счетом 4:2 и повторно был признан победителем пары.

 

Глазго Рейнджерс – Спортинг

Во втором раунде Кубка обладателей Кубков УЕФА 1971 года в одну пару жребий свел «Глазго Рейнджерс» и лиссабонский «Спортинг». В первом матче на своем стадионе «Илброкс» «Рейнджерс» выиграл со счетом 3:2. Это победа, но с горьким привкусом. Ведь «Спортинг» забил два важнейших гола на чужом поле, что ценится намного больше в ответном матче. В ответной встрече на португальской земле, шотландцам все время приходилось догонять своего соперника. 1:0, 1:1, 2:1, 2:2. Когда «Спортинг» забил третий гол, то у шотландцев не хватило времени на ответный гол. В итоге, все те же 3:2. Одинаковые победы хозяев, что не дает кому-либо преимуществ. Были назначены дополнительные два тайма по 15 минут. В течение этого времени команды обменялись голами. А по окончании дополнительного времени, арбитр ван Равенс дал сигнал на пробитие серии пенальти для выявления победителя. Игроки «Рейнджерса» промахнулись с точки три раза подряд, а «Спортинг» забил все свои первые три пенальти. 3:0! Победа!

Победа? Какая победа? Кто-то из штаба «Рейнджерс» указал арбитру на то, что вообще-то шотландцы забили 3 гостевых гола против двух у португальцев. Арбитр ван Равенс на своих руках сравнил 3 и 2, и согласился с этим доводом. Он извинился за конфуз с серией пенальти, и признал победу «Рейнджерс» по правилу «гола на чужом поле». Ван Равенс был снят с турниров УЕФА, а «Рейнджерс» вышел в следующий круг.

Если вас спросят, может ли команда, ни разу не реализовавшая пенальти в серии одиннадцатиметровых, выйти в следующий круг турнира УЕФА, отвечайте уверенно: «Да!».

 

 

Чтобы быть в курсе дальнейших событий, подписывайтесь на блог, путем нажатия на картинку внизу: