Шесть очков в защиту Сейду Думбия
Возражения против инициативы
Новая норма, предполагающая снятие шести очков с команд, чьи болельщики позволят себя расистские выходки в ходе матчей чемпионата России по футболу, вызвала, мягко говоря, неоднозначную реакцию у общественности.
Если разделить возражения по категориям, то получится примерно так:
1) В российских условиях применение этой нормы будет невозможно, так как ведущие клубы прикрыты связями и уйдут от ответственности, в результате закон не будет действовать одинаково для всех;
2) Данная норма вызовет многочисленные провокации конкурентов, которые попытаются использовать штраф в 6 очков в неспортивной борьбе"
3) Такое наказание вообще не нужно, потому что сама проблема надуманна.
Начну, пожалуй, с третьего пункта. Подобные высказывания делают либо люди, которые давным-давно не бывали на футбольных аренах России, либо те, кто эти самые расистские лозунги регулярно использует. И отрицание наличия проблемы - это, увы, не решение проблемы.
Есть ли альтернатива?
А теперь вернёмся к пункту первому. Итак, что можно ответить на сомнения в том, что наказание неизбежно настигнет, к примеру, "Спартак", "Зенит" или ЦСКА?
Уверять в том, что эти сомнения беспочвенны - нелепо. Все мы с вами ежедневно наблюдаем российскую действительность, полную бредовых идей о переименовании "шила" в "мыло", и чудесных превращений закона в дышло.
Но вопрос такой - а какая, собственно, альтернатива? Вот только давайте сразу опустим идеалистичные, но мало эффективные идеи о преображении нашего общества, из которого в быстром темпе куда-то испарятся расисты, националисты всех мастей, фашисты и прочие весьма приятные субъекты.
Расизм под прикрытием
Сегодня на футбольных аренах мы имеем гремучую, взрывоопасную массу молодёжи, которая, в общем-то, плевать хотела на российские законы, и превращает трибуны в место безнаказанного провозглашения экстремистских лозунгов, а также в место вербовки новобранцев.
Отделим, как говорится, мух от котлет. Справедливое возмущение фанатов в ситуации с убийством Егора Свиридова не имеет ни малейшего отношения к расистским скандированиям, непотребным баннерам и прочим подобным проявлениям на трибунах стадиона.
Я не понимаю, каким образом непотребное поведение выходцев с Кавказа в столице может быть пресечено при помощи знаменитого слогана спартаковских фанах на тему сексуальных извращений. Я не понимаю, каким образом отстаиванию прав русских помогло поздравление фюреру в Казани. И уж совсем непонятно, с какой стати свою неприязнь к неким неграм-наркоторговцам надо во время матчей переносить на чернокожих футболистов?
Все эти выходки давно вышли из категории "дети балуются". Сегодня подобные проявления не только не уменьшаются, но и разрастаются день ото дня.
Футболисты должны терпеть?
В течение последних лет футбольные чиновники проводили политику "умиротворения". Фанам предоставлялся официальный статус, деньги на деятельность, в обмен на обещание лидеров фан-движений обуздать ситуацию. На практике же получается, что получившие официальный статус фан-лидеры после очередной расистской акции заявляют о своей к ней непричастности.
Складывается замечательная ситуация: расисты и фашисты на трибунах чувствуют себя как дома, узаконенные фаны объясняют, что они к этим фактам отношения не имеют, милиция беспомощно разводит руками, клубы во всеуслышание требуют: "Докажите, что эти люди наши болельщики, а не провокаторы!" Все при деле, а ребята-футболисты, чей цвет кожи не слишком типичен для России, продолжают слушать мерзкие пассажи в свой адрес.
Может, оставим всё как есть? Как написал недавно один из посетителей портала Sports.ru, футболисты - публичные личности и должны терпеть.
Правда, получается, что терпеть должны не только футболисты, но и те нормальные болельщики, что пришли на трибуны. Они-то, наивные не знают, что стадионы России - это теперь ЮАР времён апартеида или некий обломок Третьего рейха.
Защити свой клуб сам!
И вот, появляется норма, которая заставляет бороться с расистскими проявлениями сами клубы. Под страхом сурового наказания.
Да, в наших реалиях само появление нормы ещё не гарантия правильного и эффективного её применения. Однако для того, чтобы не попасть под подобное наказание и не стать жертвой зловредных провокаторов есть один очень хороший способ - пресекать даже попытки подобных акций на корню.
Каждый фанат, ратующий на словах за свою команду, должен приложить все силы, дабы клуб не пострадал от действий экстремистов. Фан-объединениям, обожающим рассказывать о своей влиятельности, представляется прекрасная возможность показать своё умение своими силами поддерживать порядок на трибунах.
Любой мерзавец, что попытается выдать с трибун расистский лозунг, должен быть остановлен не силами милиции, а его соседями по трибуне, и с рук на руки передан стражам порядка для дальнейшего разбирательства.
Тут просто надо для себя решить, что важнее - мнимая фанатская солидарность или интересы клуба, цвета которого вы с гордостью носите.
Посему, несмотря на все "но" и "вы же понимаете", само появление подобной нормы о наказании клубов является, безусловно, правильным шагом.
Хотя бы из уважения к Сейду Думбия, Веллитону и другим чернокожим ребятам, радующим своей игрой российских болельщиков.

Автор недоволен тем, что на трибунах находятся люди, которые плюют на закон.
При этом, оправдывает появление очередного закона, который, скорее всего, не будет выполняться. Во всяком случае, равенство всех перед ним, и неотвратимость наказания в сегодняшних реалиях, вызывают серьезные сомнения.
А ведь именно законы, которые можно не выполнять, порождают ощущение безнаказанности и поддерживают людей, которым плевать на закон.
Странная логика...
Что толку писать законы, если государство не может обеспечить их выполнения?
Я предлагаю сосредоточиться на неизбежности наказания и личной ответственности нарушающих закон.
Пока что нам опять делают страшное лицо и грозятся: «Тихо тут будьте! Иначе всех накажем!». Но никто не боится.
Что значит расистские выходки? Уханье в момент получения мяча чернокожим игроком это расистская выходка? А появление фан-сектора поголовно в белых колпаках? А наказание за то и за другое одинаково? А какое влияние может оказать клуб на своих болельщиков? А как клуб может влиять на порядок на стадионе? А «засланные казачки»?
Как последнее время все в России, это не действие, а имитация. Фурсенко ибедешник. Имитатор бурной деятельности.
Закон это не просто название, а еще и нормативные акты которые в него входят. А идея хорошая если продумать. Не понимаю скептицимз по отношению к еще не принятому, так еще и не разработанному закону ))
Закон это не просто название, а еще и нормативные акты которые в него входят.
Ну вот. Абсолютно правильно. А где определение? Независимые эксперты? Ничего этого нет. Есть только абсолютно популистские 6 очков. А почему 6? За любую выходку 6? Обычно в такого рода законе должна быть вилка. От и до. Нет.Ничего этого нет. Есть только желание показать, что что-то делается. А ничего не делается.
Во-первых продавать билеты и абонименты по паспортам.
Во-вторых поставить камеры на стадионе.
В-третьих нарушивших порядок (кричащих расисткие и националистические лозунги, проносящих запрещенные банера ) фиксировать и больше не пускать на стадион.
Это не сложно устроить, и эффективность впечатляющей будет, поверьте мне. Другое дело тогда стадионы опустеют на треть по началу, но в последствии на стадионы потянутся люди семьями, дети, пожилые люди, и просто культурные люди которые не выносят бардак который происходит на трибунах. В будущем стадионым может и заполняться начнут ...
Именно об этом я и говорю. А «минус 6 очков» - это так, строгий окрик без реальной пользы.
Как правило «возмездие» настигает невиновных. В Москве ведут себя по-свински одни, а по физиономии получают совершенно другие. Просто оказались не в том месте и не в то время.
Конечно с расизмом нужно бороться, но нельзя доходить до америкосовского маразма.
А то скоро страшно будет бананом или ананасом угостить - как бы в расизме не обвинили.
б) почему Вы отдельно говорите про фанов на трибунах, которым плевать на закон, хотя на него плюет 99% населения России?
в) каким образом можно «вылечить» отдельно взятых людей» на трибунах, если все общество лечить утопично?
Это очень-очень просто ... но, к сожалению никому не нужно, т.к. проще когда закон размыт и четкой трактовки нет.
И вообще при чем тут клубы, рассисткие высказывания позволяет себе человек а не «клуб», вот пусть человек и отвечает.
Клуб командует всем на своем стадионе, но жестко отвечает за выходки болельщиков. Соответственно, клуб: а) заинтересован в порядке на стадионе, б) имеет рычаги воздействия в виде возможности решать, кого пускать, а кого не пускать, и билеты не продавать.
А у нас очки снимать предлагают, а много ли у нас клубов, которые на своем стадионе хозяева? Хотя бы арендаторы с нормальным набором прав и властью над билетными кассами?
Также интересно, является ли национализмом или расизмом стрельба по автобусу с болельщиками из травмата? Следует ли наказать за это клуб Анжи?
Если на стадионе - то, безусловно, стоит наказать.