Почему Кейн – читер
Один из авторов свободно мыслящего подкаста про «Ливерпуль» Лукас-шоу «Thoughts off target» отказывается преклоняться перед величием лучшего бомбардира английского чемпионата.
Словно назойливая муха в 4:21 утра вторгается в твое личное пространство, так и разливается хайп по поводу величия Кейна, и все такое. Вот, наблюдая за очередным «не днем Кейна» в матче с «Вест Хэмом», я решил, что пора проверить ощущение, что Кейн – читер. Для меня всегда оставалось загадкой, почему с Кейном, лучшим бомбардиром Англии, «Тоттенхэм» по-настоящему не мог зацепиться хоть за что-то серебряное.
Надоевший xG проник уже в повседневную жизнь. Настало время оценить не только качество ударов, но и влияние самого гола на результат игры.
Нежно красным (лососевым) отмечены матчи, где нападающий не забил, но команда потеряла очки. Для этих же матчей были подсчитаны xG и xA ожидания гола или ассиста, чтобы как-то отразить опасность игрока.
Простите, но всерьез считать голы в матчах, когда не решается турнирное положение, не могу. Поэтому голам в этих матчах прикрепляется коэффициент 0,1. Матчи зеленые.
Ничего умнее весового коэффициента для голов не придумал. Вообще этот коэффициент стоило бы вычислить на исторической выборке, дабы точно определить влияние 3 или 4 гола в матче на зарабатывание очков. Я же ввожу их на глаз.
Единицу имеют голы при равном счете и проигрыше по ходу матча. Если гол делают разницу в 2 гола, то коэффициент 0.6 Если гол делают разницу в 3 гола, то коэффициент 0.3 Если гол делают разницу в 4 и более гола, то коэффициент 0.1
Закончили с пояснениями. Поехали!
Разбросали голы по ситуациям. 18 голов распределилось на 9 матчей из 21. Кейн не помог в 6 неудачных матчах для «Тоттенхэма» ничем, но в среднем по атаке работал на свой гол, о чем говорит средний показатель xG в этих играх (Average xG and xA in bad games). После корреляции всех голов Кейна в сезоне 2017/18 конечная цифра 11,3. Название этому показателю не придумал, но пусть пока будет dG – decisive goals.
Так, ну надо с чем-то сравнить. Никого лучшего в лиге нет, чем его фараоничество Мохамед Салах.
17 голов распределились на 13 игр из тех же 21. Салах не помог команде только в матчах с ВБА и МЮ, но даже там сумел накрутить xG и xA, последнее вообще в рудиментарном состоянии у Кейна. После поправки голов получилось 12,8, что больше, чем у пресловутого Кейна на полтора гола (от 2 до 6 очков). Голов, делающих первоначальную разницу у египтянина, также больше.
***
Давайте немного окунемся в историю. И сравним Кейна и Косту 2016/17.
13 матчей, чтобы забить 21 гол (смотрим без зеленой зоны). 9 матчей без голов из них потерями очков для «Тоттенхэма» закончилось 8 игр.
Обратите внимание на ничтожный вклад в атаку в неудачных матчах 0,03 на игру и четыре игры без ударов в створ вовсе. Поистине супернап, прячущийся за хрупкими спинами казаха Сона и гастарбайтера Эриксена.
Страшный и могучий Диего Коста:
Все 20 голов растянул на 18 матчей и провел 35 всего. Коста неплохо себя проявил в матчах потерь очков для «Челси» xG 0,62 на игру. dG = 14,9.
И напоследок сезон 2015/16, битва с Варди.
Варди помогал команде делать разницу голами больше, чем Кейн. Результат – dG=19,9.
Не так страшен ураган, как его прогнозируют. Будьте эффективными.
Редакция блога настоятельно рекомендует слушать Лукас-шоу «Thoughts off target» и зафолловить их во всех соцсетях (Telegram, Twitter, VK, Facebook). Реально клевые ребята!
"Почему Кейну, забившему больше Месси за год, плевать на все хG и хА".
конец.
А удобно подгонять спорные статистические показатели одного игрока к цифрам ТРЕХ РАЗНЫХ футболистов на среднесрочной дистанции много ума не надо. И объективности, аргументированных выводов тут, к вашему сожалению, не будет. Особенно позабавило преимущество Салаха в 1,5 мяча на микродистанции и статистический проигрыш(!) Косты в сравнении с Кейном.
Еще и плюсов убогому лже-исследованию накрутили)
КГ.
При этом автор проделал работу, весьма солидную, так что дальше вопросы по ней. Начну сразу с ошибки, в сезоне 16/17 гол Кейна в ворота МЮ банально не в той колонке. Это, в общем-то ничего страшного. Правда не очень понятно, почему у Кейна зеленая зона три матча, а у Косты - 1?
Сразу напрашивается вопрос - почему есть градация по весовому коэффициенту, когда счет становится больше, но нет в отрицательном случае? Получается, что гол при счете 0:5 ценится выше, чем при счете 2:1. Или гол при счете 0:2 (безусловно очень важный), тоже самое, что при счете 0:0. Очень странно и сомнительно.
Дальше, тут нет никакого учета времени, проведенного на поле. Против Суонси Кейн провел чуть больше 20 минут и оценивать их так же, как и полный матч тоже мне видится странным. Тоже относится и к перфомансам Салаха против Стока и Пэласа.
Кроме того, у Кейна в этом сезоне была травма и болезнь, Салах же мог ровно отыграть весь сезон, первый матч пропустив только в январе, если не ошибаюсь. То есть нет никаких внешних факторов, которые могли привести к снижению формы. В прошлом сезоне у Кейна были две серьезные травмы и вполне логично, что после них какое-то время уйдет на набор формы.
Тут я подхожу к вопросу дистанции. Очень удобно на каждом выбранном отрезке сравнивать с разными людьми, но это выглядит подгонкой задачи под ответ. Тут Варди, тут Коста, тут Салах. Ну, окей, мы сравниваем с лучшими форвардами, но при этом мы знаем, что в отдельный сезон может выстрелить любой.
Еще один очень важный вопрос - вот Коста размазал 20 голов на 18 матчей. Красавчик? Ну, вроде да. При этом он провел 35 матчей, то есть 17 матчей без мячей, вообще. Полчемпионата практически. И вот они не учитываются. Хотя для оценки качества нападающего это было бы полезно. Для оценки важности голов нападающего, возможно, нет, но тогда логично ввести критерий важности игр, который к примеру, зависел бы, от турнирного положения команд.
Кстати, по поводу того, что Коста был хорош в матчах где Челси терял очки. В среднем xG 0,62, вроде неплохо. Но если присмотреться, львиную долю составляют матчи с Пэлас (1,89) и Ливерпулем (0,76 и я так подозреваю сюда входит незабитый пенальти). Если взять оставшиеся 4 матча, то Коста уже не так уж хорош - 0,12 xG. За чьими он там спинами прятался?
Оценка важности голов, кажется очень условной и сомнительной. В таком случае, возможно, стоит как-то исходить из итогового счета игры. Ведь весь гола при 3:0 в матче, который завершился 6:1 – это один разговор, а весь гола при 3:0, в матче, который завершился 4:4, немного (ну так, самую малость) иной.
Но в любом случае в отрыве от команды, от качеств нападающего совершенно непонятно, что нам это дает. Окей, один сезон кто-то один забивает более важные голы, затем кто-то второй, потом кто-то третий. А дальше-то что?
Кстати, занятный момент для себя нашел, даже в этих таблицах. Кейн все равно прибавил относительно сезона 15/16 и держит очень хорошие цифры. Тот сезон был очень хорош, но и этот еще не закончен, уверен, Харри еще прибавит.