4 фамилии: Штарк, Эвребе, Бузакка, Айтекин
Штарк
Одновременно люблю и не люблю вспоминать ристалища в класико времен Моуриньо. Без сомнения, Особенный – особенный, но ему не повезло со временем прихода. То были времена перестройки сливочных и доминирования философии Хосепа Гвардиолы. У «Реала» были большие амбиции, лучшие футболисты, но не было игры, результата, ничего. У «Барселоны» было все. И люблю я вспоминать те класико именно из-за полного футбольного превосходства «Барселоны» как над «Реалом», так и над остальными соперниками. А не люблю по следующей причине. Жозе терпеливо, но ускоренно перешивал просто очень дорогой костюм в элитный смокинг, но в очных встречах с каталонцами его пошив напоминал спортивный костюм Adibadas или Neki с туфлями.
Причем, видимо, это было заразительно, так как и игроки «Барселоны» по ходу встреч иногда начинали снимать фраки и одеваться подобающе сопернику. Быть может, хитрый португалец хотел нивелировать разницу в качестве игры именно таким способом, но все-таки грязи было излишне много. И 27 апреля 2011 года не стало исключением.
Спорный момент
Полуфинал Лиги чемпионов. Первая игра. Мадрид. Судит Вольфанг Штарк. Его фамилия – одна из самых упоминаемых в комментариях на sports.ru как пример судейской помощи «Барселоне». После довольно ровного первого тайма, когда три опорных полузащитника эффективно ломали игру каталонцев, игра возобновляется с новостью об удалении в перерыве второго вратаря "Барсы". С одной стороны, не критично, ведь Пинту все-таки не основной вратарь, с другой стороны, теперь и травма или удаление Вальдеса означает, что в ворота должен встать полевой игрок. Эта новость стала тревожным звонком. Значит, страсти опять накаляются. На 61 минуте Пепе, ранее снискавший славу самого доброго футболиста мира,
прямой ногой летит одновременно в Дани Алвеса и мяч. Удаление выглядело бесспорным где-то до пятого повтора. На одном из повторов видно, что шипы Пепе прошли в миллиметрах от ноги. Но пока режиссер дает эти повторы, португалец уже в раздевалке. А другой португалец – его тренер – отправлен на трибуну. Видите ли, Штарку не понравились аплодисменты Моуриньо.
После этого моментов у «Барселоны» чуть больше, чем в первом тайме. Итоговый счет – 2:0 в пользу каталонцев. Тогда это считалось окончанием противостояния. Ответная игра теряла смысл.
Спорные моменты в пользу «Реала»
Умышленная игра рукой Серхио Рамоса в начале игры. Нарушение не фиксируется, хотя обзор у судьи – лучше не бывает. Лассана Диарра через полтора года попадет в чемпионат классом выше, а пока, к моему удивлению, заканчивал матч даже без предупреждения, несмотря на три зафиксированных нарушения с ударами сзади по ногам. Марсело также доиграл ту встречу, несмотря на вертикальный умышленный прыжок бутсами в лежачего Педро.
Чем запомнился футбол «Реала»
Ничем. Осмысленных атак с завершением не было. Только Роналду и Ди Мария старались что-то выдумать. Вышедший на замену Адебайор, видимо, тоже хотел увидеть красную карточку, но не добился своего, хотя старался очень. А в футбол он не играл. Последняя надежда на дриблинг Арбелоа также не оправдала себя. Защитник «Реала» в тот день демонстрировал хоккейные приемы против Педро. Игроки королевского клуба в принципе больше беспокоились о футболе «Барселоны», чем о своем.
Футбольные моменты
Несмотря на удаление, голевые атаки каталонцев стали возникать не друг за другом. Первый гол был несколько нетипичен для «Барселоны» того времени. Прострел Афеллая с фланга замыкал Месси. И эти двое не сотворили ничего гениального. Хоть один из шести оборонявшихся тогда мадридцев мог это изменить. В кадрах с этим голом вы действительно видите только двух каталонцев и шестерых в белой форме. А вот гениальное сделал Месси под конец игры. Среди тех же шести человек не нашлось ни одного, кто бы прервал соло аргентинца. Мы увидели шедевр, а голевой пас Бускетса стал, наверное, самым легким в истории футбола.
Одно из мнений
В беседе с корреспондентом «Советского спорта» (на сайте размещено 28 апреля 2011 20:42) российский арбитр Игорь Егоров поделился мнением о работе немецкого коллеги Вольфганга Штарка в матче «Реал» – «Барселона» (0:2)
– Испанские газеты разошлись во мнениях. Одни утверждают, что немецкий арбитр Вольфганг Штарк удалил защитника «Реала» Пепе по делу, другие считают наоборот. Каково ваше мнение?
– Мое мнение таково, что я смотрел этот матч по телевизору. По телевизору всегда легче, казалось бы, принять решение, но, тем не менее, однозначно я ничего не могу сказать, – признается Егоров. – Я так и не понял, задел ли сначала игрок «Реала» мяч, или сразу сыграл в ногу – это важный критерий. Но, на мой взгляд, мадридский футболист однозначно проявил агрессию. А это уже не желтая карточка. Но в этом эпизоде если карточка не красная, то она розовая. Но розовых карточек в футболе нет. Поэтому в концепции матча арбитр выбрал именно такое решение. Прав он, или не прав, я могу рассуждать только со своей стороны, но говорить что-то утвердительно не могу.
– Как я понимаю, вы в данной ситуации на стороне Штарка…
– Да, конечно.
Спорные моменты в пользу «Реала» в еврокубках
Можно было бы не писать. Но во всем этом многообразии возьмем для примера аналогичный момент. В следующем розыгрыше в 1/8 «Реал» после 1:1 дома поехал играть против "красных дьяволов". В начале второго тайма подопечные сэра Фергюсона забили, а через 8 минут турецкий арбитр проявил фантастическую принципиальность, удалив Нани и испортив всю игру. Это была ошибка. Нани нарушал непредумышленно, а вылетевший из-за его спины «сливочный» мог уйти от этого неопасного столкновения. «Реал» забил дважды и прошел дальше.
Мое мнение
Пепе, несмотря на странную жестокость, сменившуюся со временем на желание часто и плохо симулировать, является, как мне кажется, одним из лучших защитников в истории. Один в один практически невозможно пройти. Также не помню, чтобы кто-то его обходил на скорости. Игра «на втором этаже», пас, удар – все отлично. И если бы судья видел это нарушение после того самого пятого повтора, быть может, Пепе не был бы удален. А может, судья все-таки достал бы красную. Дело в том, что за такую игру нужно и правильно удалять, и судьи часто так и поступают. Для тех, кто удаление оправдывает исключительно после касания шипов и костей, поясню: после такого касания существует большая вероятность закончить сезон, карьеру или просто стать инвалидом. К сожалению, прецеденты есть. И эта опасная игра тоже является очень грязным поступком Пепе. О стимулах такого полета в Алвеса я ничего не знаю. Заглянуть в голову не могу. Но кто сомневается, что когда страсти на поле уже были накалены, Пепе, скажем так, был способен хотеть сломать Алвеса? И, в конце концов, кто для этого удаления сделал больше: Алвес, судья или Пепе? А напоследок хочу отметить, лично для меня впечатления от матча были испорчены 2 вещами: грязной и подлой игрой мадридцев «Реала» и симуляциями Бускетса и Максерано.
Эвребе
В мае 2009 года большинство моих знакомых болели за единственного тренера сборной России, заработавшего медали для нас. Команда английских аристократов Гуса Ивановича и Романа Абрамовича в полуфинале Лиги Чемпионов после нулевой ничьи в Барселоне в ответной принимала команду пока еще не выигрывавшего главный турнир Гвардиолы.
Спорные моменты
Время идет, а количество не назначенных пенальти в ворота Вальдеса только растет. Каждое поражение «Барселоны», которое неразрывно связано с судейскими ошибками, сопровождается едким «это вам за «Челси». Ходят слухи, что Эвребе не дал 8 пенальти, а еще чере пару лет, думаю, эта цифра увеличится до 28. Мы же пока остановимся на 6 моментах, которые вызывали споры сразу после игры.
1) На 24 минуте Малуда падает в штрафной после контакта с Алвесом, судья нарушение фиксирует, но награждает «Челси» не пенальти, так как по его мнению, нарушение было до штрафной площади
2) На 27 минуте Дрогба падает после контакта с Абидалем в штрафной, судья нарушение не видит…
3)… как и на 56 минуте (Дрогба и Туре)…
4)… и на 79 минуте (Анелька и Туре)
5) На 82 минуте судья не видит игру рукой Пике в штрафной…
6)…а на 96 минуте Это’О
Спорные моменты в пользу «Челси»
На 66 минуте Чех выбивает мяч от ворот. Дрогба в воздухе бьет ногой Пике в пах, выигрывая «второй этаж». Мяч скинут в направление Анелька и Абидаля. Французский нападающий спотыкается о что-то невидимое, а Эвребе уверен, что это невидимое принадлежит Абидалю. Даже если кто-то рассмотрел фол, то на прямое удаление он никак не тянул.
Чем запомнился футбол «Челси»
20 октября 2009 года на «Камп Ноу» случилось невероятное. Признаюсь, это был первый и последний матч, когда я желал победы сопернику «Барселоны». После короткой и странной командировки в Ростов Курбан Бердыев для меня – человек, который изменил всё. А в тогдашний «Рубин» против тогдашней «Барсы» мне не верилось, как и всему миру. Но случилось чудо. Один гол – по-бильярдному дурак, еще один – после классной разительной контратаки, и казанцы становятся героями. После таких матчей верится в чудо уже всегда. Каждый удачный подкат рубиновых, каждый удачный прием мяча, каждое грамотное тактическое перестроение, каждая подстраховка были каплями дождя в пустыне. Но то была битва Давида и Голиафа. А в этом полуфинале на «Стэмфорд Бридж» каталонцы приехали в гости к такому же звездному великану. Тем не менее, столичные решили побеждать не мощью, а разрушением. Футбол «Челси» нельзя назвать оборонительным. Он был именно разрушающим. Хиддинк выстроил редуты, которые не давали создать ничего. Пас на Месси в принципе был невозможен. Он все время оказывался в синем треугольнике. Иньеста и Хави просто не видели ни одного адресата по вертикали. Беспрепятственно каталонцам было позволено только катать мяч поперек поля до центрального круга. Это был не футбол, а антифутбол. Точная копия первого полуфинального матча, только с щепоткой везения. Даже шикарный мяч Эссьена получился вроде чего-то «просто ударю по мячу, лишь бы вы не начали атаку», что, конечно, не отменяет его великолепия.
Футбольные моменты
Жалко, ведь по именам «Челси» не уступал. Тем не менее, следует признать, по голевым моментам превзошел. Столько у ворот Вальдеса не возникало порой за 5 игр. Пару раз Дрогба, Анелька, Терри могли решить судьбу матча. Но не смогли. А в конце игры я проявил сверхъестественные способности бегать по стенам и потолку. Это иллюзионист Иньеста наделил меня такой силой после еще одного удара-шедевра. И это был первый и последний удар в створ ворот Чеха.
Одно из мнений
Российский арбитр Валерий Бутенко для «Советского спорта» (размещено на сайте 08.05.2009) дал оценку действиям Эвребе. Пройдемся по нашим пунктам.
1) «Согласен, нарушение имело место уже в самой штрафной площади, но судья «вынес» фол за пределы штрафной. Эпизод можно было бы простить арбитру, дай он пенальти в последующих очевидных случаях, но, как мы знаем, это было только начало «деятельности» Эвребе».
2) Нет комментария
3) «В этом эпизоде действия норвежца еще можно понять. Он сопровождал атаку и видел момент из-за спин игроков, что не так просто. Ситуация довольно неприятная, но в этом случае осуждать действия судьи не стану – оставим эпизод за ним».
4) Нет комментария
5) «Анелька хотел мягко прокинуть мяч мимо защитника и обежать его справа, а получилось так, что Пике рукой погасил мяч. Умышленная игра рукой. Из всех спорных моментов этот – номер один. Стопроцентный пенальти».
6) «Это’О находился спиной к бьющему по воротам Баллаку. Здесь, откровенно говоря, не было четкой игры рукой, но ситуация на поле к этой минуте уже накалилась до предела. Мяч ведь летел в ворота, но на его пути оказалась рука. Поставь судья мяч на «точку», все страсти погасил бы враз. И это было бы логичное решение».
И еще. Его же мнение об удалении Абидаля.
«В этом эпизоде не было составляющих для фола последней надежды. В действиях защитника не было умысла, произошло простое пересечение игрока защищающейся команды с нападающим, поэтому здесь, я считаю, рефери не прав. Если уж и давать в этой ситуации нарушение, то наказывать Абидаля нужно максимум желтой карточкой. Дальше Анелька вполне мог встретить и еще один защитник».
Спорные моменты в пользу «Челси» в еврокубках
В 2015 в 1/8 «Челси» получили всё, чего им так хотелось в игре против «Барселоны». Удаление лучшего игрока соперника, пенальти в дополнительное время и мягкое отношение к своим грехам. Принимая в ответной игре «ПСЖ», лондонцы продемонстрировали фирменное моуриньовское Ничто. Лучшими игроками в той игре у лондонцев стали Куртуа и судья. Первый творил чудеса, пока команда отчаянно отбивалась от игравших в меньшинстве парижан, а второй придумал удаление Ибрагимовича на 31 минуте, дал пенальти за движение рукой Силвы в сторону мяча, а не за игру рукой, зато проявил меньшую принципиальность в отношении Косты, которого можно было удалить не один раз. Но все-таки футбол победил, а мы увидели чудесное возвращение и выход французов в следующую стадию.
Мое мнение
1) До штрафной Алвес кладет руку на плечо Малуда. В штрафной оба «включают» руки. Просто Малуда первым отпускает Алвеса и неестественно падает назад. Всегда считал, что при обоюдном нарушении судьи или не свистят вообще, или свистят в сторону того, кто первым начал нелегальную борьбу. Не понимаю, почему этот эпизод Эвребе расценил как нарушение.
2) Обычная борьба, в которой Дрогба еще до падения потерял мяч. В рядовой игре очередного тура АПЛ Дидье бы даже не посмотрел в сторону арбитра. Валерий Бутенко даже не стал оценивать эпизод.
3) Идет борьба, в которой Туре больше думает о захватах, чем о мяче. Хотя и нападающий боролся руками, думаю, нарушение было. Но это не пенальти. Дрогба просто растянул момент до входа в штрафную площадку, а там уже потерял мяч и упал. Было бы логичнее дать Туре желтую и поставить штрафной, так как нарушения начались намного ранее.
4) Абсолютно заурядная ситуация в футболе. Сами игроки за такую борьбу давно не просят наказаний. Да и борьбы по сути не было никакой. Валерий Бутенко и это не отнес к спорным моментам.
5) Неестественное положение руки у Жерара Пике. Даже если он не хотел трогать мяч, в штрафной так выставлять руки не стоит. Пенальти.
6) По той же причине – пенальти. Даже если отвернулся от летящего в тебя мяча, руки поднимать не стоит.
И про удаление Абидаля. Дидье Дрогба – образец мужественности для поклонников «Челси», один из символов клуба. Но и у него есть темная сторона. Он и в симуляциях был замечен, а грязную игру – не спортивную жесткость или жестокость, а именно грязную игру – можно было наблюдать в его игре довольно часто. Удаление за удар рукой в борьбе за верховой мяч – сейчас дело обычное. А за удар ногой в воздухе можно не стесняясь отправлять в раздевалку. Судья это нарушение не увидел, зато через секунду рассмотрел лишение явной возможности забить после падения Анелька, который даже один на один не выходил. После этого момента вариант с выходом «Барсы» в финал стал отдавать фантастикой, а свободных зон для Анелька и Дрогба стало уж слишком много. Судьи «Челси» не убивали. Судьи им помогли, не назначив очевидный пенальти в первой игре в ворота Чеха,
и удалив Абидаля во второй. Судьи помогли «Барселоне», не назначив два пенальти за игру рукой. А в итоге, на мой скромный взгляд, футбольный клуб «Челси» проиграл футбольному клубу «Барселона» в футбол. А странное поведение скандинава имело влияние в обе стороны. У синих были моменты на порядки лучше, чем у Эссьена и Иньесты. И почти весь второй тайм они играли в большинстве. Но даже такая плохая «Барселона» была способна один мяч забить, так как не переставала искать футбольный момент, а не пенальти. И как же символично, что свой момент «Барса» создала из ничего: навес Алвеса через пол поля, Терри выигрывает «воздух», так хорошо попавший в начале игры по мячу Эссьен не попадает нормально по нему при простом выносе, в итоге мяч во второй раз за игру у Месси больше мгновения, чего хватит, чтобы отдать под удар Иньесте. И в эти 10 секунд кажется, что в меньшинстве играет как раз «Челси». Настолько на каждом участке им не хватало одного игрока. Эвребе не мешал забивать «Челси» всю игру и не мешал отбить эту элементарную атаку.
Бузакка
До «Реала» в 1/8 2011 главного европейского турнира «Барсе» предстояло сыграть с милым моему сердцу «Арсеналом». В первой игре подопечные Венгера победили 2:1, и мы тогда наблюдали рекламирующего свой бренд Андрея Аршавина.
Он забил победный. В ответной игре в Испании у любящего атаковать «Арсенала» стояла задача не пропустить.
Спорный момент
На 56 минуте ван Перси бьет по воротам, спустя секунду после свистка Бузакки. Оказалось, голландец был в положении «вне игры». Судья показывает Робину желтую карточку, которая для него вторая. Это при счете 1:1, который устраивал лондонцев.
Спорные моменты в пользу «Арсенала»
На 32 минуте Бузакка ослеп. Иначе непонятно его решение оставить падение Месси в штрафной без внимания.
И еще парочка моментов с ван Перси. Об этом ниже.
Чем запомнился футбол «Арсенала»
Я, действительно, с большой симпатией отношусь к футболу «Арсенала», поэтому постараюсь быть нежным: у лондонцев мало что получилось в этой игре. И основное: у них не вышло быть самими собой. Хотя, к их чести, они то, в отличии от "Челси" с "Реалом" как раз пытались соответствовать своему имиджу и играть в свой футбол.
Футбольные моменты
Месси был в хорошем настроении. Так можно коротко и опять политкорректно описать, что происходило на поле. Там была «Барса» Гвардиолы, как мы ее помним, а над ней Месси, как мы его часто видим до сих пор.
Одно из мнений
Здесь я приведу сразу три мнения участников матча и прокомментирую их с точки зрения действий команд на поле.
Венгер: «Принять такое решение мог только человек, который никогда в жизни не играл в футбол. После матча я сказал ему в лицо, что думаю о его поступке. Мы уступили самой сильной команде в Европе, но я уверен: в равных составах у нас были хорошие шансы на победу сегодня. Тем сложнее принять это поражение».
Ван Перси: «Это удаление оказало огромное влияние на игру. Это просто смешно. Как я мог услышать свисток арбитра, когда на трибунах шумят 95 тысяч зрителей? Как я мог его услышать? Объясните мне, пожалуйста. Я не могу принять точку зрения арбитра. Судья плохо отработал в этом матче, он был против «Арсенала». Я не знаю, почему ему было доверено обслуживать сегодняшний матч. Это издевательство. Мы чувствуем, что не оправдали надежд, однако мы действительно усердно трудились на поле. Нам удалось сделать счёт 1:1, однако судья убил игру».
Отчасти можно согласиться с главным тренером «Арсенала». Правда, не так уж много судей в прошлом профессиональные футболисты, но все-таки удерживать нужный счет в равных составах легче. Это факт. Для этого вывода не надо быть гением аналитики. Но для меня лично загадкой является, что собирался «Арсенал» делать для выхода в следующий этап? Я хорошо помню ту игру. «Хетафе», «Гранада» или «Мальорка» в тот день играли бы против «Барсы» лучше.
А вот голландский нападающий своей неадекватностью удивил не только на поле. Этот персонаж на второй тайм вышел только благодаря либеральности Бузакки. На 27 минуте он неприкрыто шипами играет в ногу Месси – грубый фол, но почему-то без желтой. Это он за несправедливость судьбы и судьи не посчитал. В конце первого тайма накрученный небольшой потасовкой он, опять не особо прикрывая намерения, просто двумя ладонями ударил Алвеша. А потом ударил по мячу после свистка и вопрошал: «Как же я мог услышать?! Ведь 95 тысяч болельщиков!». Робин, как все футболисты, которые играют на Камп Ноу. Открою секрет: в большинстве случаев именно столько и собирается на этом стадионе. Теперь вспомните еще одного игрока, который бы получил желтую за это на Камп Ноу. Не получается? Правда? Да и слышал он все прекрасно! Отсюда и удар у него получился больше от злости, чем от желания забить. А издевательством была игра ван Перси. Перечисленные здесь моменты – это все, чем запомнился нападающий. Ни одного игрового момента. Кажется, один раз еще он именно, что называется, «заработал» угловой. Всё! Больше этого нападающего никто не видел. Это судья его игру убил? Какое такое огромное влияние оказал Бузакка на игру? И, кстати, еще вдогонку «несчастному» ван Перси и гению Венгера немного статистики. Кроме привычных 70% владения игрового времени, у «Барсы» 19 (!) ударов по воротам, 10 из них в створ, еще 2 из них пришлись в стойку ворот. Такую статистику каталонцы нечасто с аутсайдерами чемпионата набивают. А вот количество ударов играющего в атакующий романтичный футбол лондонцев потрясает еще сильнее – ровно ноль. Ноль, Карл…то есть, Робин! «Арсенал» вообще не ударил по воротам. Он и половину поля раз в тайм переходил только, чтобы ван Перси мог свою карточку получить или скинуть аут. Для сравнения: в исторической 1/8 игру с «ПСЖ» все назвали трусливой, а они по воротам «Барсы» ударили 7 раз. И пусть вас не смущает счет 3:1. Игроки «Арсенала» даже свой единственный не забили. При счете 1:0 при нелепом угловом Бускетс подарил надежду «Арсеналу», которого «всю игру убивал судья», в красивом прыжке переправив мяч в свои ворота. А единственный момент, который бы мог вывести лондонцев в следующую стадию, губит в конце игры Бендтнер. И комментарии Хосепа выглядят поэтому не только адекватнее, но сегодня и пророчески.
Гвардиола: «Мне нравится, как играет «Арсенал». Не знаю, каким образом они будут разбирать этот матч. Возможно, они посчитают, что проиграли из-за того, что были в меньшинстве. Или они могут посмотреть на ситуацию объективно. Я могу понять ход их мыслей, они вылетели из ЛЧ из-за удаления ван Перси. Если они думают, так, пускай. Но на самом деле проблема не в этом. У «Арсенала» есть единственный способ вырасти в сильного соперника – подумать над теми ошибками, которые они совершили во встрече с нами. Лондонцы практически лидеры чемпионата Англии, но в игре с «Барсой» не совершили ни одного удара по воротам».
Дальше у «Арсенала» дела шли все хуже и хуже. Было и третье место, и даже Суперкубки и Кубки Англии, но, положа руку на сердце, кто сейчас назовет лондонцев претендентом на титул. Даже места в Лиги Чемпионов сегодня не нашлось. А ничья с тем же Гвардиолой сейчас кажется уже сродни небольшому подвигу. В следующей Лиге Чемпионов они проиграли в 1/8 уже не суперклубу «Милану». В 2016 встречи с испытывающей большие проблемы «Барселоной» на той же стадии закончились с общим счетом 5:1. Робин и Арсен, все-таки что-то в вашей игре было не так уж и прелестно.
Спорные моменты в пользу «Арсенала» в еврокубках
Не помню.
Мое мнение
Удалять, не стоило. "Арсенал" и так был обречен. Но назвать это помощью каталонцам могут только те, кто не видел матч, или многочисленные читатели sports.ru, родившиеся незадолго до этого матча. Но у меня есть один вопрос к тем, кто постоянно копипастит фамилию этого судьи под комментариями: вы хоть понимаете уровень своей «объективности», если критикуете «Барсу» (откуда вообще претензии к команде - это вообще отдельный вопрос) за соответствующее правилам решение судьи? Он ведь даже не ошибся! Удаление случилось не после симуляции, не после выдуманного фола "последней надежды" (привет Эвребе), не за неправильный ввод мяча из аута, а за то, за что наказывают желтой карточкой.
Айтекин
Снова 1/8 ЛЧ, где «Барселону» ждет злопамятный «ПСЖ». Уже два раза в новейшей истории французов «Барса» выбивала их из плей-офф. Теперь, казалось, «ПСЖ» со своим главным тренером Эмери знает, что делать: в день всех влюбленных французы не оставили камня на камне на хрупком построении игры сине-гранатовых. 4:0 и, казалось, "ПСЖ" идет дальше.
Спорный момент
На каком-то сайте прочитал чуть ли не про 58 неправильных решений судьи, включая "не так вздохнули" и "не так моргнули". Особо отъявленные болельщики против "Барселоны" умудрились под микроскопом рассмотреть каждый контакт и вынести вердикт судье на основе правил то ли керлинга, то ли баскетбола, то ли художественной гимнастики. А то и всего вместе. Не могу анализировать маразм, поэтому отмечу 6 моментов, на которые некоторые болельщики "Реала" потратили больше всего слюни в комментариях:
1) Пенальти на Неймаре
2) Пенальти на Суаресе
3) Добавленное время.
4) Рука Маскерано.
5) Рука Пике.
6) Нарушение Маскерано на Ди Марии.
Спорные моменты в пользу «ПСЖ»
4 удара сзади по ногам - 4 зафиксированных фола - 0 желтых карточек. В какой игре на это не обращают внимание болельщики? Правильно. Когда так фолят против "Барселоны". Это статистика Мёнье против Неймара в той встрече. Еще раз: один игрок сфолил на другом игроке ударами по ногам 4 раза и не получил даже предупреждения. Если речь идет о руках в штрафной, то первый спорный момент случися в штрафной арабских французов после прострела Неймара.Не фиксируется фол на Месси по центру на линии штрафной. Судья поверил, что Месси сам на 2 метра не может нормальный пас отдать.
Чем запомнился футбол «ПСЖ»
Высокомерием. Не могу согласиться с диагнозом большинства о безволии парижан. Игроки "ПСЖ" не верили в чудо, равно как и все болельщики футбола. В камбэк, похоже, верили только игроки "Барсы". Как только клюнул петух, Кавани забил. А потом опять неверие усилилось. Отсюда и нереализованные моменты парижан, и 6 пропущенных мячей.
Футбольные моменты
Это был великий матч, который вошел в историю. Соверши такой камбэк "Реал", нашлось бы столько же болельщиков "Барселоны", которые поставили под сомнение легальность победы. Столько же моментов расщипили на атомы, столько же причин для констатации заговора. А на самом деле, мы увидели футбол именно такой, какой мы его любим. Появление интриги с первых минут, жесткий прессинг, индивидуальное мастерство отдельных футболистов, стойки, сэйвы вратарей, ошибки вратарей, голы с пенальти, штрафного, после штрафного, после ошибок и так далее. И в конце концов шикарная развязка, которой радовались все, кроме жителей Парижа, Мадрида и сочувствующих им.
Одно из мнений
Сергей Хусаинов (для детей - известный российский арбитр) в интервью "Спорт-Экспресс" 9 марта оценил действия судьи.
– Начнем с первого пенальти в ворота парижан.
– Считаю, арбитр принял верное решение.
– Но ведь он сначала не увидел фола?
– Да… Сразу не решился. При этом он находился не в лучшей позиции. Могло показаться, что фол случайный.
– Разве нет?
– На повторе видно, что игрок "ПСЖ" не просто так упал. Если человек падает – он, как говорится, падает и сразу не встает. А здесь Менье сразу же попытался вскочить. Инстинктивно он чувствовал, что Неймар находится где-то слева и продолжил борьбу. Плюс бразилец где-то подыграл, не остановился, а пошел до конца.
– То есть роковым для "ПСЖ" в этом эпизоде стало то, что Менье поднял голову?
– Совершенно верно. Если бы просто упал и лежал без движения – пенальти бы не поставили. А так, получается, что Менье пытался играть в мяч и преградить путь Неймару. Так что 11-метровый назначен верно.
– Но упал-то парижанин случайно?
– Да, игрок гостей упал случайно, но он продолжил борьбу и тем самым помешал форварду "Барселоны". На мой взгляд, умысел в действиях Менье просматривается. То есть, он не просто выпал в осадок, а создал преграду.
– Перейдем ко второму пенальти. Не слишком ли легкий был толчок в спину Суаресу?
– Суарес один раз до этого уже, как говорится, начал понтоваться и получил желтую.
– Заслуженно?
– В том эпизоде его тоже толкали. Да, легко, но толкали. Суарес акцентировал на этом внимание и получил "горчичник". Понятно, что у него другая школа игры.
– Суарес симулировал?
– Не симулировал, а акцентировал. Контакт же в любом случае был.
– Вернемся ко второму одиннадцатиметровому.
– Учитывая счет и обстановку на поле, в тот момент игрок "ПСЖ" не должен был давать ни малейшего повода для арбитра. Ведь Айтекин находился под сумасшедшим прессингом. Я ни в коем случае его не оправдываю, но…
– Так верно он поставил пенальти или нет?
– Ну зачем игрок "ПСЖ" положил руки на спину Суаресу? Да, уругваец подставлялся, четко шел под соперника. Но зачем ты ведешься на этот трюк? Остановись, разведи руки в стороны, покажи, что ничего не делаешь. А Маркиньюс включил руки … Зачем? Так что и здесь пенальти назначен верно. Кстати, у арбитра были основания поставить еще один 11-метровый.
– В чьи ворота?
– В ворота "Барселоны". При счете 3:1. Игрок хозяев сыграл рукой в своей штрафной. Мяч не попал ему в руку! Защитник акцентировано отвел руку назад. Арбитр все видел, но не решился.
– То есть налицо грубая ошибка?
– Здесь арбитру нужно иметь характер, бетонные нервы. Но в целом я не могу сказать, что рефери свистел в одну сторону. Нельзя утверждать, что "ПСЖ" засудили.
– Согласны с критиками "Барселоны", которые называют каталонцев симулянтами?
– Они акцентировали, а не симулировали. Их действительно толкали, другое дело, что порой игроки "Барсы" сознательно подставлялись по фол.
– То есть, не симулянты?
– Нет.
– Но в целом, главный арбитр вчера немного "поплыл"?
– Ну конечно. Такое колоссальное давление... Считаю, футбольный бог был на стороне "Барсы". При счете 3:1 Кавани имел шикарный момент. Но он пробил как-то небрежно. Как можно было не использовать такой шанс?! Может быть, стоило ему пробить левой шведой… Слишком очевидно действовал игрок "ПСЖ".
– Какую оценку поставите Айтекину за этот матч?
– Железную четверку.
Спорные моменты в пользу «ПСЖ» в еврокубках
Не помню.
Мое мнение
Тяжело подробно писать о высосанных из пальца вещах. Про пенальти на Ди Марии мы с вами бы так и не узнали, если бы не признательные показания другого аргентинца. Маскерано сам сознался в содеянном, оговариваясь, что зацепил ногу Анхеля после удара. Так как это касается "Бареслоны", в истории останется только первая часть фразы. Однако, ни зрители на стадионе, ни телезрители это нарушение не увидели. Так, не увидели его и на повторах. Ни одна картинка не дает об этом никакого представления. Как это мог увидеть судья, если даже мы не видим? Про руки Пике и Маскерано мне что-то говорить даже не хочется. Судья показал, что все видит и не трактует эти контакты как нарушение. Он не притворился слепым, он не стал спрашивать у помощников, он все прекрасно видел. И я бы понял еще, если бы такая волна возмущения накатила, если бы в сторону "ПСЖ" дали такой пенальти. Ведь такой же повод был!
Судья добавил 5 минут к игре. Сыграли 6.32. Последний гол забит на 4 минуте 40 секунде. Оставшиеся 2 минуты - это бурное празднование и развод мяча с центра поля. Что такого безобразного сделал судья?! Может, мадридцев смущает количество добавленного времени? Это всегда на усмотрение судьи. Все-таки не 20 минут добавил. В АПЛ столько добавляют через игру. Кроме того, во вторые 45 минут уместились 3 желтые карточки, 5 замен, 4 гола (2 из них с пенальти, по кототороым спорили только по минуте). Пенальти на Неймаре... Если честно, я даже не понял, как его можно было не назначить сразу и зачем понадобился судья за воротами? Сергей Хусаинов отчасти дает ответы на эти вопросы.
А про симуляцию при контакте Маркиньоса и Суареса кто только не сказал! Такое ощущение, что этот момент все решил. Конечно, ведь времени было валом, шла всего 72 минута. Но Суарес положил руку на плечо Маркиньоса, Маркиньос, в свою очередь, симулировал попадание кислоты в глаза и судья приказал остановить опасную атаку и назначил штрафной в сторону ворот "Барселоны".
Если вам показалось, что вы прочитали в последнем абзаце бред, не торопитесь с выводами. Футболисты играют не в безвоздушном пространстве. Судья задает границы дозволенного во время игры и футболисты по ходу игры подстраиваются под эту манеру судейства. А кто не подстроился - я не виноват. Айтекин поднял довольно высоко планку борьбы и не мешал играть. Но пару моментов он все-таки выделил. Например, этот.
Видимо, после этого Суарес сделал выводы, что одергивать в борьбе плечо нельзя не только ему, но и его соперникам, и тем более Маркиньосу. И уж куда очевиднее после этого на нарушение похожа игра Маркиньоса, который на полной скорости, даже не бросив взляд на мяч, мчится под углом на Суареса и всем видом показывает, что одергивает, а потом отпускает руки. Но, повторюсь, в связи с тем, что великий камбэк совершила "Барселона", никто не вспомнит про последовательность судьи, что, кстати, для игроков важнее всего. Судья свистнул одно и то же нарушение одним и тем же футболистам. Судья не дал пенальти за попадание мяча в руку в обе стороны. Судья выдавал желтые карточки, только когда такое решение не надо было бы объяснять даже плохо видящим. Добавил времени ко второму тайму на 2 минуты больше того, что обычно добавляют, так как и тайм получился, прямо скажем, не средненький. И вместо обсуждения ярости в исполнении "Барселоны" и заносчивости в исполнении парижан - обсуждение фамилии судьи, который, на мой скромный взгляд, сложнейшую игру отработал хорошо. Что такое отвратительное непоследовательное судейство показал через месяц с небольшим Кашшаи, а как играть против "Барселоны" с большим преимуществом - "Ювентус". Кашшаю бы простились все грехи, удали он Видаля ранее, удали он Каземиро ранее. Так мог быть всем понятен его стиль. Вроде, да, строго, но в обе стороны. Однако, Кашшаи простил Видалю и Каземиро несколько грехов, а там где Артуро не успел согрешить, поднял красный меч возмездия. А далее он заканчивал матч с приличным багажом ошибок. А "Ювентус", неожиданно получив 3:0 в свою пользу в Турине и помятуя о братском фиаско парижан, с первой до последней секунды показывал, что такое предельная концентрация на каждом участке поля. У них мы уже не видели защитников, которые не знают, что делать с мячом в своей штрафной - и оттого заносящих его в свои ворота, падающих под ноги Неймару шкафов, зевающего простые мячи вратаря. Наверное, поэтому туринцы прошли дальше, хотя, на мой взгляд, игра "Барселоны" была в той игре раза в два качественне, чем с "ПСЖ".
P.S. Штарк, Бузакка и Айтекин отработали очень сложные игры здорово. У кого были помарки, у того были в обе стороны. Отбросив какй-то покадровый взгляд на каждый момент, вы увидете, что заведенный Пепе летел прямой ногой в Алвеса, даже не думая избегать контакта; что ван Перси слышал свисток, как слышат его все и всегда, а его присутствие на поле ничего хорошего для соперников "Барсы" не предвещало; что оба пенальти были в ворота парижан, а в общей сложности им забили 6, а не 2 спорных пенальти. Также вы увидите реакцию профессиональных судей и экспертов, из которых мало кто говорит об ошибках. Или полностью поддерживают судей, или говорят, что спорный момент полностью на усмотрение судьи. Только мадридские каналы разбирают по доле секунды спорные моменты, измеряя линейкой миллиметры от шипов Пепе до костей Алвеса. Еще "Marca" периодически запускает что-то типа "Айтекина вот-вот отстранят от судейства навечно", несмотря на то, что немецкая федерация ему выставляет за работу высокую оценку, а в УЕФА даже знать не знают, что хотят кого-то отстранить от работы. Бузакку также обсуждает только Моуриньо. Все остальные с космоса видели, насколько нелепо смотрелся "Арсенал" в тот день.
А Эвребе был просто не от мира сего. Странный человек. Если он хотел помочь проигрывающей "Барселоне" удалением её игрока почти в начале второго тайма, тогда он гений. Рассчитал с фантастической точностью. А если он удалил игрока, так как увидел нарушение, то простите вы ему это, как и все 187 тысяч пенальти, которые насчитали после того удаления. Как ни странно, если опять подсобрать все профессиональные оценки действий норвежца в той игре, выяснится, что уверенно говорят только о двух ошибках: рука Пике и удаление Абидаля. И напоследок. Нашел на sports.ru статьи блоггера, который писал исключительно о судействе. Человек явно разбирается, явно без симпатий к "Барселоне" (даже плохо о ней отзывался), и больше всего болел за судей. Писал о назначениях, о биографиях судей, об их стиле, разбирал игры. Во время игры в Лондоне еще не вел блог, во время великого камбэка уже перестал. Но игры с "Реалом" и "Арсеналом" зацепил. Очень рекомендую увидеть, что думает о судействах в этой игре такой человек.
Приятно будет почитать ваши отзывы. Если обойдется без оскорблений, буду счастлив. Благодарю за прочтение!
Смешно и жалко в общем) а главное для чего? Все и так знают, что Барсу тащили за уши а Месси пиарят все кому не лень. И для той и для другого они играют плохую службу, т.к. Барса была сильна с Хави и Иньестой а Месси приличный игрок, но пиар их каку что то лучшее в истории курам на смех а ведь могли остаться всеми уважаемыми фигурами в футболе.