«МЮ»: бойцовский навал как альтернатива нахождению лидера
Большой вопрос: должен ли «МЮ» существовать с указанной зависимостью? Альтернатива сложившейся ситуации, иными словами, панацея – нахождение лидера.
Им мог стать Златан. Но что мы видим у Моуриньо: тренер совсем не обременяет себя задачей по распределению игроцкой харизматичности. Может ли у Моуриньо вообще присутствовать лидер? Обычно у Жозе лидер – вся команда. Только вот «МЮ» это не спасает. Мата проявил себя лидером в предыдущем туре, в итоге «МЮ» не проиграл.
Без лидера вообще может выигрывать только находящаяся в запредельно классной форме команда. «МЮ» к таким явно не отнесешь. Также вопрос, что у «Манчестера» слабее: атака или оборона.
Однако, на мой взгляд, Моуриньо упорно не видит проблему в корне. Он выпускает Мхитаряна и Лингарда. Да, последний, возможно этим лидером и стал, но добыл очко «МЮ» не из-за этого фактора. Просто брутальный навал – альтернатива рассматриваемой панацеи, самостоятельная панацея. Хотя, возможно, Моуриньо, сам того не понимая, вытащил верный билет. Не основанное на разуме, интуитивное, тоже ведь признак гениев.
