3 мин.

Хорошими словами прославиться нельзя, или Пипл хавает Орлова

151

 

С выступлением Геннадия Орлова в издании "Спорт день за днём" не ознакомился, наверное, только ленивый.

Надо сказать, что даже для заядлого питерца Орлова это, конечно, перебор. Настоящая уличная истерика, где факты спокойно заменяются личными эмоциями. И уж точно это не красит человека, который считается одним из ведущих российских телекомментаторов.

Но дело вовсе не в выступлении Орлова, а в том, что оно вообще попало в прессу. Я не знаю, в каком состоянии он высказывался, но совершенно очевидно, что до читателей подобное не должно было дойти. Для этого существуют корреспондент и главный редактор, которые и должны придать беседе приемлемый вид.

В конце концов, не секрет, что часть российских футболистов и тренеров не в состоянии разговаривать без мата. Однако эти междометия из текста всё-таки принято убирать. Вот и в случае, когда известного человека одолевает словонедержание, стоило бы оказать ему первую журналистскую помощь.

Но у нас всё наоборот. Я не знаю, в каком виде выдавал эти откровения комментатор Орлов, но если бы узнал, что дело было в кафе, и Геннадию Сергеевичу корреспондент всё время подливал, то не удивился бы.

Потому что скатывание в откровенную "желтизну" - это вообще характерно для спортивной журналистики последних лет. Начинал эту линию "Советский спорт", а на данный момент, по-моему, не осталось одного спортивного СМИ, который не норовил бы спровоцировать бурю, выловив очередные откровения сорвавшегося на эмоциях спортсмена или правду-матку от спортивного функционера в разгар банкета.

Также хорошо продаются семейные скандалы, бытовые проблемы, алкогольные злоупотребления и т.д. и т.п. Дмитрий Губерниев, начинавший с беззаветного боления с телеэкрана, теперь уже не даёт прохода российским биатлонистам даже на массажном столе. Конечно, ведь российским болельщикам очень важно знать на каком боку и с кем именно спит на сборах Светлана Слепцова!

В футбольной среде очень высокий рейтинг у интервью какого-нибудь спартаковского ветерана, который вдруг заявляет, что вратарь сборной из "неправильного клуба" - никто. В ответ какой-нибудь армейский ветеран немедленно даёт интервью, что в современном "Спартаке" вообще собрались бездарности, да и сам ветеран, высказавшийся по поводу вратаря - тоже не мастер, а статист.

Когда же журналистам пеняют на подобные вещи, они возмущённо указывают на популярность таких материалов, что в переводе на язык шоубиза означает "пипл хавает".

И неизменно добавляют - "Все эти истории подогревают интерес к российскому футболу".

Проблема в том, что статистика посещаемости скорее говорит об обратном. Во времена оны, когда на всю страну мы имели еженедельник "Футбол", "Советский спорт" и "Футбольное обозрение", в которых подобные склоки, мягко говоря, не поощрялись, зрителей на трибунах было куда больше, да и проявлений неадекватности среди них было куда меньше.

Но принимающие эти новые правила игры футболисты, тренеры, специалисты начинают работать на собственный рейтинг в прессе по принципу "Хорошими делами прославиться нельзя", и снимают любые ограничения в самоцензуре.

В итоге публичные персоны позволяют себе поступки и высказывания, за которые вообще-то должно быть стыдно.

Но поскольку "стыдно" - это архаизм, в новом сезоне в одной из телетрансляций мы наверняка увидим, как разгневанный игрок команды "Х" покажет тренеру команды "Y" свой голый зад.  А потом нам долго и убедительно будут рассказывать, что в этом проявлении эмоций нет ничего особенного. Пипл-то хавает!