Немного о стандартах и скаутинге
Это будет достаточно сумбурный пост без единого хребта – на него меня сподвигнули разговоры о скаутинге из лиг третьего европейского эшелона. Знакомый искал десятку/креативного полузащитника и написал: «У человека половина expected assists [xG с ударов, которые были у партнеров после его пасов] со стандартов – так ли это плохо?» Даже в статистическом сообществе часто принято пренебрегать стандартами и сравнивать игроков только на основании open play статистики – за вычетом угловых, прямых и непрямых штрафных и аутов. Того же Хакима Зиеша из «Аякса» оценивают очень осторожно не только потому, что он очень много бьет с дальних дистанций, но и из-за высокой доли стандартов в его кей пасах и xA. «Если ты поставишь его в другую команду, где он не будет подавать стандарты, то его xA уменьшится», – говорил мне один западный аналитик.
Это бесспорно. Но почему мы должны не давать ему исполнять стандарты?
Со стандартов забивается от 25 до 30% голов – зависит от того, учитываете ли вы прямые штрафные. Очень спорные расчеты (странно выбраны переменные для изучения на корреляцию) говорят о том, что количество голов со стандартов – величина, которая плохо переносится из сезона в сезон. Мало команд уделяют стандартам значительное время на тренировках. Кто-то отрабатывает только на предматчевой тренировке, кто-то – еще дополнительный раз в неделю и лишь единицы, как Тони Пулис, – после каждого занятия. Недавний опрос тренеров в английском футболе показал, что в среднем люди тратят от 5 до 15 минут в неделю на стандарты. Их вклад явно недооценивается. Часто стандарты делают разницу – команды Пулиса и Эллардайса из борцов за вылет превращаются в крепких середняков, «Атлетико» и «Реал» с Зиданом выигрывают титулы, Бердыев держал «Ростов» выше ожидаемых мест.
В прошлом сезоне «Челси» с Конте объективно не был лучшей командой АПЛ с поля, но стандарты сделали команду чемпионом. Даже в этом сезоне «Сити», будучи лучшей openplay-командой, прилично добирает за счет стандартов в атаке. Порой реализация вытаскивает подготовленные команды на запредельный уровень – как «Реал» в прошлом сезоне или «Атлетико» в чемпионском-2014/15. 25-27 голов с угловых и непрямых штрафных – показатель, который невозможно повторять каждый сезон, но это не означает, что все эти голы – целиком везение. За счет тренировок можно гарантировать базовый уровень в 12-15 голов, что тоже сделает разницу. Вопрос часто упирается в персоналии. Один сильный европейский тренер как-то сказал: «У меня нет хорошего подающего, поэтому нет смысла тренировать стандарты». Когда ему напоминали о том, что неплохо бы все же потренировать, он отвечал: «А что, мы мало забили со стандартов в этом сезоне?» А забивали действительно немало и шли в лидерах.
Недавно написал знакомый – CEO одной азербайджанской команды. «Проблема: практически не создаем моментов со стандартов». – «А сколько вы их тренируете?», – спросил я. – «Совсем не тренируем. Тренер говорит, что у него нет подающих».
Вот. Два тренера совершенного разного уровня, менталитета и школы мыслят в данном случае одинаково и шаблонно. И приходят к совершенно разным результатам за счет своего бездействия. Очевидно, что европейцу, который забивал на нормальном уровне, отчасти везло. Представителю Азии – наоборот нет. Но в будущем и того, и другого ждут посредственные результаты ниже среднего на стандартах.
Даже отсутствие сильного подающего не должно мешать команде нормально создавать со стандартов. За счет организации и тренировок. Пулису это удавалось во всех командах, «Рубин» при Бердыеве создал больше всех xG в этом сезоне (+ заработал пенальти) после стандартов в РФПЛ. Бауэра или Набиуллина нельзя назвать топовыми подающими, при этом за счет отточенной комбинации (4 человека перегружают вратарскую, один человек стартует с 11 метров -> исвинг на ближнюю, один из вратарской идет на ближний угол, человек с 11-ти метров бежит на дальнюю штангу -> скидка на дальнюю -> замыкание) – по такому сценарию были забиты голы Туле и «Ростову» – 6 дополнительных очков. Практически в каждом матче они создают моменты после такой нехитрой комбинации. М’Вила несколько месяцев назад сказал, что высоко рейтингует Бердыева и Кафанова за работу на стандартах, а комбинацию, с которой он забил «Ростову», они тренируют по несколько раз в неделю.
Какое-то время назад смотрел «Брайтон» и наткнулся на их гол в ворота «Ньюкасла».
Видео: Фланговый штрафной Брайтона против Ньюкасла
Первым делом бросился в глаза розыгрыш – симпатичная комбинация. У «Брайтона» два больших центральных защитника – Даффи и Данк, но здесь не было простого заброса за спину, как разыгрывают против подавляющего большинства команд, которые играют в линию 6-7 человек на штрафных с фланга. Стивенс (#6) сделал рывок по кривой с разворота за спину, Данк (#5) и Бруно (#2) поставили ему блоки (чтобы два крайних игрока в линии «Ньюкасла» не смогли помешать с комфортом сделать скидку), а Даффи (#22), Хемед (#10) и Проппер (#24) атаковали вратарскую с трех точек. Комбинация, явно отработанная на тренировках. Конечно, важным элементом является навес. Навес Паскаля Гросса. Вообще наличие двух разноногих подающих – большое подспорье для «Брайтона». Даже в этом эпизоде они угрожали и инсвингом, и аутсвингом – дополнительные неприятности для обороняющихся (для вратаря в том числе).
В прошлом сезоне «Брайтон» был неплох на стандартах, если оценивать менее шумные метрики, чем голы:
- седьмые по созданным xG
- девятые по нанесенным ударам
- четвертые по xG/shot
- первые по средней дистанции ударов (в среднем на метр ближе, чем «Бристоль», «Бертон» и «Кардифф»)
Проблема – голы. Они забили всего 11 раз – меньше только «Уиган», «Астон Вилла» и «Блекберн Роверс». «Брайтон» андерперформил свои xG. Из-за этого могло показаться, что «галлс» не в порядке на стандартах. Хотя в действительности они пытались играть сложные комбинации, чтобы бить пусть и редко, зато на убой.
С подающими в «Брайтоне» все тоже было в порядке – сразу три человека вверху таблицы по xA после стандартов. Кнокерт – левша, и он остался на этот сезон в качестве основного выбора на края атаки. Норвуд и Иржи Скалак – правши. Первый был арендован у «Фулхэма» и летом вернулся назад, а второй по open play качествам не проходит в состав – в этом сезоне дважды выходил в основе в матчах на Кубок Лиги. И все. Таким образом, «Брайтону» было необходимо заполнить слот подающего-правши, чтобы продолжать угрожать разными типами подач на каждом угловом или штрафном. Кандидатура Паскаля Гросса, чей «Ингольштадт» в прошлом сезоне вылетел в Бундес-2 (не совсем по делу), напрашивалась сама собой.
Два сезона подряд Гросс был в лидерах Бундес-1 по xA после стандартов – правда в обоих сезонах его партнеры по «Ингольштадту» андеперформили после его пасов, из-за чего оценить уровень Гросса можно было только посмотрев дальше строчки «ассисты» (кстати, в прошлом сезоне в топ затесался еще и Маркус Суттнер с 0,08 xA после стандартов – «Брайтон» взял и его, хотя тут стандарты вряд ли играли важную роль). Хорошие временные сэмплы - >2700 и >2800 минут соответственно так же крайне важны в данном случае.
История с Гроссом немного закольцовывает мой рассказ – он пример той самой десятки с высоким процентом xA после стандартов – 58% и 41% соответственно в двух последних сезонах. Когда ты берешь игрока с пониманием, для чего конкретно он тебе нужен, то высокая доля стандартов в его ключевых пасах не должна тебя волновать. По сумме xG+xA/90 Гросс был достаточно неплох для команды уровня «Ингольштадта»:
2015/16 – 0,34
2016/17 – 0,31
В АПЛ его ассистентские числа переехали достаточно неплохо – 0,21 xA/90 из них 44% со стандартов. И думаю, что в «Брайтоне» не особо расстраиваются по этому поводу.
Видео: фронтальный штрафной Брайтона против Вест Хэма
Сочетание хорошего подающего + тренировок стандартов безусловно является лучшим вариантом, но порой для успеха хватает индивидуальных качеств Гросса и обычного рывка за спину. Гол Маррэя против «Вест Хэма» – хороший пример такой истории. В арсенале Гросса есть крученная подача, есть плотная и есть планер, что позволяет «Брайтону» создавать шансы разными способами. Вдобавок есть Кноткарт с левой ногой. Ты никогда не знаешь, какую стратегию они изберут. К ним очень тяжело готовиться. Гросса взяли всего за 3 млн евро. Его подачи с «Вест Хэмом» и «Ньюкаслом» уже принесли клубу 6 очков. Вдобавок практически в каждом матче он создает по 1,5-2 момента после стандартов. В основном «Брайтон» выводит на удар Данка или Даффи после незамысловатых 1-2 заслонов. Но это работает.
Видео: моменты, созданные Гроссом в этом сезоне с угловых и непрямых штрафных
Это мы не говорим про то, что у него 3+4 с поля уже к этому моменту. Вряд ли он доедет до конца сезона с таким же темпом (оверперформинг безусловно был), но Гросс уже с запасом окупил свой трансфер. Думаю, в «Брайтоне» довольны. Далеко не всегда для успеха нужны большие деньги. Достаточно понимать для чего тебе игрок нужен и по возможности тренировать компоненты, на которых он наиболее эффективен. Иногда же индивидуальные качества на стандартах могут вытащить даже среднюю организацию – как Пайет в «Вест Хэме». «Берите, он как минимум поможет вам на стандартах. Вдобавок левша», – ответил я своему знакомому. Левшей надо беречь, как завещал Джонатан Уилсон. Надеюсь, его команда выйдет в Лигу Европы на будущий сезон.
NB: Sports.ru - лучшая площадка в Рунете для блоггинга, но из-за проблем с авторскими правами здесь нельзя размещать видео европейских топ-5 чемпионатов, РФПЛ и еврокубков. Поэтому я завел блог на гугловской платформе (http://xgblocknote.blogspot.ru/2017/12/blog-post.html), чтобы была возможность напрямую эмбедить видео, а не убирать их под кат. Просто, на мой взгляд, видео - неотъемлемая часть анализа футбола. Поэтому если кому-то хочется смотреть все видео по сабжу, не переходя по ссылкам, то читайте на blogspot.
Никита Васюхин, 20.12.2017.
ВК: https://vk.com/xg_blocknote
Telegram: https://t.me/xgblocknote
