Об «инсайдах» и «расследованиях»
Несколько дней назад появилась информация, что Евгений Леннорович Гинер продал ПФК ЦСКА. Автором этого "инсайда" стал российский экономист и публицист Кричевский Никита Александрович. После последовавшего опровержения со стороны генерального директора ПФК ЦСКА Романа Бабаева, Кричевский заявил, что возможно подаст на него в суд, а позднее выпустил анонс поста, который бы рассказывал о том, почему Гинер продал ПФК ЦСКА.
И вот, 7 декабря появился вот такой замечательный пост Кричевского в Twitter.
Вся информация из этого поста "гуглится" за пару минут и на "препарирование" это совершенно не похоже. Больше скажу, что практически любой российский болельщик обо всем этом знает. Но давайте все таки разберем текст.
ПФК ЦСКА принадлежит британской фирме - об этом можно узнать просто набрав "владелец ПФК ЦСКА" в строке поиска браузера. Затем автор утверждает почему именно клуб зарегистрирован в Британии (первая версия - Гинер и Абрамович друзья, а значит и "Роман Аркадьевич - один из теневых совладельцев клуба", вторая версия - особенные налоги в Англии в отношении футбольных клубов). Возможно, все это правда, но никаких, даже малейших доказательств этому нет. А если автор претендует на правдивость своих заявлений и готов отстаивать их в суде, наверное, ему все же стоит приводить хоть какие-то доказательства.
Дальше следует совершенно не понятный вывод, что обе версии говорят о том, что клуб продан или будет реализован. Похоже, у этого уже не молодого человека совершенно отсутствует причинно-следственная связь. А главное Кричевскому стоило более внимательно исследовать этот вопрос, и понять, что ЦСКА уже давно зарегистрирован в Британии. И это никак не может относится к продаже клуба.
Про вместе сидевших Бабаева и Слуцкого я совсем не понял. Зачем вообще эта информация здесь нужна?
Далее идут слова о пополнении налогами британской казны. Опять же, зачем это нужно было писать здесь, и как это относится к препарированию финансового состояния клуба? Эти вставки наводят на дурные мысли о честности и неподкупности г-на Кричевского.
Затем в посте рассказывается про убыточность компании, владеющей клубом и кредите от ВЭБа. И здесь есть несколько вопросов к автору. Почему же кредит предоставлен "формально под строительство стадиона"? Автор, в очередной раз, делает громкое заявление, но ни коим образом его не подтверждает. Далее утверждается, что кредит "завис". И опять Кричевский показывает свою некомпетентность в этом вопросе. Вот, что недавно заявил представитель ВЭБа: "Кредит за стадион находится на начальной стадии погашения. По проекту финансирование завершилось в конце прошлого года. У нас есть период, когда ЦСКА практически не должен погашать кредит, там небольшая сумма. Основные платежи идут позже. ЦСКА нужно время, чтобы "разогнать" стадион. Очевидно, что проект должен иметь возможность для развития. Пока задача не погашать кредит, а хорошо играть и радовать болельщиков", - сказал Горьков.
В конце Кричевский рассуждает о том, кто может купить клуб и говорит о хамстве со стороны "наемного менеджмента клуба".
После всего того, что Кричевский написал в своем по-настоящему глупом посте, совершенно не разобравшись в вопросе, этот г-н заслуживает разве что насмешки со стороны болельщиков и тем более руководства армейского клуба. Похоже что человек просто захотел себя пропиарить, причем крайне неумело и глупо, а то что его заявления появились перед важными матчами ЦСКА, а также многие странные вставки в посте, наводят на мысли о том, что человека попросили создать этот переполох в неудобный для армейского клуба момент. Продолжение следует...
Простые нелогичные суждения, за уши притянутые на свое мировоззрение и свою обиду.
Почитал его посты в фейсбуке...самооценка у него конечно...постит тв эфир с собой и называет его выдающимся...