Обновлённые «Лужники» крах или нужно время?
Вчера на обновленном стадионе «Лужники» прошел товарищеский матч между сборными России и Аргентины. К сожалению, наша сборная уступила, со счётом 0-1, но речь сейчас пойдёт не об этом.
После матча на просторах интернета, можно было найти много негативных отзывов не об игре сборной, а о посещении главного стадиона России, который примет 7 матчей ЧМ 2018.
Так ли всё плохо на самом деле и есть ли у этого светлое будущее?
Для начала я хотел бы рассказать о том, что изменилось в «Лужниках».
Реконструкция началась в 2014 году. Исторический фасад стадиона - один из символов московской архитектуры. Поэтому его сохранили, но «внутренности» заменили. После реконструкции стадион может вместить 81 тысячу зрителей. Это на 3 тысячи больше, чем было изначально. Раньше на стадионе были синие легкоатлетические дорожки. Их убрали, поэтому трибуны удалось максимально приблизить к футбольному полю и увеличить градус их наклона. Теперь у болельщиков будет прекрасный обзор из любой точки.
На стадионе 16 выходов-входов, что позволит зрителям в течение десяти минут покинуть арену без задержек. По периметру построили 44 каскадные лестницы. Как раз на систему входа и выхода со стадиона жаловались болельщики. Зрители, которые наблюдали матч с верхних рядов, покидали стадион после игры около двух часов. Но и об этом чуть позже…
Поле. Про газон я думаю ничего и говорить не нужно, после урока стадиона на Крестовском, облажаться в «Лужниках» просто не было возможности.
По итогу мы имеем шикарный, современный стадион, но есть проблема передвижения зрителей внутри территории «Лужников».
А вот проблема ли это?
Сейчас я хотел бы вспомнить опыт многострадальной арены в «Санкт-Петербурге».
Одноимённый стадион проходил «тест-драйв» на кубке конфедераций летом 2017. И вот что по итогу получилось: навигация неправильная, её мало, стюарды очень медленно работают, огромные километровые очереди перед входом на стадион. Естественно многие попадая на стадион искали в нём негатив, считали, что после истории со строительством, положительного быть ничего и не может.
Что мы имеем сейчас. Один из самых посещаемых стадионов в стране, если бы было всё так же плохо, то шли бы болельщики толпами на стадион поддерживать любимую команду?
Я сам посещал осенью матчи ФК «Зенит» и я скажу, что был приятно удивлён насколько быстро ты проходишь путь от входных групп стадиона до своего места, хотя подходили к стадиону за 10-15 минут до стартового свистка. Матчи мы наблюдали с разных ярусов и мест, после матча нет никаких проблем покинуть стадион и добраться до ближайшего метро на шатлах или сесть в свой автомобиль припаркованный недалеко от пешеходного моста ведущего к стадиону.
Новой арене нужно было время, персонал должен был притереться к новой площадке, организаторы должны были провести тестовый период и сделать выводы. И они их сделали, сейчас стадион «Санкт-Петербург» очень хорош, во всех смыслах.
Так может не стоит «посыпать голову пеплом» и дать обновлённым «Лужникам» время?
Выставлю теги, чтобы у вас было больше читателей.