5 правил, которые обязательно нужно ввести в футболе
За последние несколько лет футбольные правила претерпели несколько важных и положительных изменений. Наконец-то сделали отличную систему определения гола – теперь такие случаи, как отмененный гол Лэмпарда на ЧМ в ворота Германии происходить не будут. Постепенно в чемпионаты внедряются системы видеоповторов, и хотя требуется практика в ее использовании, она определенно предотвратит множество неверных решений в пользу одной или другой команды. Убирали двойное наказание в виде КК+пенальти за фол последней надежды. Перестало действовать глупейшее правило про «розыгрыш в центре поля должен начинаться с ввода мяча вперед». Да даже забавный поначалу исчезающий спрей теперь видится довольно правильной штукой – и голов со штрафных стало намного больше, ведь стенка не выдвигается на метр-два вперед.
Если уйти от непосредственно футбольного поля, то ФИФА внедряет абсолютно логичный фэйр-плей. «Ой, да какой фэйр-плей, ПСЖ смеется над ним». Все менеджеры всех футбольных клубов мира говорят, что теперь им необходимо следовать ФФП и они, например, не могут позволить себе вложить большие деньги в одно трансферное окно. Не будет таких проектов, как Анжи или Динамо, которые за раз наберут невероятно дорогих игроков, а через год «сменят курс». Фигушки, теперь планируйте свой бюджет и доходы. А ПСЖ еще накажут. Будем в это верить.
Что ж, а теперь непосредственно к правилам, которые также стоит внедрить
1) Красная карточка за симуляцию
Зае*али! В смысле…порой некоторые игроки ведут себя немного не по-джентельменски, пытаясь чуть-чуть, самую малость, схитрить. Нет, серьезно, давайте отрубать руки за воровство. Теперь у нас есть система видеоповторов (а лет через 5 она будет и в России, надо только выделить на это сто тыщ мильонов и обязательно включить в счет защиту от бакланов). На ней четко и ясно будет видно – сам упал игрок или сбили. Того наказания, что существует сейчас, недостаточно. Ты или получаешь пенальти и почти наверняка забиваешь, или тебя наказывают…какой-то желтой карточкой? Боже, что же выбрать…риск ведь так велик! Не будет вот таких вещей
Не будет вечных «нырялду» или «бускеццов» (хотя кого я обманываю). Лично я часто слышу «фу, футбол – женский вид спорта, там одни симулянты». И самое противное – выйдите во двор и посмотрите на детишек, которые падают и корчатся от малейших прикосновений. Как же прекрасен будет мир без подлых исхищрений. Футбольному сообществу необходимо решать этот вопрос.
2) Чистое игровое время
Совсем свежий пример: МЮ-Тоттенхем – 1:0, идет 90 минута. Добавлено 3. Моуриньо делает последнюю замену, Янг еле плетется к бровке, хлопает трибунам, забирает в итоге секунд 40 времени. Но судья свистит ровно на 90+3. А если остановки были дольше, вроде травмы игрока? Как же достало, что вратарь вводит мяч в игру по полчаса. Доходит даже до того, что боллбои мяч не отдают, лишь бы потянуть время. В конце концов – Обиора 1 на 1 выходил! А судья закончил матч! Какого хрена! Локо почти выиграл на Сантьяго Бернабеу! Все эти стандартные +1 к первому тайму и +3 ко второму не могут быть точными цифрами. Почему такое сильное желание, как быть непохожими на другие виды спорта вроде хоккея и баскетбола, заставляет отказаться от невероятно логичной и правильной системы чистого игрового времени?
3) Послематчевые пенальти
Но ведь правда, когда чемпион мира выявляется в серии пенальти, это как-то несерьезно. Наверняка основная причина в том, что нет альтернативы. Ну так давайте придумаем! После 90 минут матча можно сделать еще 3 замены, например. А после дополнительного получаса – еще три, и пусть будет золотой гол. В конце концов футбол – командный вид спорта, так давайте и запасные станут играть большую роль. Это как пример. Я слышал версии про игру 9 на 9, или даже буллиты. Давайте буллиты! Только не нападающий-вратарь, а 3 атакующих на 2 защитника и вратаря. Гораздо более футбольное выяснение отношений, чем пробитие с точки.
4) Усовершенствование линии штрафной
Когда игрок готовится к решающему удару с 10 метров и его сбивают – назначается пенальти. Когда случайно задевают на самом краешке штрафной – тоже пенальти. Но эти эпизоды такие разные! Почему и там и там атакующая команда получает одинаково щедрое вознаграждение? В гандболе, басектболе, хоккее штрафная круглая. Будет выглядеть непривычно, да. Но с рациональной точки зрения все верно – в любой точке штрафной расстояние до ворот будет одинаковым. Если еще глубже посмотреть на баскетбол, то там эта площадь содержит еще одну, поменьше.
Нарушение в основной штрафной будет караться ударом чуть дальше – метров с 15. А во внутренней – стандартными 11. Несправедливая система назначения пенальти будет явно улучшена.
5) Обязательное наличие воспитанников в команде
Нет, это не лимит на легионеров. Просто в каждой команде в каждом турнире обязательно должно быть 2 игрока в старте, воспитанных клубом. Появится намного больше Паоло Мальдини, Райанов Гиггзов и Франческо Тотти. Болельщикам гораздо приятнее наблюдать за своими. А клубы получат мощный стимул к развитию баз подготовки юниоров и поиску перспективного молодняка повсюду. Футбол выиграет.
Конечно, некоторые найдут контраргументы к каждому пункту. Конечно, кто-то не согласится. Но я не предлагаю завтра же составлять петицию и бежать в ФИФА. Я просто фантазирую о том, что действительно могло бы улучшить любимую всеми нами игру. Поэтому если понравилась статья – отблагодарите автора плюсиками, а если не согласны – предлагайте свои идеи или осуждайте мои в комментариях. Всем спасибо
Почитай также Газзаева и Платини, у этих ребят много свежих мыслей.
1. В динамике сложно на 100 процентов определить, симуляциям или нет. Дисквалификация постфактум работает лучше - коллегиальное решение, больше времени на рассмотрение.
2. Не работает. Больше всего времени съедается в перепасовке между защитниками, а не в то время, когда мяч в ауте. Да и те же вратари будут тянуть - мяч-то в игре. Или прикажете как в баскетболе - время на атаку ещё определять?
3. Послематчевые удары - борьба нервов, и тоже часть футбола. Пусть моя любимая команда так часто проигрывала - но это часть игры.
Буллиты 3 на 2? Есть ещё более игровое решение - 11 на 11 - 2 тайма и дополнительное время. Не смогли? - тогда пенальти.
4. И иногда нарушение перед самыми воротами, когда наползающий спиной к ним в окружении трёх защитников при случайном касании менее опасно, чем фол на углу штрафной, когда нападающий врывается 1 на 1 или 2 на 1. Не надо трогать то, что работает.
5. Аналог лимита - так мы получим на Мальдини и Тотти, а российского лимитчика, которому ничего не надо делать, чтобы прогрессировать - и так в состав поставят.
Не надо менять то, что прекрасно работает больше века.
1. В некоторых ситуациях не всегда возможно разобраться даже после повторов. Удаление за стимуляцию которой не было, даже хуже чем нырок. В Англии ввели наказание постфактум - этого достаточно.
2. В баскетболе игровые 2 минуты могут растянуться на полчаса реального времени и игра превращается в бесконечную карусель таймаутов, тактических фолов, штрафных, снова таймаутов... Не хотел бы подобное видеть в футболе.
3. Буллиты 3 на 2 это глупость. Более классная команда априори будет иметь в них преимущество. Пенальти это все-таки лотерея, этим они и ценны.
4. Тогда нужно будет округлять и вратарскую. Голкиперы лишатся своего священного права на выходы в своей зоне.
5. Любые ограничение в составе - бред. Играть должны сильнейшие, а не те кто родился/тренировался в "правильном" месте.