5 правил, которые обязательно нужно ввести в футболе
За последние несколько лет футбольные правила претерпели несколько важных и положительных изменений. Наконец-то сделали отличную систему определения гола – теперь такие случаи, как отмененный гол Лэмпарда на ЧМ в ворота Германии происходить не будут. Постепенно в чемпионаты внедряются системы видеоповторов, и хотя требуется практика в ее использовании, она определенно предотвратит множество неверных решений в пользу одной или другой команды. Убирали двойное наказание в виде КК+пенальти за фол последней надежды. Перестало действовать глупейшее правило про «розыгрыш в центре поля должен начинаться с ввода мяча вперед». Да даже забавный поначалу исчезающий спрей теперь видится довольно правильной штукой – и голов со штрафных стало намного больше, ведь стенка не выдвигается на метр-два вперед.
Если уйти от непосредственно футбольного поля, то ФИФА внедряет абсолютно логичный фэйр-плей. «Ой, да какой фэйр-плей, ПСЖ смеется над ним». Все менеджеры всех футбольных клубов мира говорят, что теперь им необходимо следовать ФФП и они, например, не могут позволить себе вложить большие деньги в одно трансферное окно. Не будет таких проектов, как Анжи или Динамо, которые за раз наберут невероятно дорогих игроков, а через год «сменят курс». Фигушки, теперь планируйте свой бюджет и доходы. А ПСЖ еще накажут. Будем в это верить.
Что ж, а теперь непосредственно к правилам, которые также стоит внедрить
1) Красная карточка за симуляцию
Зае*али! В смысле…порой некоторые игроки ведут себя немного не по-джентельменски, пытаясь чуть-чуть, самую малость, схитрить. Нет, серьезно, давайте отрубать руки за воровство. Теперь у нас есть система видеоповторов (а лет через 5 она будет и в России, надо только выделить на это сто тыщ мильонов и обязательно включить в счет защиту от бакланов). На ней четко и ясно будет видно – сам упал игрок или сбили. Того наказания, что существует сейчас, недостаточно. Ты или получаешь пенальти и почти наверняка забиваешь, или тебя наказывают…какой-то желтой карточкой? Боже, что же выбрать…риск ведь так велик! Не будет вот таких вещей
Не будет вечных «нырялду» или «бускеццов» (хотя кого я обманываю). Лично я часто слышу «фу, футбол – женский вид спорта, там одни симулянты». И самое противное – выйдите во двор и посмотрите на детишек, которые падают и корчатся от малейших прикосновений. Как же прекрасен будет мир без подлых исхищрений. Футбольному сообществу необходимо решать этот вопрос.
2) Чистое игровое время
Совсем свежий пример: МЮ-Тоттенхем – 1:0, идет 90 минута. Добавлено 3. Моуриньо делает последнюю замену, Янг еле плетется к бровке, хлопает трибунам, забирает в итоге секунд 40 времени. Но судья свистит ровно на 90+3. А если остановки были дольше, вроде травмы игрока? Как же достало, что вратарь вводит мяч в игру по полчаса. Доходит даже до того, что боллбои мяч не отдают, лишь бы потянуть время. В конце концов – Обиора 1 на 1 выходил! А судья закончил матч! Какого хрена! Локо почти выиграл на Сантьяго Бернабеу! Все эти стандартные +1 к первому тайму и +3 ко второму не могут быть точными цифрами. Почему такое сильное желание, как быть непохожими на другие виды спорта вроде хоккея и баскетбола, заставляет отказаться от невероятно логичной и правильной системы чистого игрового времени?
3) Послематчевые пенальти
Но ведь правда, когда чемпион мира выявляется в серии пенальти, это как-то несерьезно. Наверняка основная причина в том, что нет альтернативы. Ну так давайте придумаем! После 90 минут матча можно сделать еще 3 замены, например. А после дополнительного получаса – еще три, и пусть будет золотой гол. В конце концов футбол – командный вид спорта, так давайте и запасные станут играть большую роль. Это как пример. Я слышал версии про игру 9 на 9, или даже буллиты. Давайте буллиты! Только не нападающий-вратарь, а 3 атакующих на 2 защитника и вратаря. Гораздо более футбольное выяснение отношений, чем пробитие с точки.
4) Усовершенствование линии штрафной
Когда игрок готовится к решающему удару с 10 метров и его сбивают – назначается пенальти. Когда случайно задевают на самом краешке штрафной – тоже пенальти. Но эти эпизоды такие разные! Почему и там и там атакующая команда получает одинаково щедрое вознаграждение? В гандболе, басектболе, хоккее штрафная круглая. Будет выглядеть непривычно, да. Но с рациональной точки зрения все верно – в любой точке штрафной расстояние до ворот будет одинаковым. Если еще глубже посмотреть на баскетбол, то там эта площадь содержит еще одну, поменьше.
Нарушение в основной штрафной будет караться ударом чуть дальше – метров с 15. А во внутренней – стандартными 11. Несправедливая система назначения пенальти будет явно улучшена.
5) Обязательное наличие воспитанников в команде
Нет, это не лимит на легионеров. Просто в каждой команде в каждом турнире обязательно должно быть 2 игрока в старте, воспитанных клубом. Появится намного больше Паоло Мальдини, Райанов Гиггзов и Франческо Тотти. Болельщикам гораздо приятнее наблюдать за своими. А клубы получат мощный стимул к развитию баз подготовки юниоров и поиску перспективного молодняка повсюду. Футбол выиграет.
Конечно, некоторые найдут контраргументы к каждому пункту. Конечно, кто-то не согласится. Но я не предлагаю завтра же составлять петицию и бежать в ФИФА. Я просто фантазирую о том, что действительно могло бы улучшить любимую всеми нами игру. Поэтому если понравилась статья – отблагодарите автора плюсиками, а если не согласны – предлагайте свои идеи или осуждайте мои в комментариях. Всем спасибо
Отменить серию пенальти это полный бред - Серия пенальти это самое эмоциональный перфоманс, что есть в футболе.
Воспитанники в команде это наивные мечты консерваторов и архаиков, футбол глобализируется и коммерционализируется.
Усовершенствование линии штрафной тоже бред, зачем менять то, что уже существует много лет
Современные игроки порой так искусно симулируют, что не поймешь, что это фол или симуляция. Для этого нужно в обязательно на всех стадионах мира ввести систему видеоповтора
Почитай также Газзаева и Платини, у этих ребят много свежих мыслей.
1. В динамике сложно на 100 процентов определить, симуляциям или нет. Дисквалификация постфактум работает лучше - коллегиальное решение, больше времени на рассмотрение.
2. Не работает. Больше всего времени съедается в перепасовке между защитниками, а не в то время, когда мяч в ауте. Да и те же вратари будут тянуть - мяч-то в игре. Или прикажете как в баскетболе - время на атаку ещё определять?
3. Послематчевые удары - борьба нервов, и тоже часть футбола. Пусть моя любимая команда так часто проигрывала - но это часть игры.
Буллиты 3 на 2? Есть ещё более игровое решение - 11 на 11 - 2 тайма и дополнительное время. Не смогли? - тогда пенальти.
4. И иногда нарушение перед самыми воротами, когда наползающий спиной к ним в окружении трёх защитников при случайном касании менее опасно, чем фол на углу штрафной, когда нападающий врывается 1 на 1 или 2 на 1. Не надо трогать то, что работает.
5. Аналог лимита - так мы получим на Мальдини и Тотти, а российского лимитчика, которому ничего не надо делать, чтобы прогрессировать - и так в состав поставят.
Не надо менять то, что прекрасно работает больше века.
--------------------------
Я что-то вообще не понял сию мысль! "Чистое время не надо вводить, потому что больше всего времени защитники пасуются"? Честно, вообще не вкурил. Ну так не пасуйтесь, не тяните своё время. Распасовка защитников никак не зависит от того, какое время: чистое или грязное. У вратарей есть ограничение на время ввода мяча в игру с рук. А при свободном ударе и при чистом времени мяч будет не в игре, пока его вратарь не пнёт. Чистое время - это лучшее, что может случиться с футболом. Оно направлено именно против затяжек игры, против симуляций травм, против бессмысленных замен в компенсированное время. И при этом для играющих команд ничего не изменится. Они будут так же играть, как и всегда. Просто во время остановок время не будет тикать и всё. Что вообще плохого в этом можно найти, я искренне не понимаю. Известно, что сейчас лучшие команды играют чистого времени около 60 минут, худшие - около 50. Итого разброс небольшой даже в грязном времени (около 15 минут). Нужно назначить к примеру 60 минут чистого времени и играть. Никакого компенсированного времени, никаких отбросов мяча, никаких вредных болбоев. Можно даже оставить правило "последней атаки" по истечении времени, для преемственности. Мне не жалко.
И чистое время подразумевает то самое прерывание игры в любой момент времени.
Я не вижу ни одного плюса у чистого времени, если сейчас арбитры могут добавлять время по своему усмотрению
ведь честно человек может сразу понять способен он играть дальше или нет.
положить по всему периметру носилки на готове.
статья понравилась! если это все идеи самого автора, то респект! мысли на мой взгляд правильные и логичные.
особенно поддерживаю буллиты 3 в 2 - это был бы фантастический праздник для болельщиков!
1. В некоторых ситуациях не всегда возможно разобраться даже после повторов. Удаление за стимуляцию которой не было, даже хуже чем нырок. В Англии ввели наказание постфактум - этого достаточно.
2. В баскетболе игровые 2 минуты могут растянуться на полчаса реального времени и игра превращается в бесконечную карусель таймаутов, тактических фолов, штрафных, снова таймаутов... Не хотел бы подобное видеть в футболе.
3. Буллиты 3 на 2 это глупость. Более классная команда априори будет иметь в них преимущество. Пенальти это все-таки лотерея, этим они и ценны.
4. Тогда нужно будет округлять и вратарскую. Голкиперы лишатся своего священного права на выходы в своей зоне.
5. Любые ограничение в составе - бред. Играть должны сильнейшие, а не те кто родился/тренировался в "правильном" месте.