Рецензия на «Конкурентоспособность российского футбола»
51
Анализ презентации с точки зрения логики
Видно определенное конструктивное намерение, но эмоций в нем больше, чем логики.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
что наша футбольная общественность так и не может
предложить качественной оппозиции
подобные вещи в подобном исполнении демонстрируют
катастрофическую недееспособность
таких соперников даже как-то стремно иметь
Логика здесь простая и очевидная. Российский футбол – большая «потемкинская деревня», выстроенная на государственные деньги. Ширма за которой пустота. Убери дотационный «костыль» - и ширма рухнет. Это констатация факта. А вывод: как и в перестроечные времена, необходим «перевод на хозрасчет».
Другое дело, что как этого добиться, никто толком объяснить не может. Ни РФС, ни авторы презентации.
И конкретно по слайдам 1-2. РФС – полностью подконтрольная госвласти организация. Все ее органы управления, коллективные члены, кукольные ВОБы и формальный статус общественной организации – та же ширма, фиговый листок. О чем здесь можно говорить вообще?
Но в целом я согласен с выводами презентации, даже если это выводы из какой-то другой презентации :)
слегка округлил, слегка круги местами поменял, слегка лигу переименовал,... что нас еще ждет с такой же легкостью ?
Сейчас прикидываю свои поправки, и ТАКОЕ уныние одолевает :( Эта презентация просто позорище. Если подобное приносят на рассмотрение к Фурсенко, то нет ничего удивительного в авторитарности Фурсенко:)) Ну раз ты (если не против) пронумеровал, то будем прогонять сон. Замечания общего характера:
- приведенные в презентации факты являются разрозненными, логическая связь между ними не обозначена и как следствие, общей картины об отечественном футболе не просматривается. Плюс ко всему, не все значимые факты приведены. Где, к примеру, слайдик про договорняки? Или оные не влияют на развитие футбола?
- оформление убого. Это же не новогодняя открытка. Серьезный документ, я так понимаю, задумывался. Капслоков только не хватает...
Теперь по слайдам:
1. Тема презентации должна отражать суть презентации. Здесь этого нет.
2. Автор никогда в жизни не видел органиграмм. Три нарисованных прямоугольника - это три нарисованных прямоугольника, а не «Система Управления РФС».
3. Вывод просто абсурден. Премьер лига и 1 дивизион (где, кстати, Второй?) в выборах участия принимают, НО влиять на результат не могут :)))) Гинеру пусть расскажут... И кстати, откуда у автора информация, что в перечисленных им организациях работаю непрофессионалы от футбола? Лично я в этом сомневаюсь.
4. Какой-то кубик Рубика (см. пункт 2). Вывод высосан из пальца. Тогда уж пофамильно надо было перечислять представителей Исполкома.
5. На мой взгляд, автор просто криво донёс мысль. Как я понял, имелось ввиду, типа «смотрите сколько бюджетников, с этим надо срочно бороться».
Всё... устал... Это не презентация, а дерьмо. Кароч, автор(ы) попытались описать модель as-is, а под «выводами» подразумевали, видимо, модель to-be. Может это они просто шутканули, а мы повелись?
PS Пошёл биатлон смотреть.
PPS Всё вышеизложенное - моё имхо. Вполне могу ошибаться.
но есть шанс - оппозиция ответила
есть шанс на ее развитие