Художник должен быть голодным. Насколько «Юнайтед» и Месут Озил нужны друг другу
Всевозможные СМИ начинают сватать немецкого турка в «Юнайтед», а сегодня и вовсе Mirror утверждает, что Озил сообщил товарищам о своем решении перебраться в Манчестер. Но подождите, нужен ли он Моуринью и команде? Давайте попробуем разобраться.
Полузащитник сборной Германии — весьма неоднозначный персонаж для современного футбола. И дело тут вот в чём: турецкий немец является плеймейкером старого образца, то есть игроком, который нацелен лишь на созидание. В наши дни футбол движется в сторону универсализма, и игроков, которые не принимают участие в оборонительных действиях, могут позволить себе только самые элитные команды с очень крепким тылом.
Нынешний «Арсенал» к ним не относится. Клуб из Лондона не может удовлетворить как финансовые, так и карьерные амбиции Озила, вследствие чего слухи уже достаточно связывают Месута с разными клубами. Теперь в этом списке появился и «Манчестер Юнайтед». Давайте разберемся, насколько возможный переход Озила в «Юнайтед» на правах свободного агента был бы полезен обеим сторонам. Но сначала выясним, что Месут за игрок и человек.
Трудно быть одинаковым и на поле, и вне его, хотя и такие люди существуют. Месут Озил к ним не относится. «Свободный художник» в его случае — это не просто футбольный штамп, это уже часть его естества. Как и многие люди искусства, творцы в футболе очень нестабильны в психологическом плане. Сегодня они создают шедевр, завтра у них творческий кризис. Такие перепады настроения очень сказываются на игре.
Существует некий стереотип, что Месут Озил «исчезает» в важных матчах. Это неправда. Турок может «исчезнуть» абсолютно в любом матче, для него совершенно не имеет значения, важный он или нет. Снисходит озарение — Месут ведёт игру и творит чудеса. Не пошла игра — немец врастает в газон. Озил для Венгера — это некая реинкарнация Робера Пиреса. Эти игроки действительно очень похожи тем, что они «художники на поле» как в хорошем, так и в плохом смысле. Озил, как истинный художник, болезненно реагирует на критику и хочет, чтобы его вклад в игру оценивали по достоинству.
Человек, поигравший в «Реале», пошёл на сознательный дауншифт, когда переходил к Арсену Венгеру. Возможно, на тот момент у него и не было выбора, и «Арсенал» был самым предпочтительным из вариантов. После нескольких лет в Лондоне, постоянных вылетов в Лиге чемпионов, борьбы за Кубок Англии немец стал задумываться о том, что он заслуживает большего. Не только в плане спортивной карьеры, но и в том, что касается заработной платы.
Арсен Венгер не большой любитель переплачивать своим игрокам. 140 тысяч фунтов для футболиста уровня Озила явно недостаточно. Сейчас для Месута переход в «Юнайтед» к своему бывшему тренеру стал бы шагом вперёд во всех смыслах. «МЮ» совершенно точно сможет удовлетворить финансовые аппетиты немца. «Манчестер Юнайтед» на бумаге — да и по факту — сейчас сильнее «Арсенала» и совершенно точно будет бороться за трофеи.
Необходимость Месута Озила для «Юнайтед» сейчас вызывает у меня сомнения. Главным конкурентом за место в основе, несомненно, является Генрих Мхитарян. В прошлом сезоне армянин адаптировался, боролся с трудностями и только к середине сезона начал напоминать самого себя. Поэтому в прошлом году Месут был лучше Генриха практически во всех показателях, связанных с пасом (а ведь именно пас является главным для плеймейкера, не так ли?).
Отыграв почти в два раза больше матчей, Озил отдал 9 голевых передач в Премьер-лиге против одной у Мхитаряна. Немец делал больше передач, и делал он их точнее и острее. Однако в этом сезоне Генрих превосходит турка в ассистах (5 против 0), армянин чаще и точнее делает дальние передачи (1,6 против 1,1 у Озила). Общий процент точности пасов примерно одинаковый (86% у Мики и 85% у Озила). А если взглянуть на оборонительные действия, то тут пропасть: Мхитарян отбирает мяч более чем в два раза чаще, чем Озил. Это именно то, чего от него ждал Моуринью.
Конечно, Жозе может освободить турка от оборонительной работы, но это не может не сказаться на надежности нашей команды в защите. Я беру за скобки игры с аутсайдерами на «Олд Траффорд», когда «Юнайтед» доминирует. Но что случится, если в матче с условным «Сити» у нас будет минус один игрок при обороне? Преимущество в одного игрока — для команды Гвардиолы это просто рождественский подарок. Мхитарян доказал, что может работать как в обороне, так и в атаке с хорошей продуктивностью, и буквально вырвал себе место в составе.
Нынешний «Юнайтед» — это не команда «художников», это, скорее, взвод универсальных солдат, которые пойдут за своим Командиром куда угодно. Месут Озил — крайне одаренный футболист, и он уже играл под руководством «Особенного» в «Реале», однако сейчас он вряд ли сможет сильно помочь нашему клубу. «Не чини то, что не сломано» — вот какой совет я бы дал руководству клуба, имей я такую возможность.
Источник: ManUtd.one
Автор: Сергей Леонов
Редактура: Евгения Шестакова
Следите за нами в социальных сетях: Вконтакте \ Twitter \ Facebook \ Instagram
Мату тоже нельзя из-за одного момента в авно засунуть , он нужный игрок, он очень хорош в чужой штрафной при коротких пасов.
Озил нужен для конкуренции и ротации, замена Микки, тем более Маур знает его плюсы и минусы .