Оранжевые почемучки. Или почему кризис сборной Голландии сильно преувеличен
Пояснение
Текст ниже - не попытка оправдать или защитить голландскую сборную, тренеров и игроков, от нападок российских болельщиков. Вовсе нет. С вердиктом как раз все очевидно. Не выполнил задачу - виновен. Много "буков" будут не об этом.
Моя супруга учится на дизайнера. Недавно она делала "домашку", разрисовывала карандашом квадраты между белым и черным. Каким-то образом умудрилась заполнить 18 клеток. Получился своеобразный линейный градиент. Я бы так не смог. Зато попытаюсь показать, что жизнь может быть не только "черной" или "белой". Между "позор", "шеф-шеф, все пропало" и "все хорошо, прекрасная маркиза" может быть еще очень и очень много промежуточных состояний. Молодость и глупость очень часто эти градиенты не замечают.
Два убеждения
Кризис голландского клубного футбола и неудачи сборной напрямую не связаны друг с другом. У проблем клубов и сборной разные корни.
У провала к ЧЕ-2016 и у невыхода на ЧМ-2018 несколько разные причины. (Есть и общее: хаос в федерации).
Почемучка №1
Почему Голландия оказалась на третьем месте?
Ответ. Потому что по регламенту при равенстве очков выше стоит та команда, у которой лучшая разница мячей.
Сборная Голландии в отборочной "Группе А" набрала 19 очков, столько же, сколько и сборная Швеции. При этом голландцы не проиграли шведам, сыграв вничью в Сольне (1-1), и победили в Амстердаме (2-0). Тем не менее, в стыках будут участвовать скандинавы.
Свой голевой задел шведы сделали в одном матче - домашнем против Люксембурга. Восемь сухих мячей - это 30% от их общего голевого улова (8 из 26). Удивительно, но за последние 35 лет (тридцать пять лет, Карл!) Люксембург так крупно не проигрывал. Никогда. Даже в гостях. Самые разгромные поражения карликовая сборная за это время получала четырежды: от Германии (1998, ТМ; 2008, ТМ), Румынии (2002, ОЧЕ) и Израиля (2009, ОЧМ). Все четыре раза по 0-7. Разгром в Швеции - самый крупный в истории сборной Люксембурга аж с 1982 года (0-9 от Англии в ОЧЕ). Так что, когда журналисты пытаются троллить Адвоката, это выдает в них, скорее, отсутствие ума и незнание материальной части.
Безусловно, это все не оправдывает голландцев. Но и не принять во внимание все нюансы нельзя. Сейчас легко бросить: "регламент был известен заранее". Кто об этом задумывается на старте отборочного цикла? Главное, что голландцы были сильнее шведов в очных поединках. Это парадоксально-очевидный, как "убивает не скорость, а внезапная остановка", факт.
Когда в биатлоне или легкой атлетике судьба той или иной медали решается "фотофинишем", никто не кричит проигравшему: "Позор!" Наоборот, поддержат, поймут, скажут: "Чуть-чуть не повезло".
Почемучка №2
Почему голландцы в праве сетовать на невезение*?
* Под "невезением" и "не повезло" я буду понимать то, что в футболе называется "удар в штангу", когда удача и не-удача разделены на едва уловимые сантиметры. Или миллиметры, если вспомним всю ту же легкую атлетику. Или граммы, как в истории Волка со штангой и порхающей бабочкой из мультсериала "Ну, погоди!".
Да, голландцам действительно не повезло. Как минимум трижды за отборочный цикл.
1. Незасчитанный чистый гол Баса Доста в Швеции. Это +2 очка в копилку голландцев и -1 у шведов.
2. Очень необычная победа шведов над французами (2-1) в результате чудовищно глупой ошибки кипера галльской сборной. Если бы матч завершился вничью, то шведы бы не досчитались 2 очков.
3. Совершенно необязательное поражение голландцев в Софии. Две ошибки 17-летнего защитника де Лихгта в первом тайме обеспечили хозяевам солидную фору. Зачем Блинд старший выпустил талантливого, но молодого и неопытного воспитанника "Аякса", не скажет, наверное, теперь и он сам.
В третьем случае напрашивается сравнение с большим теннисом. "Невынужденная ошибка". Их совершают даже первые ракетки мира. Бывает. Хотели, как лучше. Получилось не очень.
Так же к условным "невезениям" отчасти можно отнести и чрезмерно разгромное поражение в Париже. За 30 минут после сомнительного удаления Строотмана голландцы получили в свои ворота три мяча. Безвольно? Да! Но не смертельно на дистанции отборочного цикла. Да и уже упоминавшаяся виктория шведов над Люксембургом из той же серии. Кто закладывал на исторический провал? Конечно, хвала скандинавской целеустремленности. И ружью системы "Маркус Берг", которое все-таки выстрелило. Четыре раза. Не буду вспомнинать о травмах ведущих игроков (Роббен, Промес, ван Дейк, де Врей, Строотман). Это уже будет походить на "отмазку".
В итоге набирается слишком много "чуть-чуть". Всего этого можно и нужно было избежать. Увы, когда организм еще недостаточно окреп после болезни "авоськи таких чуть-чуть" может хватить, чтобы заработать очередную простуду. И тем не менее...
Почемучка №3
Почему кризис голландской сборной сильно преувеличен?
Пропустить два подряд крупных футбольных - это неприятно. Даже очень. Чтобы побеждать на высоком уровне, требуется хорошая команда. Примерно 15-18 толковых футболистов и мудрый тренер, способный их объединить, расставить и дать необходимые указания. Луи ван Гал совсем недавно с игроками Эредивизи уничтожал "кудесников мяча" на бразильском мундиале. Кто ждал? А отсутствие звезд не мешает исландцам побеждать "кризисных" голландцев или "некризисных" англичан. Жги дальше, Исландия!
Голландии уже точно не будет на чемпионате мира в России. Обидно. Провал? Да! Однако, когда определился состав четырех дивизионов Лиги наций, оранжевые заняли свое привычное место. В дивизионе А, куда попали первые 12 представителей рейтинга: Германия, Португалия, Испания, Бельгия, Англия, Франция, Швейцария, Италия, Польша, Исландия, Хорватия и Голландия. Это и есть современная европейская элита #прямосейчас.
Может быть, зря туда отправили "позорную Голландию"? С чего бы? Может, они заняли чье-то место? Есть же Швеция, Дания, Россия, Украина, Сербия, Греция? Или все-таки не зря?
Сколько очков набрали ведущие сборные во втором круге?
Есть квартет европейских топов: Германия, Испания, Португалия и Бельгия. Эти сборные набрали во втором круге максимальное количество баллов - 15 из 15. Удачно сыграли Англия и Дания (по 13 очков). Наряду с Исландией, Швейцарией и Польшей голландцы взяли 12 очков, проиграв, как известно, только французам. Очевидно, что подкосили оранжевых неудачи в первом круге - лишь 7 очков из 15 возможных (ничья в Швеции, поражения от Франции и Болгарии). Напомню, тренировал сборную тогда Данни Блинд.
К Дику Адвокату можно относиться по-разному. Человек и тренер он неоднозначный и непростой. Тем не менее, похоже, что именно Адвокат, ученик и помощник Ринуса Михелса, вывел оранжевых из кризиса. Да, пять матчей - не показатель. И тем не менее, вот простые цифры. В свой первый приход (1992-1994) среднее количество очков сборной за матч составило 1,96 (26 игр). Во второй (2002-2004) - 1,97 (29 игр). Сейчас (5 матчей) - 2,40. И это лучший этап в карьере 70-летнего специалиста. Адвокат в хорошей форме! И он, в отличие от футболистов, действительно, сделал все, что мог.
Для справки. С учетом товарищеских матчей (три игры под руководством Фреда Грима), голландцы в восьми последних матчах (пост-хиддинк-блиндовская-нафик-блин эпоха) одержали шесть побед и дважды уступили (1-2 Италии и 0-4 Франции). Именно это позволило оранжевым сохранить свой рейтинг и место в элите европейского футбола (в дивизионе А Лиги наций).
Так ли плохи голландские футболисты?
Трансферная стоимость игроков команды - показатель спорный, далекий от объективности и точности (для сравнения: Роббен - 9 млн., Роналду - 90 млн.). Но тем не менее, он вполне подходит для распределения "национальных футбольных ресурсов" на простейшей шакале "плохо" - "нормально" - "отлично". В заключительном туре ОЧЕ, если судить по данным ТМ, европейские сборные выпустили составы вот какой "стоимостью":
Франция - £288.90m
Бельгия - £249.98m (из них 67 млн. - Азар)
Португалия - £244.80m (из них 90 млн. приходится на долю Роналду)
Германия - £234.45m
Англии - £227.70m (из них 54 млн. - Кейн)
Испания - £219.60m
Хорватия - £190.80m (из них 36 млн. - Модрич)
Италия - £165.60m (+20 млн., если поменять "дешевого ветерана" Буффона на "дорогого молодого" Доннаруму)
Польша - £163.80m (из них 72 млн. - Левандовски)
Голландия - £130.50m (+20 млн., если поменять травмированного де Врея на Рекика, +25 млн., если вернуть в основу Строотмана и Промеса)
Дания - £99.27m (из них 26 млн. - Эриксен)
Сербия - £97.25m
Швейцария - £90.00m
Греция - £66.87m
Украина - £64.44m
Словакия - £63.05m (из них 36 млн. - Гамшик)
Исландия - £39.60m
Ирландия - £38.25m
Сев. Ирландия - £24.80m
Грубо говоря, состав голландцев где-то во второй европейской пятерке, между Ховатией/Италией и Данией/Сербией. Да, в Оранье сейчас нет супер-звезды, как например, в Польше (Левандовски) или Португалии (Роналду). Да, основа сборной не такая ровная, как в Бельгии или Франции. Нет такого разнообразия, как в Германии или Испании. Однако запаса качества и прочности текущего (да, не самого сильного в оранжевой истории) состава должно слихвой хватать для попадания в европейский ТОП-14. Иными словами, нынешнее поколение не настолько бездарно и безнадежно, чтобы не решать задачи выхода на ЧМ или Европы. Так что если кого и винить в провалах последних лет (пропуск ЧЕ-2016 и ЧМ-2018), то прежний тренерский штаб - Хиддинка и Блинда старшего. А почему их так долго терпели, это вопрос к прежнему руководству национальной сборной.
Что дальше?
Перед королевской футбольной федерацией будет стоять непростая задача. До конца года необходимо опредилться с вектором дальнейшего развития. Словно на перепутье. Куда пойти?
1. Оставить Адвоката. Это "зеленая дорожка" в шоу "Умники и умницы". Можно идти неспеша, постепенно формирую новую команду. Дик доказал, что и в 70 лет может побеждать. Так зачем что-то менять?
2. Можно назначить главным многострадального Руда Гуллита (Адвокат уже намекал, что это был бы хороший преемник). Это "желтая дорожка". Вроде бы и преемственность. Но немало и риска. Что из себя представляет тренер-Гуллит, не знает никто. Он может зарядить игроков своей "философией сексуального футбола", раскрепостить команду. А может и провалиться, если его идеи не будут восприняты.
3. Найти нового главного тренера. Начать с чистого листа, выбрать "красную дорожку". Кандидатов среди голландцев немного (по факту свободны лишь два Франка - де Бур и Райкард), да и будут ли они сильнее нынешнего тренерского штаба, еще вопрос. Иностранный специалист - всегда риск. Но здесь есть, где развернуться мысли.
Пожалуй, это и будет темой одного из следующих постов.
3 года каких-то катают вату, всё нормуль :)
Кризис есть, и это точно. Кризис, в первую очередь, в сфере управления. Старческое мировоззрение Федерации, устаревшая система подготовки молодых футболистов - всё это имеется в наличии.
Но, как правильно написано в посте, попадать на ЧМ даже эта команда была обязана - состав, конечно, не такой звездный, как мы привыкли, но уже точно не хуже, чем у Исландии, Сербии и любой команды, попавшей в стыки.
Глобальная проблема не в том, что сейчас идёт смена поколений, а в том, что если ничего не предпринять, последующие поколения будут всё слабее и слабее. Но в России оранжевые должны были быть обязательно.
Проблема осталась, и Адвокат ее не решил.
Плюс шведам в Болгарии тоже не повезло, поражения они там не заслуживали. Так что я бы вычеркнул этот пункт, ни к чему он тут.
Но вот насчет тренера не соглашусь , я никек не верю в Гуллита (тот что не Мэд Макс) у него нету опыта, он правалился в Тереке, он не совсем то. У Кумана проблемы в Эвертоне по оканчанию сезона он может быть своодным агентом и может стать кандидатом номер 1