Что важнее – пенсия или ЧМ-2018 и Олимпиада?

Проверяем слова Николая Валуева.

Депутат Государственной думы, бывший боксер Николай Валуев сегодня дал интервью газете «Спорт день за днем» – среди прочих околоспортивных и околополитических тем возник вопрос о повышении пенсий вместо проведения Олимпийских игр и чемпионата мира по футболу в России. Ответ получился крайне резонансным.  

Sports.ru вооружился калькулятором и устроил фактчекинг: правда ли затраты на Олимпиаду и ЧМ-2018 настолько незначительны в масштабах страны, что для среднестатистического пенсионера не получилось бы заметной выгоды? 

Необходимый контекст:

Согласно данным Счетной палаты, на Игры в Сочи из государственного бюджета было выделено 103,3 миллиарда рублей, еще 600 миллионов дал Краснодарский край (итого – официально 103,9 миллиарда рублей). 

По неофициальным подсчетам (расследование Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального), федеральный бюджет на самом деле потратил на Олимпиаду 822 миллиарда рублей, а Краснодарский край – 33 миллиарда (итого – 855 миллиардов рублей).  

По затратам на чемпионат мира по футболу пока есть только официальные цифры: федеральный бюджет выделяет 355,16 миллиарда рублей, регионы из своих средств докидывают еще 92,21 миллиарда (итого – 448,07 миллиарда).

Полученные деньги мы суммировали и делили на официальные данные о количестве пенсионеров (в 2016 году на учете в системе Пенсионного фонда Российской Федерации состояли 42,729 миллиона человек). 

Итого:

Если ориентироваться на официальные цифры: полученная сумма ниже средней назначенной ежемесячной пенсии в России по состоянию на август 2017 года (12 934 рублей по данным Росстата). 

Если ориентироваться на неофициальные цифры, то полученная сумма – это почти 2,5 пенсии. 

Использовано фото: РИА Новости/Рамиль Ситдиков; Gettyimages.ru/Mark Kolbe

Comments

[special_k]

ну если откровенно, то 2 пенсии сверху не изменят ситуацию. Беда в том, что пенсия на уровне 15к рублей.

[adimsonekat]

До чего же охреневшие депутаты. И дело даже не в том, по сколько бы получилось на одного пенсионера. А в том, что упыри, с зарплатами и пенсиями в сотни тысяч, решают что лучше для пенсионеров.

[Иван Лазович]

Вопрос - что дала Олимпиада, кроме удовлетворения карлика и его свиты

[Malko]

Вопрос по другому должен стоять. Сколько больниц и поликлиник можно было построить на эти деньги, или закупить современное оборудование для них? Не сокращать штат медработников, а увеличить? Не ждать месяц диагностики, а чтобы в день приема? Скольким миллионам пенсионеров можно было облегчить старость?

[Федор Журавлев]

Всегда веселят эти аргументы типа "если взять эти деньги и раздать каждому, то получится 700 рублей, это ничего не изменит". Ага, а если этими деньгами профинансировать какую-либо социальную сферу, то ещё как изменит

[Дмитрий Голубев]

А рационально использовать средства почему никто не предлагает?

[Самый быстрый индиан]

Ответ Macvay

Зная пенсионеров, они каждую свободную копейку, которую получается скопить - копят под подушкой. Часто даже в банк их не кладут. Эти же деньги пошли на подряды, строительным компаниям. Строительные компании платят налоги, выплачивают заработную плату, делают отчисления в тот же пенсионный фонд, покупают оборудование, материалы и прочее. Иными словами - проворачивают эти деньги. В эконом теории есть такое понятие как мультипликатор кейнса. Выплатив бы всем пенсии единоразово, можно было вообще забыть про эти деньги. В лучшем случае они пошли бы на ритуальные услуги, предварительно испортившись инфляцией. Эффект от стимулирования спроса в таком случае почти близок к нулю Так что статья бред полный.

Эти же деньги пошли на подряды, строительным компаниям. Строительные компании платят налоги, выплачивают заработную плату, делают отчисления в тот же пенсионный фонд, покупают оборудование, материалы и прочее. Иными словами - проворачивают эти деньги.

\\

Отвечу вам, экономистам, вашими же словами. Так пенсионеры тоже потратят эти деньги. Купят продукты, лекарства, оплатят услуги. Компании, продавшие и произведшие товары и услуги, платят налоги, выплачивают заработную плату, делают отчисления в тот же пенсионный фонд, покупают оборудование, материалы и прочее.

За одним исключением. Это настоящие рыночные деньги и рыночные потребности, а на рынке норма прибыли не такая рекордная, как на разовых тендерах. С них довольно сложно содержать спортклубы, яхты и дома в Лондоне. И еще, после таких трат не останется никому не нужных стадионов и инфраструктуры, созданной в интересах нескольких сотен человек. Но платит за которую в конечном итоге тот же бюджет.

[CONST_VAN_G]

Путлер мурло и вор

[barsfan]

Ответ Василь Еремеев

Надоело нытье про бабушек, дедушек и пенсии. Те кто так хочет им помочь Вы возьмите и скиньтесь бабушке на пенсию, а то только трепаться.

Все стареют.Вот когда постарешь узнаешь какого это

[Артём Стёпин]

Тут речь вообще о том, что в стране с нищенским уровнем пенсий госслужащие должны пятьсот раз подумать и все равно не говорить такого, потому что это, ну, как минимум стыдно и отвратительно. Безотносительно того, сколько мог бы получить отдельный пенсионер в результате распределения денег.