«Сатурн» и патент на футбольное нищенство
Сочувствуя бедам подмосковного «Сатурна», нельзя не отметить, что вокруг банкротств российских спортивных клубов начинает складываться новая традиция – профессиональные спортивные нищие.
В отличие от краха пермского «Амкара», падения подмосковного «Сатурна» ожидали давно. Камень на шее в виде 800-миллионного долга тянул команду на дно. Коллектив отчаянно барахтался, стремясь не утонуть по спортивному принципу. И не утонул, к большой досаде администрации Московской области. Пришлось упрямца топить на глазах у почтенной публики, что, естественно, одобрения вокруг не вызвало. Но если не топить – то надо кормить, а кормить-то как раз и нечем.
Внешняя идиллия
Подмосковный «Сатурн» уже давно стал неотъемлемой частью высшего российского футбольного света. С 1999 года непрерывно в элите – это само по себе серьёзное достижение. А клуб и внешне выглядел очень привлекательно. Уютный футбольный стадион в одном из красивых зелёных городов Подмосковья, современная клубная база, грамотная селекционная политика, внимание местных властей. Практически идиллия, длившаяся более десятилетия.
Клуб за это время звёзд с неба не хватал, хотя не раз замахивался на самые высокие вершины, однако признанных авторитетов бил регулярно, за что и заслужил уважение. Если вспоминать поздние союзные времена, то «Сатурн» стал этаким харьковским «Металлистом» российского первенства, который вроде и не играет главной роли, но без которого и чемпионат представить как-то непривычно.
Футбольный айсберг
Но, как говорится, хороший человек – не профессия. И симпатичный клуб – тоже. За внешне радужной картиной скрывались сложные, путанные финансовые дела команды, о которых смутное представление имеют не только болельщики, но и игроки с тренерами. Да и, похоже, даже часть клубного руководства.
Практически каждый спортивный клуб современной России – это айсберг, у которого мы видим лишь надводную часть. Основная, невидимая – под водой. И внешная красота верхушки вовсе не гарантия от проблем при столкновению с подводной частью. Не верите – спросите у капитана «Титаника».
Лишь единицы команд в России раскрывают бюджеты. Да и те, мягко говоря, подробностями не балуют. Так что понять, куда и сколько тратится, весьма непросто. Дескать, что вам до того, граждане болельщики? Смотрите шоу, и не забивайте себе голову.
Заканчивается это практически всегда одинаково – финансовый источник пересыхает, и ещё вчера процветающий клуб превращается в банкрота, к ужасу общественности.
Коллективов, которым такая судьба не грозит вообще, в России попросту нет. Есть те, кому удалось получить нефтегазовых хозяев либо спонсоров, благодаря чему их крах возможен только при крахе всей экономической системы страны. Ну, или если их щедрый хозяин разделит судьбу Ходорковского.
Такие клубы чувствуют себя относительно спокойно, однако подобных источников финансирования в стране на все коллективы элементарно не хватит. Большинство по-прежнему надеятся на милость главы региона, который щедрой рукой прольёт на команду «золотой дождь».
Химкинское эхо
Глава Московской области Борис Громов на спортивные проекты денег не жалел. Потому и росли в регионе, как грибы после дождя, спортивные объекты, а при них профессиональные клубы. Футбол, баскетбол, хоккей – всё, что душе угодно.
О том, что практически все эти клубы стоят немаленьких средств, видимо, как-то не очень задумывались. Пока не грянул кризис, и выяснилось, что деньги в пресловутой тумбочке имеют свойство заканчиваться.
Возможно, судьба «Сатурна» не была бы сегодня столь горькой, если бы в декабре 2008 года власти Подмосковья, как и планировали, слили бы «Сатурн» с «Химками» ради сохранения большого футбола в регионе.
Однако вокруг этого вынуждённого, но вполне трезвого решения, вдруг началась мышиная возня. Митинг 200 болельщиков «Химок» обернулся выделением 300 млн рублей для продолжения участия команды в премьер-лиге. Кончилось сие участие тем, что «Химки» со свистом вылетели в первый дивизион. Деньги, как вы понимете, со свистом вылетели в трубу.
Мне, кстати, до сих пор непонятно, кому мы обязаны тем мудрым решением. Ну, разумеется, это никак не связано с личностью любимца губернатора – мэра Химок Стрельченко. Ведь нам сей мэр известен как человек кристально честный и абсолютно непричастный ни к каким тёмным делишкам. Само собой, Стрельченко не имеет ни малейшего отношения ни к сносу могил советских воинов, ни к регулярным нападениям на журналистов, ни к прочим мутным делам в данном городке.
Похмелье после банкета
Как бы то ни было, однако от прежней щедрости в отношении «Сатурна» у властей Подмосковья не осталось и следа. Вокруг имени губернатора Громова то и дело всплывают неприглядные истории, в которых фигурируют бесследные исчезновения крупных сумм денег. Эпопея вокруг Химкинского леса тоже вистов не добавила.
Ну, и в довершение всего, на голову Громова пролился «ледяной дождь», обваливший энергосистему области, и приведший к тому, что разгневанный Путин отправил губернатора встречать в Новый год в районы, где люди сидели без света и тепла.
Теперь предстоит отвечать на множество неприятных вопросов, от футбола предельно далёких. Выделять в такой ситуацию от щедрот очередные сотни миллионов на спасение «Сатурна» – это всё равно что выписать ордер на арест самого себя.
Так что радетелям за судьбу «Сатурна» остаётся только одно – бить челом царю-батюшке.
Теория спортивного попрошайничества
Любопытно, что письмо к премьеру Путину от болельщиков «Сатурна» с большим количеством подписей появилось в Сети минут через 15 после первого сообщения о снятии команды с чемпионата России. Предвидя такой поворот событий, фаны готовились заранее.
Кому-то следующие слова могут показаться жестокими, но перед нами уже запатентованный образчик новой формы профессионального нищенства. Тут вам не примитивное хождение по вагонам, тут работа сразу по самым крупным «клиентам». Если это получилось у «Томи», если получилось у самарских «Крыльев Советов», то почему не попробовать другим?
Если собрать все эти письма в кучу, то получается примерно следующее:
«Дорогой господин премьер-министр! Извините, что мы к вам обращаемся, такие молодые. Мы – болельщики российской футбольной команды, бюджет её растратили, уставные документы украли, тренер запил, а ведущий молодой форвард лежит в больнице с мениском, нужна операция. Подайте пор мере возможности, и дай Бог вам переизбрания в президенты на третий срок!»
Я, конечно, могу понять горе болельщиков той или иной команды, мечтающих о продолжении её существования. Но когда очередь подобных страждущих начинает стремительно расти в геометрической прогрессии и уходить куда-то за горизонт, становится понятно – никакого нефтяного бюджета не хватит, чтобы спасти всех. Особенно в условиях, когда спортивными клубами в России управляют люди, умеющие лишь «осваивать» средства, но никак не зарабатывать, и уж, тем более, нести ответственность за провальное руководство.
Много ли вы знаете руководителей профессиональных клубов России, которые, доведя команду до банкротства, потом понесли за это хоть какую-нибудь ответственность? На всю страну таких пара-тройка человек. А страждущие болельщики, пишущие письма высшей власти, сами того не желая, становятся своего рода щитом для бездарностей и хапуг, присосавшихся к российскому спорту.
И пока центральная власть будет продолжать вытаскивать из финансовой ямы очередного спортивного банкрота, ничего у нас не изменится.
Так что «Сатурну» ради сохранения доброго имени лучше всё начать сначала, с самых низов, более не повторяя прежних ошибок. Да, это трудно, и, возможно, долго. Однако это куда лучше, нежели выклянчив очередную финансовую помощь, вновь вышвырнуть её на ветер.
Боже, впервые за долгое время я вижу на ТРИБУНЕ пост, в котором автор врёт сам себе неправ в КАЖДОМ слове.
«Потому как полагаете, что государство должно обеспечить клубы современными аренами в связи с ЧМ-2018. А государство вообще-то ничего не должно профессиональным лигам.»
Это чушь. Любое государство поддерживает индустрию, которая способна через какое-то время дать государству ощутимую пользу. В случае с футболом - это деньги, престиж, доброе имя и хорошая репутация.
Вы что, реально не понимаете гигантскую разницу между ВЛИВАНИЕМ денег и ВЛОЖЕНИЕМ? Да ещё и с прибылью - барабанная дробь - для государства!!!
Раскладываю на составляющие:
1) Клубы, построенные за счёт государства, государству же и отойдут. Это раз.
2) Прибыль, получаемая со стадионов, будет делиться между государством и професиональным клубом. Это два
3) Появление современных арен АВТОМАТИЧЕСКИ означает подорожание телеправ. Это три. А это - заработок ТОЛЬКО клуба. Матчи ЦСКА, Зенита и Спартака продаются в Италии на отлично: вдумайтесь, рейтинг матчей с участие Зенита среди абонентов Sky Sports достигает 4% БЕЗО всякой рекламы. Понятно, что аудитория Ская не самая большая в мире, но..как бы это помягче...в общем, в России у этих матчей рейтинг очень близкий. Как бы намекает, нет?
Так что строительство стадионов - это, мой уважаемый, ИНВЕСТИЦИЯ. Во-первых, ЖИВЫЕ деньги для государства. Во-вторых, «щит» от попрошаек вроде КС. Вы думаете, государству так клёво давать деньги этим попрошайкам? Да послало бы оно их ко всем чертям, но пресловутый пиар и имидж первых лиц государства как защитников и помощников, не позволяет.
Так что, стратегически, ЧМ18 с позиции государства это ГРАМОТНЫЙ стратегический ИНВЕСТИЦИОННЫЙ проект.
Идём дальше.
«Наш футбол переоценён как рынок американской ипотеки перед кризисом. Трансферные суммы и контракты, фигурирующие в России, абсолютно нереальны, и являются прекрасным местом для всевозможных спекуляций. И в эту «чёрную дыру» со свистом уходят бюджетные средства.»
Ваша самая, не побоюсь, грандиозная ошибка, в том, что вы пытаетесь рассматривать рос.футбол как монолит. Это глупость. Рос.футбол - это КОНГЛОМЕРАТ.
Переоценённость, говорите? А теперь думаем головой, а не ужасаемся. Клоунада под название «румынский футбол» по контракту, получает 225.000.000 млн евро В ГОД! Российский футбол получал 65 млн за четыре. При этом от УЕФА рос. футбол получает очень некислые деньги, а Румыния - пшик. И это не состояние на сегодня, а четырёхлетний тренд.
И эту загадку вы никогда в жизни не разгадаете с Вашими дурацкими лозунгами. Телеправа никогда не станут дороже, пока футбол не станет интересен зрителю - раз; пока не будут построены новые арены - два (про это объяснял уже выше); пока трибуны не перестанут быть полупустыми.
Теперь три. Про переоценённость трансферов. В самом общем случае, это можно сравнить с банком, у которого активов больше, чем пассивов. Следуя Вашей логике, надо едва ли не обнулять активы и возвращаться на уровень той же Румынии. Любой банкир покрутит пальцем у виска. Потому что задача как раз ОБРАТНАЯ - увелисить ПАССИВ. Да и строители, при недостаточной крепости фундамента, УКРЕПЛЯЮТ фундамент, вместо того, чтоб «до основанья, а затем...». Мы страну уже просрали таким методом, спасибо 70ти годам говнорежима - достаточно, спасибо, больше не надо.
Теперь насчёт уважаемого мною Василия Уткина: в этом конкретном случае он неправ. В Бундеслиге посещаемость после ЧМ06 выросла просто КРАТНО. Можно, конечно, сказать, что в России-то уж нашей немытой точно произойдёт не так!
Однако ж вот в Беларуси был зарегистрирован пятикратный рост посещаемости сразу же после переезда Динамо-Минск из 3хтысячного сарая на 15титысячную арену. В Уфе до сих пор досадуют на решение строить 7тысячную арену - никто не поверил в рентабельность 15титысячника. Результат виден на канале Россия-2 каждую неделю: мест мало, билетов почти нет, на Ак Барс, как мне говорили уфимцы, билет порой нельзя купить даже за 2 недели до, а спортбары получают чуть ли не месячную выручку. Про то, как в Мск ОХК Динамо обогнал вдвое своего футбольного собрата, всего лишь переместившись на несколько матчей на Мегаспорт, я промолчу.
Жаль, никто не проводил полевые маркетинговые исследования, но думаю, и так понятно, что приход из серых российских будней на современную европейскую арену приятен сам по себе. Плюс сервис - ещё не НБА, но уже отнюдь не совок.
«Да, это медленно, но другого способа наука не знает. Попытка строить здание с крыши заканчивается одним - оно падает с грохотом и пришибает горе-строителей.»
Бундеслига, по-Вашему, из другой реальности? С её кратным ростом стоимости телеправ? с её кратным ростом посещаемости и СРАЗУ ПОСЛЕ этого последовавшим ростом доходности и успехов дойчеклубов в Европе? Вы, батенька, ещё раз, либо избирательно мыслите, либо просто не соображаете, либо - не знаете. А если не знаете, тогда, скажите, вы зачем вообще пишете? собрать висты хомячков, которым лень аналитику и рейтинги почитать?
И дело тут не только в аренах - прав Василий Уткин, который заметил, что вовсе не факт, что на суперсовременную арену будет постоянно собираться аншлаг. Качество самого продукта, качество игры, отношение к болельщику - вещи не менее важные.
Я уже не спрашиваю о том, с какой радости вы решили, что стадион должен стоить 250 млн евро? Или все команды должны строить арены размером с предполагаемый «Спартак» в московских ценах?
Наш футбол переоценён как рынок американской ипотеки перед кризисом. Трансферные суммы и контракты, фигурирующие в России, абсолютно нереальны, и являются прекрасным местом для всевозможных спекуляций. И в эту «чёрную дыру» со свистом уходят бюджетные средства.
Профессиональный клуб и строить нужно профессионально - создавая бюджет, где доходы будут сопоставимы с расходами. Да, это медленно, но другого способа наука не знает. Попытка строить здание с крыши заканчивается одним - оно падает с грохотом и пришибает горе-строителей.
Государство тут не должно фигурировать никаким боком - потому что ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ спорт не является той сферой, на которую нужно бессчётно вышвыривать средства.
«прав Василий Уткин, который заметил, что вовсе не факт, что на суперсовременную арену будет постоянно собираться аншлаг. Качество самого продукта, качество игры, отношение к болельщику - вещи не менее важные.»
А тут ВЗАИМОСВЯЗЬ, а не одностороняя, Розенкранц. Как бы Вы не пытались доказать обратное. Футболист себя чувствует более ответственным на большой площадке, нежели на маленькой и полупустой; качество игры на хорошем поле всегда лучше, чем на плохом; а уж сервис на плохой арене сделать хорошим...это Вы, знаете, размечтались что-то как-то. Аналогично и сам факт наличия хорошей арены подстёгивает желание владельца сделать её получше. а футболиста - лучше играть. Донбасс-Арена тому примером, равно как и арена Локо в Ярославле.
«И в эту «чёрную дыру» со свистом уходят бюджетные средства.»
Они и будут уходить, если следовать Вашей логике. Знаете почему? Потому что вы тупо против, НИЧЕГО не предлагая взамен. ВООБЩЕ ничего! в то время, как НЕВОЗМОЖНО сразу бросить финансировать все клубы, сидящие на бюджетной игле. Выход тут есть один и исключительно один - продвигать в высшие дивизионы частные клубы плюс перенаправлять денежные потоки. С прямого финансирования - что, я согласен миллион раз!!!, абсолютно губительно - на финансирование АКТИВОВ, которые позволят клубу развиваться, _и_ прямо (билеты+атрибутика), _и_ косвенно (телеправа) давая им заработать. Это простая РЫНОЧНАЯ логика государства.
«Я уже не спрашиваю о том, с какой радости вы решили, что стадион должен стоить 250 млн евро? Или все команды должны строить арены размером с предполагаемый «Спартак» в московских ценах?»
В отличие от вас, Я СМОТРЮ ЦИФРЫ и только ПОТОМ делаю выводы. Смету ищите в блоге Борзыкина. Стоимость строительства стадионов везде колеблется от 220 до 250 млн евро.
«Государство тут не должно фигурировать никаким боком - потому что ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ спорт не является той сферой, на которую нужно бессчётно вышвыривать средства.»
Государство УЖЕ ввязано в эту сферу по уши. Вот в чём проблема. Сразу всё взять и бросить могут только идиоты. Так что государство молодец. Оно, в отличие от Вас, прекрасно знает, что в развитых (и некоторых не очень развитых) странах спорт - это 2% ВВП, а у РФ фиг знает на сколько убыточно. И я бы на месте государства тоже задумался: а как бы избавиться от этих непосильных трат и переложить их на чужие плечи, НЕ потеряв в качестве? И желательно - получив прибыль?
Это логика РЫНОЧНАЯ. А похерить сразу и всё и сказать «ну а что, ребят, Вы хотите, надо мееедленно»... - это социалистическая. Слава тебе Господи, мы в нём не живём.
Я свой анализ провёл и потратил час на то, что станет ясно каждому, кто умеет анализировать цифры и факты, в течение минуты размышлений. При условии знании матчасти, разумеется. И пока вы АЛЬТЕРНАТИВУ не предложите - лично я буду считать Вас Сусловым Трибуны. Человеком, который выдвигает здоровские идеи и классные предложения, которые при этом не обеспечены НИЧЕМ. у Вас проблема пассивов)))
Либо Вы просто не думали над этим вопросом, либо Вы, извините, дурак (во что не верю). Третьего НЕ ДАНО, потому что в современных российских экономических реалиях это НЕРЕАЛЬНО.
Да даже в немецких, как оказалось, нереально, а Вы говорите...
И это только - 1 процент от общих прьблем, которых НИКТО решать не хочет