«Так почему же танк провалился?»
Оборону "Ливерпуля" сейчас не ругают только ленивые. Впрочем, ленивые тоже ругают. В семи турах ПЛ и четырех играх в формате ЛЧ команда пропустила уже 18 голов.
Насколько всё плохо?
Итого команда пропускает в среднем по 1,6 гола за игру. Хуже всего при сочетании Миньоле в воротах и пары центрдефов Матип-Клаван. С другой стороны, в этом сочетании "Ливерпуль" сумел однажды отыграть на ноль. А если исключить злосчастную игры с "Манчестер Сити" 0:5 (которую, вероятно, мы бы всё равно проиграли даже 11 на 11), то наличие Клавана не служит таким уж дестабилизирующим фактором, как кажется на первый взгляд. Более того, оказывается, что без гостевого выезда в Манчестер, сочетание Миньоле, Матипа и Клавана выглядит надежней всех остальных.
Таблица нам говорит, что вообще-то со стандартов мы не так уж часто пропускаем, как об этом принято плакаться. Утрите слезы: мы пропустили после угловых всего 3 гола. Вероятность, что "Ливерпуль" пропустит в матче больше одного гола равна 45%, а вероятность пропустить гол после углового удара у "Ливерпуля" равна всего 27%.
Без разгрома от горожан у нас в графе пропущенных мячей было бы всего 7 голов. Не самый, конечно, лучший показатель, но не такой уж плохой.
Может быть, следует повернуть головы в противоположном направлении?
По забитым мячам мы уступаем только первой тройке. "Тоттенхэм" забил на один гол больше, идущий на четвертом месте "Челси" - на один гол меньше "Ливерпуля".
Но после 7 туров прошлого первенства "Ливерпуль" забил в ПЛ 18 голов. В нынешнем - 13. Пропустил год назад - 10. В нынешнем - 12. Ни одной игры на ноль после 7 туров в прошлом сезоне не было. Результативность в прошлом сезоне после 7 игр была 2,57 голов за игру. В нынешнем - 1,86. Не в этом ли корень проблем? Больше всего в одной игре в первых 7 турах прошлого первенства красные пропустили от "Арсенала" - 3, но тогда победили, забив больше. В этот раз пропустили 5 голов от "Манчестер Сити" и даже не смогли размочить счет.
Не оборона стала играть хуже - атака! Получается, что, укрепив нападение, забивать стали меньше. И отсюда все проблемы. Может, купить какого-нибудь "кошерного" барана, поводить вокруг Энфилда (и Мелвуда, заодно), а потом накормить шашлыком из его мяса всех нападающих: Фирмино, Салаха, Мане и Старриджа? Пусть давятся, гады!
Впрочем, есть еще два различия.
В первых 7 турах прошлого чемпионата "Ливерпуль" пробил 4 пенальти и все реализовал (Милнер). В этом сезоне пенальти был только один в матче с "Севильей". Фирмино свой шанс не использовал и всё закончилось ничьей. Так что Клопп, может, не так уж и не прав, упрекая судей в либеральности?
Второе различие - это не начилие на поле Милнера слева в обороне, а присутствие Лалланы справа в полузащите. Лаллана, оказывается, всё так же незаменим!
Второе: атака точно не стала хуже, просто подводит реализация. Это вещь случайная, которая должна, по идее, вернуться в ближайшее время – команда будет побеждать, не наработав на победу. Тогда все будут говорить о великом характере, который Юрген сумел привить игрокам. Ничего подобного – на пресс-конференциях он и сам говорит, что в атаке все в порядке, и это точно не отмазка для журналистов.
Третье: наш стиль игры подразумевает мало допущенных ударов с высоким качеством (лидеры в лиге по % явных моментов от количества ударов), это расплата за контрпрессинг, так что это осознанный выбор Клоппа.
Последнее: игра с Сити была абсолютно равной до удаления, так что ее абсолютно правильно следует вычитать при рассмотрении игры в обороне. Единственное – мы были не хуже Сити.
Так что спасибо за информацию:)
В итоге, проблемы Ливерпуля в сыгранности, наборе формы основных исполнителей и скупости на передачи некоторых атакующих игроков.
Кстати, что там по симуляции Варди и наглости Окадзаки при первом голе в наши ворота? Комиссия эта с(т)ран(н)ая собиралась вообще по этим поводам?
А вот реализация чудовищно пугает. Когда Салах быстро бежит бежит к воротам он напоминает мне того парня, который пока раздел девушку иииии уже все
Развитие клуба должно быть сбалансированным. Не совсем верно списывать неудачные результаты при уйме пропущенных мячей только на нападение. В задачи клуба входит как увеличение забитых мячей, так и устранение погрешностей в обороне. Учитывая стиль, который проповедует Клопп, надежные защитники необходимы. В случае с "Ливерпулем", на мой взгляд, никто, кроме, может быть, Клайна, не прижился бы в остальных командах, борющихся за топ-4. Нападение никогда не будет реализовывать 100% своих моментов на протяжении сезона. Надежность в обороне необходимый элемент для увеличения стабильности и улучшения результатов на длинной дистанции.
Мой вывод просто о том, что ошибки, допускаемые опорной зоной, вингбэками или самими центральными защитниками, могут быть нивелированы качественной игрой футболиста мирового уровня, коих в "Ливерпуле" нет. Я говорю про оборонительные редуты и про позицию вратаря. Очень активная игра Клоппа подразумевает ошибки того или иного персонажа. Должен быть условный "чистильщик" в обороне. Приведу в пример на тот момент играющего в "Боруссии" Хуммельса. Обладай Клопп таким игроком в Ливерпуле, результаты были бы куда лучше (ваш Капитан, я знаю:), даже если атака иногда буксует (а она всегда и во всех командах хотя бы разок на протяжении сезона буксует)