Незабываемые Звёзды и...оставшиеся Большие вопросы Советского футбола
1985г. Кайрат в отличном стиле побеждает будущего чемпиона СССР киевское Динамо! Можно понять расстройство О.Блохина,оказавшегося в этом матче в тени яркого и разностороннего алма-атинского форварда Е.ПЕХЛЕВАНИДИ!(справа)...
Незабываемые Звёзды и...оставшиеся Большие вопросы Советского футбола...
Е.Пехлеваниди и его Команда!..
Алма-Атинский Кайрат несомненно оставил яркий след в памяти миллионов советских болельщиков. Флагман футбола советского Казахстана по праву считался в 80-ые годы одной из самых самобытных, как по игре, так и по составу команд отечественнной Высшей лиги. Г.Штромбергер, В.Гладилин, С.Стукашов, К.Бердыев, С.Волгин, В.Масудов, Ф.Салимов, А.Шох, Э.Сон, тогда, в 80-ые безусловно украшали состав не только родного Кайрата, но и многих других ведущих клубов Высшей Лиги СССР! Но прославленный и самобытнейший алма-атинский форвард Евстафий ПЕХЛЕВАНИДИ, наверно, даже на фоне столь ярких и звёздных партнёров, выглядел, в какой-то степени, фигурой наиболее знаковой и подчёркнуто яркой и неповторимой! И,действительно, Е.ПЕХЛЕВАНИДИ блестяще сочетал в себе,вместе с греческими генами, столь же утончённую и эталоннейшую(в чём-то латинскую!) индивидуальную технику и прекрасно поставленный, столь же эталонный, дальний удар...с не менее знаковыми и замечательными бомбардирско-снайперскими качествами, по праву делавшими его одной из самых ярких фигур чемпионатов СССР 80-ых годов!..
Ну,а что касается той памятной победы над машиной Лобановского в 1985году, то,конечно же, учитывая, что Кайрат ежегодно терял своих лидеров(в частности,перед стартом сезона-85, он лишился своего бомбардира С.Стукашова(кандидата в 1 сборную СССР),перешедшего в моск.Динамо); а незадолго до этого(в 1982)- ещё одну свою звезду,Г.Штромбергера делегировал в ЦСКА; а в 1983 лишился В.Гладилина(вернувшегося в Спартак); но а впоследствии,Кайрат подвергся подлинному опустошению со стороны Днепра(вывезшего из Алма-Аты в 1986-89гг А.Шоха, Э.Сона, П.Нейштетера и А.Яровенко(Олимп.чемпиона!)- то, конечно же, при таких ежегодных кадровых потерях, победа(и далеко не единственная!) над столь сверхукомплектованной по составу командой, как киевское Динамо, была для Кайрата довольно значимым достижением!...
Вообще же в этой теме, как-то само собой, всплыла и тема футбольного противостояния финансово-скромного, но смелого и самобытного алма-атинского клуба с... административно всесильным в Советское время-киевским Динамо,с его столь же административно всесильной...рукой Лобановского. «Рука Лобановского»- это скорее явление не случайно одноразовое,а более широкое, а в чём-то,возможно,даже и социальное для всего нашего,Советского футбола... И раз эта тема,как-то органично возникла и в этом повествовании, то,думаю,в контексте этой темы,будет правильным добавить к ней хотя бы несколько штрихов; причём штрихов скорее даже более исторических и социальных,а не только личностных. Тем более,что Лобановский это же не «божество» и не идол, который самостоятельно творил те или иные безобразия, или напротив «подвиги»... С моей точки зрения, Лобановский во многом лишь наиболее полно использовал те возможности, которые благодаря Щербицкому(или более ранним руководителям КП УССР) были предоставлены авторитарному механизму киевского Динамо-превратившему его с начала 60-ых- по сути в сборную УССР...
Возможно, не будь Лобановского, кто-то(к примеру,В.Маслов или А.Бышовец) воспользовался бы подобными возможностями ещё более полно и оптимально, а возможно, и менее... Речь, в конечном счёте, не в этом. Куда важнее здесь, на мой взгляд, вопрос: выиграл ли в целом от подобного особого статуса Лобановского и киевского Динамо(превращённого по-сути в Советское время- в сборную УССР)- Советский футбол, или хотя бы футбол украинский, как таковой?- На мой взгляд, нет. Украина(особенно в Советское время!)- это ведь не Литва, Молдавия или даже не Армения с Грузией- а более чем 50 миллионная республика, в которой имелся, до подобного статуса киевского лобанизма, целый ряд исторически не просто очень самобытных, но и куда более старых и самодостаточных футбольных центров(наподобии той же Одессы, Николаева, Черновцов, Донецка, Львова(5 кратного чемпиона Польши!), или,скажем, Харькова(Первого Чемпиона СССР!-ещё задолго до Киева!)- и эти города, а правильнее сказать, исторические футбольные центры, заявившие о себе ещё со времён Российской Империи; а затем, и новообразованной УССР, в силу тех огромных человеческих ресурсов,талантов, а главное, огромных исторических традиций- могли представлять украинский футбол- куда более полно, разнообразно и колоритно, чем им было позволено в рамках той системы...бесловесных поставщиков снарядов и талантов... главному «флагману» республики и его «мэтру»...
Причём, как в советское время- так и сейчас, когда сборная Украины, вот уже какой год, имея в своём распоряжении очень незаурядных звёзд, так и не может, год за годом, реализовать себя, прежде всего, по причине отсутствия настоящего внутреннего чемпионата и живой и честной конкуренции в нём, позволившим тем же Чехии, Хорватии или даже карликовым Словакии со Словенией и Черногорией- иметь очень самобытные, а главное, БОЕСПОСОБНЫЕ сборные, не раз огорчавшие самых грозных европейских футбольных грандов. На Украине же, и по сей день, во многом в силу тех «киевско-монархических» традиций,зачатых Лобановским(одного Клуба и одного клубного Вектора!) так и по сей день не появилось ПОЛНОЦЕННОГО, НАСТОЯЩЕГО и боеспособного чемпионата, где всё решала бы ЧЕСТНАЯ конкуренция, а не олигархическо-тоталитарные возможности Суркисов(или его нынешних более мелких наследников и клонов, в лице Коломойского или Ахметова)...
Касаясь же вопроса- о привлечении в свои ряды ведущих игроков- то это,возможно, можно было бы только приветствовать, если бы Лобановский, скажем, действовал бы здесь хотя-бы относительно в том русле, в котором тогда, в 70-80-ые годы, действовали на международной арене его прямые конкуренты- ведущие западноевропейские клубы, которые приглашая к себе малоизвестных звёзд из финансово-скромных команд- платили им такую компенсацию, которая позволяла им не только безбедно жить дальше, но и воспитывать в своих рядах новых юных звёзд, продолжая оказывать ювентусам, миланам и ливерпулям- самую полновесную конкуренцию! Так, в своё время, в середине 70-ых, Ювентус приобрёв у скромной Виченцы её юную звезду П.Росси- выплатил ей очень приличную сумму, за которую Виченца сумела не только залатать бреши в составе, но и продолжать оказывать лидерам своего чемпионата-Милану,Интеру и Ювентусу- самую острую турнирную конкуренцию...
У нас же, Лобановский годами(и совершенно БЕСПЛАТНО и БЕЗВОЗМЕЗДНО!) вывозил из укр.команд пачками порой даже всех, почти неизвестных, дублёров(знаю это по примеру Харькова, торчавшего,в силу этого, всю вторую половину 70-ых во 2лиге!), которые ему, очень часто даже были не нужны- лишь бы ослабить своих исторических конкурентов(наподобии Харькова- первого чемпиона СССР(ещё задолго до Киева!)- Львова(имевшего ещё со времён вхождения в Австро-Венгрию,а затем,и Польшу свою самобытную футбольную школу, а главное,Историю!), или же Одессы,так же имевшую свою самобытную футбольную харизму!..) В итоге, это не только уничтожало внутри СССР самобытную украинскую футбольную школу- но и не менее показательно било и по самому киевскому Динамо, которое отвыкнув от настоящей конкуренции внутри,ставшего по-сути искусственным в 70-ые-80-ые годы, чемпионата СССР... ежегодно(вместе с Лобановским) проваливалось в двух,наиболее сильных по составу европ.клубных турнирах(Кубке Чемпионов и Кубке УЕФА), вылетая порой даже от таких второсортных и провинциальных клубов, как болгарские ЦСКА и Локомотив, любительские: шведский Мальме и французский Лаваль, либо провинциальный немецкий Брауншвейг...
Автор: Евгений Каменецкий (Запрудский)
