Imp 10 у Кутепова и Imp 7 за полтайма у Таски говорят нам о больших проблемах в игре Спартака до удаления игрока Тосно.
А итоговые Imp 11 у Пашалича говорят о его слабой вовлечённости в продвижении мяча в атаке, связанной в первую очередь с выходом Промеса и переходом по факту на необоснованные 4-2-4...
Вобщем цифры подтверждают увиденное на поле - игры не было у Спартака в этом матче. Был хаос с участием индивидуально сильных игроков.
...
Пы.Сы. Петкович имеет на удивление неплохие показатели для незапомнившейся ничем, кроме ошибки, игры..
Imp 10 у Кутепова и Imp 7 за полтайма у Таски говорят нам о больших проблемах в игре Спартака до удаления игрока Тосно.
А итоговые Imp 11 у Пашалича говорят о его слабой вовлечённости в продвижении мяча в атаке, связанной в первую очередь с выходом Промеса и переходом по факту на необоснованные 4-2-4...
Вобщем цифры подтверждают увиденное на поле - игры не было у Спартака в этом матче. Был хаос с участием индивидуально сильных игроков.
...
Пы.Сы. Петкович имеет на удивление неплохие показатели для незапомнившейся ничем, кроме ошибки, игры..
Кутепов с позиции правого ЦЗ забрасывал диагональ на левый фланг атаки, поэтому и набил Impect
Про Пашалича +, Петкович лучший матч за Спартак, если бы не ошибка (
Кутепов с позиции правого ЦЗ забрасывал диагональ на левый фланг атаки, поэтому и набил Impect
Про Пашалича +, Петкович лучший матч за Спартак, если бы не ошибка (
Да я понимаю прекрасно каким образом Таски с Кутеповым набили эти цифры😂✌️
Потому и отметил. Если сильная команда против слабой двигает мяч в атаку забросами от защитников - у неё проблемы с организацией игры и движением игроков атаки.
По Петковичу - он воспринимается сложно. Непонятен. По моторике движений во время дриблинга видно, что он умеет обводить, но в дриблинг Петкович идёт без уверенности, которая обязана быть у любого, кто часто обводит. Передачи у Петковича - отдельный разговор. Они странные - он отдаёт пас или сильней чем надо, или слабей (в основном - слабей). Почему так - я не понимаю. То есть на самом деле потенциально Петкович выглядит очень качественным "латералем": скорость, пас, дриблинг, отбор мяча - всё это проглядывает эпизодами, а значит есть в его арсенале. Но он дальше эпизодов не идёт и делает ошибки грубые в каждом своём матче..
А итоговые Imp 11 у Пашалича говорят о его слабой вовлечённости в продвижении мяча в атаке, связанной в первую очередь с выходом Промеса и переходом по факту на необоснованные 4-2-4...
Вобщем цифры подтверждают увиденное на поле - игры не было у Спартака в этом матче. Был хаос с участием индивидуально сильных игроков.
...
Пы.Сы. Петкович имеет на удивление неплохие показатели для незапомнившейся ничем, кроме ошибки, игры..
Про Пашалича +, Петкович лучший матч за Спартак, если бы не ошибка (
Потому и отметил. Если сильная команда против слабой двигает мяч в атаку забросами от защитников - у неё проблемы с организацией игры и движением игроков атаки.
По Петковичу - он воспринимается сложно. Непонятен. По моторике движений во время дриблинга видно, что он умеет обводить, но в дриблинг Петкович идёт без уверенности, которая обязана быть у любого, кто часто обводит. Передачи у Петковича - отдельный разговор. Они странные - он отдаёт пас или сильней чем надо, или слабей (в основном - слабей). Почему так - я не понимаю. То есть на самом деле потенциально Петкович выглядит очень качественным "латералем": скорость, пас, дриблинг, отбор мяча - всё это проглядывает эпизодами, а значит есть в его арсенале. Но он дальше эпизодов не идёт и делает ошибки грубые в каждом своём матче..
Что-то там с психологией, как мне кажется...