Свиньи
После первого гола «Тосно» вчера промелькнула страшная мысль – сейчас «Спартак» пропустит второй. Нельзя сказать, что для этого были убедительные основания против соперника, игравшего в меньшинстве. «Тосно» не оказывал серьезного давления на ворота красно-белых, создавая лишь локальные моменты, вроде красивого удара через себя Заболотного в атаке вторым темпом после стандарта. Нельзя сказать и о том, что «Спартак» играл «с запасом» и качество игры команды было высоким. Однако его хватало, чтобы чувствовать себя уверенно и довести игру до победы, или увеличить счет.
Сам первый гол фактически возник из ничего. Банальное выбивание мяча в поле от Юрченко, перелет через Кутепова, отскок… Петкович играет на подборе, и кажется, что ничего фатального не произойдет. Однако в динамике эпизода мяч оказывается под его левой, защитник пытается вывести его вперед, и, действуя «не рабочей» ногой, ошибается. Это действительно «привоз». Роковой и случайный. Это может произойти с любым футболистом, вне зависимости от его квалификации. Подобное случалось и прежде со «Спартаком» (подкат Ещенко в весеннем матче с «Краснодаром» с разворотом атаки на свои ворота), и с ЦСКА (ошибки Васина, например, в играх с «Локомотивом» и «Ахматом») и с «Зенитом» (гол «Рубина» в этом сезоне). Несуразность. Ошибка на пустом месте, не поддающаяся логике игры или тактическому анализу. Ибо не было в этом голе тактики: этот сыграл так, а должен был вот так, этот стоял здесь, а должен быть здесь.
Мой страх после пропущенного гола возник не перед «Тосно». Он возник перед «Спартаком». Команде, попавшей в психологическую яму, не выигрывавшую на выезде в сезоне ни разу, выездная, пусть корявая победа, до банальности была нужна как воздух. И когда при 0-2 ты пропускаешь нелогичный первый гол, страх перед вторым в конце игры возрастает. Ибо второй гол может аналогично возникнуть из ничего, что напрямую связано с качеством игры – отскок, борьба, целеустремленность соперника, шальной удар. И в такой момент потеряется все, что было трудом добыто за полтора часа до этого. Так и получилось.
Ошибка может возникнуть от самой боязни ошибиться. Не каждый способен в условиях стресса сохранять самообладание. Нельзя залезть в голову футболистам. Но можно предположить, что когда ты делаешь все для победы раз, другой, отдаешь себя физически и эмоционально, но ничего не выходит, ты теряешь уверенность в себе. Ведя в счете и упуская победу сначала случайно, потом по совпадению, а следом по закономерности, каждый следующий раз, когда ты балансируешь на грани между «все» или «ничего», начинаешь бояться повторения этих закономерностей.
Второй гол «Тосно» был очень похож на первый. Мяч со штрафного удара из середины поля был доставлен в штрафную. Ничего опасного – вынос спартаковцев в поле. После подбора соперника последовал обратный перевод к штрафной, где в этот момент находилась значительная часть игроков обеих команд. С точки зрения тактики «Тосно» «поймал» оппонента в атаке со стандарта на втором темпе в момент выхода обороны вперед. В футболе подобные атаки часто опасны и результативны по причине своей сложности для обороны. Атака, как правило, ловит защиту на встречном движении с избеганием «вне игры».
Я не хочу глубоко вникать в анализ этого гола, и пытаться в нем разобраться. Была ли это коллективная ошибка всей защиты? Индивидуальная ошибка Джикии, который своим движением позволил двум игрокам «Тосно» избежать «вне игры»? Индивидуальная ошибка Петковича, который выдвинулся несколько выше остальных партнеров и допустил с ними разрыв, что в последующем не позволило страховать? Ошибки Кутепова или Пашалича, которые неверно распределили опеку при выходе на верховой мяч? Должен ли был Кутепов не выдергиваться и «отдавать» Дугалича, который выполнил скидку, Пашаличу? Даже самый детальный анализ произошедшего ничего не изменит для «Спартака».
Я бы хотел остановиться на психологии, и попытаться понять, почему Джикия сыграл таким образом, что оба футболиста «Тосно» в штрафной избежали «вне игры». Я не могу знать, чем руководствовался Джикия, но я могу поставить себя на его место, и сказать, почему бы я сыграл эпизод именно так. Страх. Страх того, что мяч перелетит Кутепова и два соперника ровно также выйдут на ворота без положения «вне игры». Страх того, что мяч отскачет в штрафную от Кутепова и будет то же самое. Страх. Страх. Страх. Поэтому я иду в свою штрафную, преследуя персонально игрока соперника, нарушаю линию с партнерами, чтобы команда могла избежать критических последствий. Я хочу ей помочь. Я хочу помочь своему вратарю в случае перелета мяча. Я боюсь, что мы упустим результат, которого достигли. Страх. Страх. Страх.
Мог бы я действовать более рассудительно и хладнокровно? Мог бы я тактически четко выдержать линию? Мог. И при счете 2-0 я бы, возможно, и сделал это. Но не при счете 2-1, когда победа необходима всем нам. Мне. Команде. Тренеру. Болельщикам.
Это лирично. Но тем не менее, для меня психология гораздо больше объясняет в конкретном случае, чем тактика. Ибо не только тактика и стратегия влияют на результат в футболе. Это эмоциональная составляющая. Это исполнение и принятие решений. Это физический компонент. Все в совокупности. И никогда не слышал, чтобы хоть один тренер говорил о том, что одно важнее другого.
«Спартак» в психологической яме. Массимо Каррера в интервью «Чемпионату» объяснил причины. Велика разница, когда вы играете по принципу «от матча к матчу и будь, что будет», когда вы не команда-победитель, и успеха никто не ждет, с тем, когда вы уже играете в статусе победителя, и надо доказывать, что ты лучший в каждой последующей игре. Все становится гораздо хуже, когда доказывать это по ряду объективных и субъективных причин не получается. Ты сегодня очень близок к тому, чтобы это доказать, но ты упускаешь свое доказательство. Завтра то же самое… Наступает тоскливое послезавтра, когда ты эмоционально подавлен.
Если отталкиваться только от счета, не анализируя качество игры в конкретных матчах, а опираясь только на сценарий, «Спартак» упустил 4 победы в чемпионате и одну в Лиге Чемпионов. 3 победы были упущены после того, как «Спартак» вел в счете в 2 мяча. Формально в РФПЛ красно-белые не досчитались 12 очков – т.е., практически того же количества, которого не хватает до чемпионского графика прошлого сезона. Т.е., «Спартак» был очень близок (несколько раз!) к тому, чтобы доказать свой статус команды-победителя, доказать не случайность своего триумфа, доказать, что он – не «Лестер. И значительную часть большинства этих встреч (напомню - мы опираемся на сценарий) доказывал. Но в силу разных причин по факту доказать этого не смог. И факт этот исходит из проигрываемых командой последних 10-15 минут встречи. Все это привело команду к состоянию моральной подавленности и боязни в борьбе за результат.
Массимо Каррера несколько раз говорил о том, что он не знает, почему так происходит. Можно колко отметить, что он «физрук», если не может объяснить причин. Ибо «мы» то знаем, что команда плохо готова физически, над тактикой работал только Пилипчук, но сейчас ему очень плохо, поэтому и у «Спартака» все плохо, ОПГ «Ромашка» активизировалась из-за недовольства по поводу контракта Глушакова, да и багаж уже в Красноярске. А Каррера «физрук». Просто «физрук». Случайная вспышка в темном небе неудач «Спартака» за 16 лет. «Мы» его раскусили. Причины на поверхности. «Мы» то знаем, разбираясь в футболе гораздо лучше. «Мы» то знаем, что случайностей, стечения обстоятельств не бывает. «Мы» убеждены, что гол Глушакова «Амкару» осенью прошлого года - не случайность. Гол Промеса «Оренбургу» при счете 2-2 – не случайность. Это поставленная игра. Это физическая готовность. И также сейчас, «мы» знаем, что упущенные победы – не случайность. Это набор итальянских физруков, война между кланами, и отсутствие поставленной игры. «Мы» знаем!
Я работаю тактическим аналитиком в компании InStat 5 лет. По роду деятельности я занимаюсь анализом игры команд и анализом статистических данных, подкрепляющих выводы о качестве или недостатке качества в игре клубов-клиентов. Одной из наших услуг является написание «анализа по сопернику» - скаутинговый отчет, разбирающий сильные и слабые стороны команды с точки зрения тактики и статистики. Как правило, для качественного анализа такого формата необходима дистанция минимум в 4 игры: по 2 дома, по 2 на выезде. За этот срок можно четче выявить тенденции, и резюмировать – являются ли, например, провалы команды в центральной зоне стабильными и следствием недостатка в организации, либо это конкретный случай.
На протяжении срока работы я написал около полутысячи таких скаутинговых отчетов. Я также написал около сотни материалов по спецзаказам, прежде всего для команд Бердыева (1й «Рубин», «Ростов»). Эти материалы включали в себя многое. Например, и анализ пропускаемых голов, и тенденции спада физической активности (была ли или не была?), и игру вратарей, и причины неудачной игры команды предыдущего тренера (конкретно Божовича в «Ростове»), и сильные и слабые стороны, которые достаются «в наследство», и варианты, как это исправить… В общем, очень много всего, что необходимо для тщательного анализа. Множество информации. Не могу сказать, что с точки зрения и статистики, и тактики я видел в жизни все, и знаю все. Я не тренер и не имею тренерского образования и лицензии. Мои знания по тактике получены за счет общения с Е. Шевелевым (ныне тренер аналитик в сборных Казахстана), изучения иностранных аналитических ресурсов (Майкл Кокс, привет!) и в силу работы и косвенного контакта с клиентами. Благодаря выполняемым задачам, у меня есть отдаленное представление о том, как все анализируется. И убежден, что внутри солидного клуба анализ делается еще более тщательно, чем при обращении в нашу компанию для спецзаказа.
К чему это отступление? Как аналитик, я прежде всего разбираю причины и неудачи команд на основании объективных данных (в моем случае – тактика и статистика). В работе я лишен возможности быть субъективным и давать категоричные оценки (иначе нельзя). Но в жизни, как и любой болельщик футбола, у меня может быть субъективный взгляд на вещи, своя любимая команда, свой любимый тренер или футболист. Как и не любимые. Этого не лишен никто. Нет ни одного человека в мире, который во всем справедлив и объективен, ибо человек – не компьютер.
Честно скажу, я с симпатией отношусь к Массимо Каррере, мне симпатичен футбол, в который играет «Спартак» при нем, он мне понятен, и я поддерживаю Массимо во всех его решениях, пусть и не всегда их понимаю. В этом мой субъективизм. Но с точки зрения анализа, прежде всего тактики и статистических данных, я не могу сделать конкретный вывод о том, почему «Спартак» настигла серия неудач. Я не могу найти этому простого объяснения. И в этом непонимании я близок с Каррерой, и в этом непонимании моя объективность к оценке команды и его лично. Мне трудно понять, почему ошибается Фернандо, позволяя выкатывать контратаку на свои ворота «Зениту» и ЦСКА, мне трудно понять, почему Промес в контратаке 5 на 3 не делится с партнерами мячом и его передерживает, не создавая острого момента. Мне трудно понять, почему Ещенко выигрывает 70% борьбы в обороне в Мариборе (больше только Джикия) и становится главным виновником пропущенного гола, а Самедов не возвращается в оборону, чтобы дополнительно страховать его по ширине. Мне трудно понять, почему в плане ведения единоборств Петкович играет лучше всех против «Тосно», но суетливо подсовывает мяч сопернику.
На это можно ответить многим – не хватает класса, не хватает концентрации, не хватает взаимовыручки. Единой причины (тренер, игроки, физика, тактика, исполнение) нет. Парадокс «Спартака» в том, что он не стал хуже по сравнению с прошлым сезоном по качеству игры. Он не стал хуже системно. Он не стал хуже статистически. Он такой же. И Массимо Каррера, опять же, это говорил в своих интервью. «Спартак» не изменился с точки зрения игры. С точки зрения состава – да. Команда потеряла одну из ключевых фигур – Зобнина. Другая ключевая фигура – Зе Луиш никак не начнет стабильно играть.
В остальном «Спартак» тот же: и схемой, и логикой продвижения мяча, и стремлением его быстро отбирать после потери. И костяк составляют те же игроки. Не должно быть откровением, что Фернандо имеет проблемы с работоспособностью, скоростью и концентрацией. Это человек со встроенным механизмом в голове, который в любой момент может выключить всю двигательную активность бразильца. Именно поэтому он не играет в сборной Бразилии. Потому что алгоритм включения этого механизма не знает ни сам Фернандо, ни тренерский штаб. Он включается спонтанно. И так было всегда. И в Питере в прошлом сезоне, когда «Спартак» пропустил 3 из 4х и Фернандо «выключался», и в Мариборе, когда Фернандо перестал бежать за своим оппонентом, который выполнил пас на Бохара. И ровно тот же, прошлогодний, Фернандо со своими недостатками демонстрирует и свои лучшие качества – изумительное понимание игры, прогнозирование и организацию атак. Это «ваш» спартаковский Фернандо совершил потрясающий перехват в игре с «Марибором» и начал контратаку в связке с Адриано, которую сам же запорол. Он не изменился. Никто не изменился. Ни одни футболист в команде. Ни Массимо Каррера. Ни Роман Пилипчук.
В чем же тогда причины? На поверхности лежит «физический компонент». Об этом писали практически все проспартаковские журналисты с начала сезона. Некоторые из них копали глубже, доставая «инсайды» про недовольство игроков Д’Урбано и его не футбольные методы. Он все испортил, «перекачав» игроков штангой. Он отодвинул Нойю. Он все испортил, да! «Мы» знаем! Именно поэтому команда пропускает на последних минутах – потому что она перегружена, потому что ей не бежится легко. Промес потерял легкость!
Я поражаюсь такой наблюдательности, такому тщательному анализу информации: «бабка шепнула». Я сразу вспоминаю роковой для Валерия Карпина гол от «Анжи» несколько лет назад. По своей нелепости он близок к первому мячу «Тосно», по своей стилистике – тоже. Вертикальный заброс, какая-то суета… Тогда все писали, что команда не готова физически. Карпин парировал – это не правда. Но «мы» знали – правда, не ври. Каррера парирует – это не правда. Но «мы» знаем – правда, не ври. Ибо только это является объяснением пропущенных голов в конце игры. Только это.
Один момент с точки зрения логики. В прошлом сезоне «Спартак» пропустил 10 голов в последние полчаса игры, когда был изумительно готов физически. Был же? «Мы» ведь знаем. На последних минутах он упускал победу в 2 мяча с «Оренбургом». Встает вопрос – почему тот, физически готовый «Спартак» допускал это? Чем он отличается от этого – физически не готового? Чем отличается скорость Промеса от той, которую он показывал год назад? Как вообще, по каким критериям выявляется: «команда не бежит»? Чем отличаются мышечные повреждения «вечно травмированного» Джано в том сезоне от этого? Чем отличаются регулярные травмы Таски? Чем отличается травматичный Зе Луиш? Кто повлиял на эти отличия? И как? Итальянский тренер по физподготовке, который работал в разных сферах спорта? С лыжниками и волейболистами? Чем он отличается от Хави Нойи, при одиночестве которого все было прекрасно, но который имеет гораздо меньший опыт, и до «Спартака», насколько известно по прессе, серьезно не работал в футболе? Допускаю, что я не разбираюсь в футболе и особенностях физической подготовки, как многие маститые специалисты «пера» и прочих сфер, но я вижу только одно отличие. Дрищеватый Кутепов прибавил в мышечной массе, что было необходимо при его высоком росте, но чего не хватало, когда он нередко в прошлом сезоне, словно шарик в пинг-понге, отскакивал от физически мощных соперников. Но я не вижу отличия в скоростных качествах Промеса и отсутствия таких у Фернандо.
Я не хочу говорить с точки зрения «вы все врете», я один прав. Но есть объективные данные, которые заставляют меня сомневаться в недостатке физической подготовке. Компания InStat для своих клиентов, в т.ч. для «Спартака», анализирует параметры двигательной активности и энергозатрат. По работе я часто использую эти данные в постматчевых анализах. Я не вижу существенных отличий в данных команды по работе на максимальной скорости (рывки и спринты) ни по сравнению с соперниками, ни по сравнению со «Спартаком» 16/17. В двигательной активности «Спартак» «не проседает». Поэтому объективно я не могу принять фактор того, что «Спартак» упускает победы по причине слабой физподготовки. Тем более, когда тренер говорит об этом, как говорил когда-то Карпин. Почему я не должен доверять специалисту? Ах, да. Он же выгораживает коллегу, который накосячил… «Мы» то знаем!
Каррера также говорил, что «Спартак» не играет хуже по сравнению с прошлым сезоном. Это ровно та же команда. И действительно, она ровно та же, если изучать те данные, по которым это можно либо подтвердить, либо опровергнуть. Комбинационная игра «Спартака» (в базовой схеме 4-4-2, 4-4-1-1) не отличается. Все то же насыщение фланговых зон в попытках освободить центр. Атака на чужой половине большими силами – в 8 игроков. Контрпрессинг. Оборона средним блоком. Ровно те же идеи и то же исполнение. Ровно те же статистические данные – то же лидерство по объему и качеству единоборств, то же количество острых передач, то же количество ударов (плюс-минус).
В чем же отличие от чемпионского «Спартак» играет хорошо» до нынешнего – «Спартак» играет плохо». Почему наблюдается синусоида позиций в прессе? После «Краснодара» - «Спартак» вернулся! После «Зенита» - у «Спартака» большие проблемы! После «Рубина» - «Спартак» вернулся! После «Тосно»… Знаете, я не видел ни одной команды в мире, у которой качество игры менялось за неделю от «поставленного футбола» до «неорганизованности и хаоса». «Блестящий» «Спартак» играл в одинаковый футбол, что с «Краснодаром» дома, что с «Зенитом» на выезде, когда у него «появились проблемы». И «Спартак» выглядел гораздо хуже в игре с «Рубином», когда «вернулся», чем он играл с «Локомотивом» и ЦСКА. Но результат диктует публичную оценку его игры. Больше ее не диктует ни что.
Но в чем принципиальное отличие игры «Спартака»? Чем Глушаков прошлого сезона, который единственным решением в пустой опорной зоне соперника видит удар, отличается от Глушакова нынешнего сезона? Чем эгоизм Промеса в прошлом сезоне отличается от этого, когда он, очевидно, передерживает мяч в ситуации, когда стоит пасовать, и вы выигрываете 3-0 с «Тосно»? Чем отличается «Спартак» того сезона, играющий без Зе Луиша, от этого? Когда нет возможности придумать что-то красивое, опираясь на своего форварда, и это компенсируется ударами со средней дистанции? Чем отличается тот «Спартак», без стабильного плеймейкера в позиции 10ки от нынешнего? Когда лидером по острым передачам является Промес (и это со всей его жадностью!), поскольку из чужой опорной зоны ее выполнить больше некому? Потому что никак ярко не заиграет в команде Попов (проблема ожиданий) и стабильно Джано (травматизм и та же проблема ожиданий)? Чем отличается проигрывающий эпизоды 1 в 1 Комбаров от себя прошлогоднего? Упускающий дальние зоны Ещенко? Ничем. Все это элементы того самого исполнения тактики и стратегии игры на поле. И они наблюдались и в прошлом сезоне. Странно было бы им исчезнуть в команде, где большинство игроков на пороге 30 лет. Обычно в этом возрасте сильнее не становятся как футболисты. И успех «Спартака» того года – это не сила его игроков или его тренера. Это сила его «командности».
Третья анализируемая причина неудач («мы» знаем!) - пропала атмосфера семьи. Пропали победные фотографии из раздевалки, да и вообще хоть какие-то. Карерра не сфотографировался с игроками после «Рубина». А фотографировался ли он прежде и как часто? А был ли для фотографий повод с самого начала сезона? Может быть после упущенной победы над «Динамо»? Или проигрышного матча с «Локомотивом»? Какой в этом смысл? Зачем их делать? Только потому, что вчера это было, а сегодня нет? Так вчера и чемпионство было.
«Каррера стал индивидуалистом и принимает решения сам, это не нравится игрокам». А был ли Роман Пилипчук или «мы» его придумали? Нет; конечно, он был. Я к тому, что насколько было сильным влияние Пилипчука на тактические решения в прошлом сезоне, насколько часто принимал их Каррера, и что изменилось сейчас? Ах, да, еще один подрывник-итальянец появился в коллективе, и Пилипчук ушел на второй план. А много ли «нас» всезнающих было в тренерской комнате при подготовках к матчу и перерывах между играми? Много ли «нас» сидело на скамейке запасных во время игры и анализировало ситуацию вместе с Пилипчуком и Каррерой? Это не важно, когда есть «инсайд». «Мы» то знаем!
«Каррера потерял доверие игроков». Адриано не пожал руку, Промес не доволен заменой, и даже «лояльного» Таски приходится уговаривать на рукопожатие! Все факторы сходятся: «Каррера – аут». Атмосферы в коллективе нет. А была ли она в таком случае? Ведь весной этого года в одном памятном матче тот же Адриано прошел сразу в раздевалку мимо Карерры. Чем отличается тот поступок от этого? Микроклимат был подорван уже тогда? Или это просто характер игрока, который, так или иначе, будет проявляться в команде, как и в любом коллективе? Было ли что-то негативное в характере общения Таски и Карреры в Петербурге? Или «мы» это сами придумали по телекартинке?
«Каррера все свалил на игроков». Действительно. 9 раз он говорил все в раздевалке, а на 10й раз не выдержал. Тренер «поплыл». Свалил ли он меру ответственности с себя на футболистов? Допустим. Имел ли он право делать это публично? Не имел, допустим. Но чем это отличается от «горящих глаз» Аленичева и более лояльного «нам не хватило мотивации» от Карреры прежде? Чем отличается упрек в нехватке мотивации, в «правильной реакции на игру» (в т.ч. в том сезоне) от высказывания - «спросите у игроков, почему они не удержали победу»? Да оно резкое по сравнению с другими, но по сути своей ничем не отличное. Можно ли рассмотреть это как еще один метод психологического воздействия на коллектив: «пора собраться»? Можно ли рассматривать слова Попова: «нам пора всем вместе собраться и обсудить» как позитивную реакцию на эти слова? Подкрепленные, вероятно, еще и в раздевалке, и в гораздо более грубой форме. Или все надо рассматривать только с точки зрения вражды и «инсайдов»: «бабка шепнула, есть недовольные». Тренера сливают.
«У меня нет проблемы с игроками, если у них есть проблемы со мной, спросите у них». «Вы действительно хотите, чтобы я ушел?». Первая фраза была сказана Каррерой публично. Вторая - внутри команды, и достоверность ее нельзя проверить. Я не журналист, и не имею представления о том, как добываются «инсайды», и в общении с кем. Кто является источником информации. Но я совершенно убежден, что ни один из пишущих и говорящих публично тружеников этой «властной» профессии не является мылом в спартаковской раздевалке, чтобы подобные вещи подслушать. Возможно, действительно такая фраза была – кто-то, близкий к команде передал. Но только ли она? Каков был диалог? Какова была реакция коллектива? «Бабки не шептали».
Каррера не изменился с прошлого сезона. Венец величия не висит над его головой. В его словах и решениях прослеживается одинаковая логика. Он, как не любил вносить изменения в игру заменами («чтобы не потерять баланс»), так и не любит. Как защищал своих игроков, так и защищает («Петкович: вам не нравится, мне нравится»). Как обращал публично внимание на мотивацию, так и обращает.
Не изменилась и игра команды. Не изменилась и ее физическая готовность (по крайней мере, нет объективных, общедоступных данных говорить об этом, кроме как «я так думаю, и все»). Не изменились игроки. Изменились «мы», те самые, которые все знаем, те самые, которые «душой за», веровали и поддерживали. Еще перед началом сезона «мы» ищем повод создать негативную атмосферу вокруг команды – всевластный уволил водителя автобуса! Уже после 2й ничьей в сезоне «мы» пишем: что происходит со «Спартаком»? Хотя ничего страшного произойти еще не успело. Это «мы» сначала восхищаемся Каррерой, а потом пишем, насколько он зазнался, и подорвал коллектив. Это «мы» публично заявляем, что ничего хорошего о новых тренерах «Спартака» не слышали, и это все сказалось на негативной атмосфере. Все «мы» живущие по синусоиде: от все пропало до желания радостно пробежать в трусах вокруг «Открытия»…
Хотя почему «мы» изменились? Мы те же. Свиньи. Неблагодарные свиньи, которые будут кувыркаться в грязном дерьме, визжа и похрюкивая. Одни сочиняя небылицы и добывая никому не нужные «инсайды» про доктора Лю и водилу из Москвы, другие – их воспринимая и обсуждая. И, конечно, «увольняя» очередного «физрука» в своем цикле.
Спартак Чемпион!!!
Спасибо!