Тотальный Футбол Круиффа и... Не тотальный Антифутбол Лобановского?
Тотальный Футбол Круиффа и... Не тотальный Антифутбол Лобановского?..
Конечно же, Й.Круифф(и его великий наставник Р.Михелс) и В.Лобановский(со своими киевскими единомышленниками) под понятием Тотальный Футбол, понимали во-многом разные вещи... Лобановский действительно перенял у тех легендарных летучих голландцев прессинг...но,при этом, если,к примеру, даже сейчас,в записи, просмотреть матчи Аякса и сб.Голландии-74/77гг и сравнить их с играми киевского Динамо, того периода, то разницу, думаю, не заметит только слепой!
Прежде всего,потому, что в командах Михелса прессинг был лишь вспомогательным элементом, для достижения технической ДОМИНАЦИИ (и тотального контроля мяча!) в центре поля(и эти же элементы, Круифф,позднее,уже в качестве тренера,в 90-ые годы, воплотил в Аяксе(с которым в 87 выиграл Кубок Кубков), и главным образом, в Барселоне(с которой в 1992 победил в Лиге Чемпионов, а в 1994 дошёл в ней до финала), позднее в Аяксе эту же линию на тотальную техническую доминацию, последовательно продолжал и Л.Ван Галь(победивший с Аяксом в Лиги Чемпионов в 1995, и лишь чуть-чуть не дотянувший до победы в ней, в следующем,1996..)
Кстати,в связи с этим,наверно,будет правильным отметить,что тот юный,но вместе с тем,технически изощрённый Аякс Л.Ван Галя,побеждавший ВСЕХ в Лиге Чемпионов 1994-96гг!(с братьями Де Бурами,Клюйвертом,Зеедорфом,Овермарсом,Литманеном!) очень многим в своей игровой философии напоминал московский Спартак(под рук.О.Романцева!) Прежде всего,столь же отчётливой ставкой,в Середине поля, на техническую доминацию и импровизационную составляющую(в лице Пятницкого,Кечинова,Аленичева,Цымбаларя,Титова!..) И это сходство,в приоритете ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОМИНАЦИИ, Спартака,не только с Аяксом 95-го(под рук.Ван Галя),но и с Аяксом 70-ых, подмечал даже сам Король немецкого футбола Ф.Беккенбауэр(когда,осенью 1995,ведя на немецком ТВ обзоры Лиги Чемпионов,он буквально взахлёб восхищался игровой философией и творческой концепцией Спартака 1995года,под рук.О.Романцева,посвящая ему в своих обзорах едва ли не большую часть времени!..)
Лобановский же под понятием тотальный футбол понимал прежде всего ПРЕССИНГ(возводя его едва ли не в ПРИНЦИП), при этом Лобановский даже в ПОМИНЕ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛ своим игрокам на поле той доли СВОБОДЫ и Творческого САМОВЫРАЖЕНИЯ,которые имели, скажем, в командах Михелса: Круифф,Неескенс,Ренсенбринк, а позднее Ван Бастен,Райкаард или Р.Куман... Так-что под понятием «тотальный футбол» в Голландии и Аяксе,времён Михелса,Круиффа,Неескенса; и в Киеве Лобановского(с его запраграммированно-схематичными исполнителями,наподобие Лозинского,Демьяненко,Беланова,Раца и Яремчука) понимали всё-же...разные вещи.
Но а, что касается столь разрекламированной «победы» Лобановского над Барселоной в 1997году: то,конечно, при всей её памятности, не стоит забывать, что Барселона(в том домашнем матче, 0:4) весь 2 тайм играла в МЕНЬШИНСТВЕ(после удаления). Но главное,наверно, даже не в этом.- Куда важнее,думаю, тогда был такой фактор, что на Украине в тот момент(стараниями Суркисов) фактически не было ещё полновесного внутреннего чемпионата, никто из конкурентов тогда даже подумать не мог, чтобы перейти дорогу киевлянам к Лиге Чемпионов... В итоге, Лобановский тогда готовился к 4-6 матчам(за сезон!) в Лиге Чемпионов, по-сути в ТРЕНИРОВОЧНОМ режиме(будучи освобождённым от матчей внутреннего чемпионата!,которые были для него тогда лишь пустой формальностью(а то и просто тренировками!); Барселона же приезжала тогда в Киев,сразу же(на 3 день!) после тяжелейших и изнуряющих матчей ВНУТРЕННЕГО испанского чемпионата,будучи физически совершенно неспособной, противостоять скоростному прессингу киевлян,имеющим перед ней колоссальную Фору в физической свежести!..
Когда же эта картина хотя-бы слегка начала меняться, и на Украине(стараниями Ахметова и постепенно образовавшегося Донецкого фактора,в лице Шахтёра) стала появляться хоть какая-то конкуренция во внутреннем чемпионате; и киевляне уже хоть как-то стали вынуждены на него отвлекаться, слегка утратив былую фору в двигательной свежести перед своими соперниками в еврокубках, то Лобановский в двух своих последних Лигах Чемпионов(2000 и 2001гг) неизменно,уже даже на ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ групповом этапе, занимал ПОСЛЕДНИЕ места, уступая даже таким второсортным клубам, как Боавишта...
Да и в сборной Украины, он в 2000/2001гг не менее показательно провалился(не имея уже,как во времена Суркисов,в 97-99гг, искусственной «базовой» команды), проиграв дома(1:3) очень средней в тот момент сб.Польши, причём проиграв, прежде всего,в ИГРОВОМ и ТЕХНИЧЕСКОМ плане... Так-что,думаю, та недооценка Лобановским ТЕХНИЧЕСКОЙ и ИМПРОВИЗАЦИОННОЙ составляющих, которых он традиционно не замечал(или не понимал!), ещё в 70-80-ые годы, в голландском понимании Тотального Футбола, фактически так и осталась у Лобановского до конца его тренерской карьеры...
Автор: Евгений Каменецкий (Запрудский)
