Not good enough. Once again
«МЮ» не заслуживал победы, однако в то же время «Арсенал» не заслужил даже ничьи. Вот такой вот парадокс. Если «Челси» в последнем матче с нами пришлось изрядно попотеть, чтобы достичь результата, то «МЮ» не потребовалось и этого. Такое положение дел убивает – соперникам по большой тройке или четверке, кому как угодно, для того что бы сыграть удачно с «Арсеналом» все реже и реже требуется показывать игру приближенную к идеальной. Все чаще залогом победы над нами становится элементарная игровая дисциплина. Сыграть плотнее сзади, а впереди обязательно что-то да залетит. Ну как не залетит – они сами привезут.
Так и получилось. После первых пятнадцати минут стало ясно, что соперник собирается обыгрывать нас совсем не за счет невероятных атак и неберущихся ударов. «МЮ» не стал ничего выдумывать а просто начал прессовать любого игрока «Арсенала», который приближался к воротам ван дер Сара ближе чем на семьдесят метров.
Ну и впереди у манков залетело. И снова гол пришел с фланга Клиши. Вообще персона нашего левого бека с каждым матчем становится все более противоречивой. Вот скажите, много есть в лиге левых защитников, которых Нани не сумел бы обыграть один в один столько раз в одном матче? Я сходу не возьмусь назвать. Но, блинский ёж, гол случился именно после того как корявый тычок Нани срикошетил от Гаэля и попал к Парку. Кореец мало того что не выключился из игры (этого умения ой как не хватает доброй половине наших игроков), так еще и умудрился подставить голову так, что мяч по дуге полетел в створ именно в ту зону, которая в тот момент была мёртвой для Войцеха. Кажется Клиши настолько невезуч, что иногда его хочется убрать из основы за один только нефарт, я уже молчу за ошибки, которые в большинстве своем чреваты печальными последствиями для команды.
Противоречивость Гаэля заключается в еще одной вещи. Ну, допустим у Арсена застланы глаза и он не видит проблемы Клиши. Но ведь Блан, крепко уважаемый мной специалист так же вызывает Гаэля в сборную Франции и ставит его в основу. Ну допустим Эвра дисквалифицирован. Так есть Тремулина, Абидаль в конце концов... Получается, Гаэль не так уж и плох? В общем, думается, в другой команде у Гаэля получится лучше, где он смог бы в некоторой степени начать сначала, но в «Арсенале» - уже вряд ли. Думается, травматичность Гиббза – единственное, что удерживает Клиши в основе.
Дальше. Разве может команда, основой философии которой является игра в атаке, нанести первый опасный удар по воротам соперника в середине второго тайма и при этом рассчитывать на победу? Аршавин, Росицки, Шамах не показали и 40% того, что могли и должны были показывать в атаке. Так Росицки и Шамах неудачные действия впереди хотя бы пытались компенсировать за счет отработки сзади. А Аршавин наоборот - стал одной из причин, которые позволили Нани проложить рельсы на нашем левом фланге и устраивать по нему регулярные экскурсии. Боюсь, пока Аршавин будет играть на фланге – тяжело будет любому защитнику.
Сколько мы уже проигрываем «МЮ» и «Челси»? Не счесть. Однако неудачи в матчах с прямыми конкурентами еще не значат, что ты не можешь выиграть титул. Но при этом нужно стабильно брать очки с остальными. Пока что у нас и это не особо получается. Да, несмотря на уйму поражений, мы все еще находимся в лидерах. Но это не может долго продолжаться, когда-то за постоянные потери очков придется начинать платить.
После матча Арсен Венгер посетовал на качество поля. Я бы не стал особо придираться к словам тренера, потому как верить ему и всерьез воспринимать его слова стоит только тогда, когда речь идет о том кто у нас травмирован. Но и Арсену не нужно перегибать палку и вслух произносить подобную чушь петровну.
Теперь, если позволите, немного позитива, ведь мы все болельщики, а не ушлые журналюги какие-то, которые только и ждут момента когда команда споткнется, чтобы полить ее грязью.
У меня вот возникли аналогии с матчем четырехлетней давности, когда мы так же играли на «Олд Траффорде». Тогда в воротах «МЮ» дебютировал польский вратарь (ничего не напоминает?) Кущак, который не пропустил пенальти (снова аналогии), однако его команда в конечном итоге проиграла 0:1(и снова) и, внимание, в конце сезона стала чемпионом. :)
Кстати о дебюте Войцеха. Отыграл на пятерку с минусом. Если бы не некоторая нервозность с выносами, то его вчерашнее выступление можно было бы назвать безупречным.
В общем, если нам суждено выиграть этот чемпионат, несмотря на скомканную первую половину сезона, то во второй части мы просто обязаны собраться и совершить что-то похожее на прорыв второй половины сезона 1997-998. Благо ресурс для этого есть – Сеск, Диаби, ван Перси, Вермален и Рамси набрав форму, могут добавить этой команде тот запас прочности, которого нам так не хватает.
Ну и конечно же, поздравляем великолепного Самира Насри, опередившего Флорана Малуда и Льориса в голосовании за звание Игрока Года во Франции.
Что дальше? Дальше матч со «Сток Сити». Сложная игра, плюс не забываем, что придется играть дома. Но, об этом поговорим уже ближе к самому матчу.
бодрое начало :/
мне вот интересно, как это определяецо... некое внутреннее чувство подсказывает? или банально «усируся, но не покорюся»? у МЮ был план на игру, каким бы он вам неказистым не виделся, и он был выполнен от и до... можно ли это сказать про Арсенал? так почему МЮ не заслуживал победы, если как минимум выполнил утановку на игру, а Арсенал даже на это не сподобился?
и эта так называемая «элементарная игровая дисциплина» - это то, чем вы крайние два сезона похвастацо не можете, так что никакая она не элементарная для вас...
-------------
Ну. если быть точным, то только восстановился после травмы и явно не в форме. «Что совой об пень, что пнём об сову»
> Дружище, рикошет здесь вообще не причем!
-------------
А теперь пересмотри эпизод - если бы не рикошет, то мяч как как раз бы прилетел в руки Войцеху. Это к вопросу о «неправильной позиции».
> Это вообще не суть важно, мяч нашел руку, или рука нашла мяч. Какая разница?!
---------------------------------
Мда.... Огромная! Почитай нынешнюю трактовку правил, которой обязаны придерживаться судьи. Там очень много расписано в плане того, надо ли после контакта руки с мячом назначать пеналь, или нет. Играет роль многое - находилась ли рука в естественном положении, или нет, было ли движение навстречу мячу, или наоборот, от мяча, была ли возможность у игрока убрать руку или не было такой возможности.... Судья должен принять решение, была ли *игра* рукой (т.е. целенаправленное движение руки к мячу или осознанное неубирание), или мяч нашёл руку, а игрок никак не мог убрать руку, дабы исключить контакт. И вот в первом случае пеналь обязан быть назначен, во втором - чаще нет (исключение - если мяч уже в ворота влетал). Ни первый (там Шамах играл головой, но не попал по мячу. Есс-но, никакого умысла играть рукой не было. Как и не было возможности убрать руку после промаха головой - слишком малый временной промежуток между промахом и попаданием в руку. Надеюсь, ты не будешь меня уверять, что он специально руку оставил на траектории, а головой промахнулся?), ни второй (вообще мяч в опорную руку попал) случаи не подходят под требование *безусловного* назначения пеналя. Они оба проходят по графе «скорее нет, чем да». Причём второй - очень сильное «нет».
На счет Васи - полный +1. Его очень не хватало. В том же непонятно как проигранном матче на этом же стадионе в прошлом сезоне, наша средняя линия выглядела мощнее хозяйской именно из-за умения Васи держать мяч, играть корпусом. Жаль только на него нашло помутнение в виде автогола. А ведь тогда мы играли полузащитой Денилсон, Вася, Сонг...
Да гонка продолжается, но как я сказал в самом тексте - теряя очки ты не можешь надеяться на синхронные осечки соперника и за это придется платить.
----------------
Потому что он 3-ий вратарь, а первый и второй вылетели из-за травм. Запасся поп-корном, жду список клубов, где 3-ий враталь - жуткомегаклассный.
> если бы Щесны выбрал позицию в воротах получше (либо вышел бы вперед на Парка своевременно)
---------------
Опять запасся поп-корном, слушаю список вратарей, умеющих заранее просчитывать рикошеты.
Про именно «игру рукой» - это даже не смешно. В обоих случаях мяч нашёл руку. И если по первому ещё можно что-то спорить, то второй никаких вопросов не вызывает. Гаэль опирался на руку, а когда на неё опираешься, то весьма затруднительно как её убрать, так и ей сыграть.
1-2 момента решают, но если рассматривать все настолько прагматично, то тогда отбросим все эти «мог бы» и т.д. ), ведь Шамах тоже «мог» убирать мяч под себя, а не лупить в Видича и Уолкотт в конце тоже «мог» целиться не в виртуальные регбийные ворота, а в полне реальные...это все лирика.
и в итоге остается гол Парка, который до сих пор остается вне моего понимания. Ведь и ты и я знаем, что в голе этом, начиная от рикошета от Клиши было от силы процентов 10 исполнения, а остальное - голый фарт.
По-этому остается корить себя за то что не сыграл хотя бы на уровне соперника, который все что сумел родить - вот такой вот гол. И ведь эта фраза нисколько не отменяет определенной части заслуг этого самого соперника...
:)