Мои вопросы к Черданцеву по поводу его ответа Дудю
Для тех, кто в танке
Каждую неделю на телеканале Матч ТВ выходит передача «После футбола», ведущим которой является Георгий Черданцев. А на сайте Sports.ru есть блог «Заводной апельсин», в котором Юрий Дудь пару раз в месяц делится с общественностью своими мыслями. Так вот, последний пост Юры был посвящен Матч ТВ и конкретно Черданцеву, которого, видимо, этот текст очень задел, ибо он столько всего написал в свое оправдание! Ну а мне, в свою очередь, очень бы хотелось поделиться с вами своими вопросами к Георгию, которые у меня возникли после прочтения некоторых его цитат.
Вопрос первый
Черданцев: «Не понял, какая связь между убытками канала и приходом в эфир сразу двух тренеров команды, которая только что обыграла одного из лидеров».
Георгий, вы внимательно читали пост Дудя? Вопросы к вашей программе Юрий задавал не в контексте убытков Матч ТВ. Там же черным по белому написано о том, что он не понимает, как можно не суметь найти время на защиту своих прав на трансляцию, если ты не занят, цитирую, «производством сумасшедшего контента». То есть не об убытках речь, а о том, на что у Матч ТВ уходит время, если у них и крутого контента нет, и бороться с пиратством они не успевают.
Вопрос второй
Черданцев: «Какая по большому счету разница, о чем их спрашивать?»
Об этой фразе, конечно, высказались уже все, кому не лень, но я просто не могу пройти мимо нее. Что значит, какая разница?! Вы зачем приглашаете гостей?! Чтобы мы на их наряды смотрели?! Именно содержание вопросов – это одна из самых важных составляющих успешного интервью, на мой взгляд. Ведь почему проект Юры на ютубе так успешен? Да потому, что он ответственно подходит к своему делу и уж точно не считает, что нет разницы в том, какие вопросы ты будешь задавать гостям!
Вопрос третий
Черданцев: «Дерби, о котором в век интернета за сутки уже все всё сказали и написали, и история протухла».
Георгий, с чего вы решили, что за сутки история потухла?! При всем уважении к «Тосно», если бы вы спустя год говорили о матче «ЦСКА» – «Спартак», подавляющему большинству это было бы все равно интереснее. К тому же, все всё сказать-то сказали, а вот услышать по-настоящему что-то интересное было бы очень здорово.
Вопрос четвертый
Черданцев: «Ко мне… у меня… у меня, а не у кого-то еще…»
Прошу прощения, но не слишком ли много самодовольства? Уровень программы определяется не только тем, что к тебе ходят почти все из мира российского футбола. В первую очередь, он определяется зрительским интересом. Друзья, напишите, пожалуйста, в комментариях, кто из вас в определенное время специально включает телевизор, с целью посмотреть «гениальную» и «выдающуюся» программу Георгия Черданцева (прочитав его текст, у меня реально сложилось впечатление, что он именно такого мнения о своей передаче). И вообще, вы хоть раз досмотрели до конца эту программу?!
2. Это передача о ФУТБОЛЕ , а не нарциссизме ведущего
3. Канал превратили в сцену для самолюбования ведущих
И главное Черданцев дно как и канал в целом....
Хуже него только Шмурнов и уволенный Андронов, пожалуй.
Вообще, на примере матч-тв мы видим все негативные стороны госуправления организацией, заточенной на самоокупаемость. В том числе: с канала убрали сколь-либо интересных персонажей, оставив тупых лизоблюдов. А те, в силу своей ограниченности и желания выслужиться перед начальством, пытаются следовать даже несказанным еще предпочтениям руководства и тщательно открещиваются от каких бы то нибыло выражений своих мыслей. Только в намеченном тренде. Что вы, что вы.
Все колебания только вместе с генеральной линией партии.
Придут другие , он также сольет Тину и будет лизать у другой или другого хозяина.
Как ведущий Жора был раньше неплох, но опять же коньюнктура и другое сломали его - зачем слушать экспертное мнение, если надо побольше про шампунь рассказать?
Пусть лучше ведет свой Послефутбола и все, главное не звать его в Английский акцент или 8-16. Там они сидит с напыщенным видом и строит из себя эксперта великого, а на деле он когда-то неплохо разбирался в Серии А, но это было до ипотеки, теперь уж куда.