«Црвена Звезда» и «Утрехт» жертвы или охотники. Кому попался более серьёзный соперник «Зениту» или » Краснодару»
Просмотрев множество комментариев в соц. сетях, о том какому из наших клубов выступающих в лиге Европы достался более сложный оппонент, большинство скажет сразу «Конечно же Звёзды!», так как про них многие слышали, но мне кажется не всё так очевидно, решил провести анализ и выяснить кто же на данный момент «Црвена Звезда» или «Утрехт» является более сильным клубом, оценим по нескольким признакам:
1. Стоимость состава
2. Возраст состава (не придерживаюсь постулата «молодо зелено», считаю , что футбол игра для молодых ребят, а не молодящихся дедуль, 1-2 возростных игрока вполне достаточно).
3.Место в рейтинге УЕФА Страна (а значит и сильней чемпионат).
4.Место в рейтинге УЕФА Клуб
5.Выступления в Евро кубках и на домашней арене
6.Уровень соперника поверженного в предыдущем раунде ЛЕ
Посмотрим, кто в каких номинациях одержит победу.
Начнём со стоимости составов. Сделаем это с помощью всем известного сайта transfermarkt.Заодно оценим наши клубы.
Схема на последнем матче в лиги Европы ФК Краснодар:
Общая стоимость игроков равна: 82,4 миллиона евро.
Стоимость по линиям*, выставленным тренером в последнем матче лиги Европы: Атака 12,75 млн. евро; Полузащита 12,5 млн. евро; Защита 11,75; Вратарь 1 млн. евро. Общая стоимость состава игравшего в матче равна 38 млн. евро.
Стоимость конечно же могла оказаться выше, если бы в составе имелся Фёдор Смолов, его стоимость по версии transfermarkt на данный момент составляет 12 млн. евро, но он травмирован и к предстоящим матчам не успеет восстановиться. К слову - это стоимость половины состава Красной Звезды.
*(Для оценки стоимости по линиям была взята схема для всех команд 4-3-3)
Схема на последнем матче в лиги Европы ФК Зенит:
Общая стоимость игроков равна: 126,7 млн.евро
Стоимость по линиям, выставленным тренером в последнем матче лиги Европы: Атака 18 млн. евро; Полузащита 17 млн. евро; Защита 12,3 млн. евро; Вратарь 3,5 млн. евро. Общая стоимость выставленного состава равна 50,8 млн. евро.
Да, состав Зенита не сильнейший, но именно такой состав выставил на матч Роберто Манчини. Думаю, он не откажется от ротации и нечто подобное мы увидим и в матче с голландцами.
Схема на последнем матче в лиги Европы «Црвена Звезда» :
Общая стоимость игроков 21,2 млн евро
Стоимость по линиям, выставленным тренером в последнем матче лиги Европы: Атака 3,7 млн. евро; Полузащита 5,6 млн. евро; Защита 2,55 млн.евро; Вратарь 1,8 млн.евро. Общая стоимость выставленного состава равна 13,65 млн. евро.
Схема на последнем матче в лиги Европы «Утрехт»:
Утрехт общая стоимость игроков 27,25 млн. евро
Стоимость по линиям, выставленным тренером в последнем матче лиги Европы: Атака 3,65 млн. евро; Полузащита 2,4 млн. евро; Защита 2,94 млн. евро; Вратарь 1,25 млн. евро. Общая стоимость выставленного состава равна 10,24 млн. евро.
Сведём все полученные результаты в графики для лучшего понимания:
Наши клубы вне конкуренции, но мы их и не обсуждаем, просто многие считают, что наши игроки ничего не стоят за рубежом, не Неймары конечно, но что-то стоят.
Цена линии нападения у «Црвены Звезды» и «Утрехта» практически равна, а вот полузащита у Звезды ценится значительно выше по большей степени из-за всем нам известного игрока по имени Kanga выступавшего за ФК «Ростов», оценивается в 3 млн. евро. Самый дорогой игрок у «Утрехта» голландец Leeuwin, его стоимость 900 тыс евро. (Кстати с нами этот игрок не с играет, так как в последнем матче ЛЕ схлопотал красную карточку).
В итоге мы получаем:
Хоть общая стоимость игроков клуба «Утрех» выше, чем у «Црены Звезды», цена тех, что играют в основном составе Красных Звёзд больше, а это означает, что первый балл в нашем рейтинге отправляется в Сербию.
Следующий пункт нашей оценки это возраст.
Если брать всех игроков клуба получаем.
«Краснодар»
Средний возраст 26,5
«Зенит»
Средний возраст 27,9
«Црвена Звезда»
Средний возраст 25,1
«Утрехт»
Средний возраст 24,5
Давайте оценим возраст игроков играющих в последней игре ЛЕ.
На самом деле отражается тот же принцип, что и в целом по команде самая молодая команда «Утрехт».А самые зрелые игроки в «Зените».По параметру возраст балл улетает в Нидерланды. Опять же повторюсь, я за молодость в мировом футболе.
Следующий параметр - Место в рейтинге УЕФА (страна)
В соответствии с рейтингом УЕФА Россия находится на 6 месте (чему мы несказанно рады, ведь это даёт нам 3 команды в ЛЧ), Нидерланды на 11,Сербия на 29 (данные взяты с официального сайта УЕФА).Это означает, что сербы очень давно ничего не показывали на европейской арене, а это в свою очередь показывает силу клубов чемпионата каждой страны.
И очередной балл снова отправляется напрямую в страну тюльпанов.
Теперь оценим сами клубы в рейтинге УЕФА. Ведь у нас в оценке тоже имеется такой параметр.
«Зенит» 19 место.
«Краснодар» 55 место.
«Црвена Звезда» 220 место.
«Утрехт» 200 место.
То есть заслуги «Утрехта» в высоком месте Нидерландов в рейтинге не много, здесь задают темп «ПСВ», «АЯКС» и «Фейеноорд». А вот «заслуга» «Црвены Звезды» в таком низком месте Сербии имеется, это мы увидим ниже.Голландцы и тут расположены выше, они получают очередной балл.
Теперь подробнее разберём выступления в Еврокубках «Црвены Звезды» и «Утрехта».
Начнём с «Утрехта»
Как мы видим, максимальное достижение - групповой этап сезонов 2004/2005 и 2010/2011, последние выступление в ЛЕ датировано сезоном 2013/2014, в котором голландцы дошли до второго отборочного раунда и вылетели от Люксенбургского «Дифферданжа» с общим счётом 4-5, проиграв 2-1 в гостях и сыграв вничью 3-3 дома.Текущую форму клуба оценить сложно, так как чемпионат Нидерландов ещё не начался.В прошедшем чемпионате «Утрехт» занял 4 место, отстав от занявшего 3 место «ПСВ» на 14очков и обогнав «Витесс», расположенный на 5 месте, на 11.
«Црвена Звезда»
История Црвены звезды в Еврокубках значительно обширней, поэтому возьмём данные, начиная с сезона 2000/2001
Сразу видно, что команда значительно опытнее и является завсегдатаем Еврокубков, а если капнуть глубже имеет даже победу в Лиге чемпионов в сезоне 1990/1991, но это дела давно минувших дней.
За последние 18 лет максимальное достижение это вылет в 3 отборочном раунде Лиги Чемпионов сезонов 2006/07 и 2007/08, а также выход в плей-офф лиги Европы сезонов 2009/2010; 2011/2012; 2012/2013.
Последнее выступление в Еврокубках приходится на сезон 2015/2016, где Красные Звёзды вылетели в первом отборочном раунде Лиге Европы, проиграв с общим счётом 4-1 казахскому «Кайрату» в двух матчах 0-2 и 2-1. Последние годы «Црвена Звезда» вылетает на слишком ранних стадиях, что и является одной из причин понижения коэффициента УЕФА Сербии. В нынешнем сезоне «Црвена Звезда» идёт на 1 месте, одержав 3 победы подряд.
Последние годы обе команды очень слабо выступают на европейской арене, а вот дома показывают не плохой результат. В связи с чем, думаю, стоит дать и той и другой команде по баллу.
И в заключении мы посмотрим каких соперников прошли команды в последнем раунде ЛЕ. Здесь мы поступим проще, чем выше поверженная к команда в рейтинге УЕФА, тем она и сильней.
«Утрехт» одолел польский «Лех», сведя два матча вничью 0-0 дома и 2-2 на выезде, победив по мячам забитым на выезде
«Црвена Звезда» победила клуб «Спарта Прага» с общим счётом по сумме 2 матчей 3-1.
Здесь, несомненно, побеждает клуб из Сербии, но раз мы решили проверять рейтинг, то давайте посмотрим.
Пражский клуб расположен на 40-м месте, а чешский «Лех» на 138.
Как и ожидалось, пражская «Спарта» имеет более высокую позицию в рейтинге и «Црвена Звезда» получает свой законный балл.
Подведём итоги:
1.Стоимость состава: «Црвена Звезда»
2. Средний возраст игроков: «Утрехт»
3. Место в рейтинге УЕФА Страна: «Утрехт»
4. Место в рейтинге УЕФА Клуб: «Утрехт» (чему честно говоря, я был удивлён)
5. Выступление в Европе и Дома: оба клуба получили по 1 баллу
6. Уровень соперника, поверженного в предыдущем раунде ЛЕ: «Црвена Звезда»
Подведём итог: со счётом 4:3, как ни странно, побеждает «Утрехт». И то, что казалось очевидным на первый взгляд, не оказалось верным.
Теперь осталось дождаться матчей и посмотреть, кто окажет большее сопротивление нашим клубам, всё-таки я склонен верить, что оба клуба из России должны проходить в групповую стадию ЛЕ.
1. 82 ляма против 22 или 126(!!!) против 27? Считаем разницу, балл Црвене.
2. Вычеркиваем, ибо по логике автора, команда дошколят со средним возрастом <7 задала бы жару.
3. Согласен.
4. Опять же, 19 место против 200 или 55 против 220? Считаем разницу, балл Црвене.
5. Откуда тут у Утрехта балл вырос, непонятно, 2 участия в еврокубках за последние 10 лет против почти ежегодного участия Црвены.
6. Согласен.
Вот теперь можно подводить итоги.
2.Думаю большинство людей поняли, что я имею введу под словосочетанием "молодой игрок". Естественно учитываются люди с контрактами, а если с ним заключили контракт в 17 лет, значит достоин. И опять же я повторюсь в футбол должны играть молодые и быстрые игроки.(можете со мной соглашаться или нет, у каждого своё мнение, но немцы на КК показали, что значит молодые игроки)
3.-
4.Опять та же песня, что и в первом пункте мы сравниваем Сербов и Голландцев и наши клубы приведены за компанию, о чём и написано в самом начале поста.
5.Здесь имеет место субъективное мнение. Мне кажется, что оба клуба ничего не показали за последние два года, поэтому равные баллы, можно было дать и по 0.
6-
"Кому попался более серьёзный соперник «Зениту» или » Краснодару»" (из заголовка) - если предположить невероятный сценарий, при котором и Зениту и Краснодару пришлось бы играть например с Утрехтом, то он бы не был одинаково серьезным соперником для каждой из наших команд, соответственно и степень "серьезности" разных соперников надо оценивать исходя именно из сил Зенита и Краснодара.
1. В теории это может и имеет смысл, но состав меняется от игры к игре, тем более предстоит серия из двух матчей, за которую на поле окажется куда больше игроков, чем стартовые 11, не говоря уже о том, что за пример берутся составы с конкретных матчей, а почему именно с этих матчей, а почему не учитывались стоимости игроков замены, а длина и стоимость лавки - слишком много нюансов. Изначально я писал, что оба варианта не слишком объективны, но мое предложение оценивать стоимость всего состава дает хотя бы примерное представление о силе команд, а ваше зависит от того, кого выпустят в конкретной игре, ведь если например Утрехт выйдет против Зенита дублем, вы же не будете переписывать статью и забирать у него балл.
2. Немцы на КК показали, что значит НЕМЕЦКИЕ игроки, а о силе МОЛОДЫХ игроков можно судить например по весенней Томи. В команде важен баланс молодости и опыта а не только молодость. Думаю большинство людей это понимают.
4. Опять, это для сферического коня в вакууме можно оценивать сложность соперника, исходя из его абсолютной позиции в рейтинге УЕФА, а для разных команд разные уровни "сложности"
5. Если по-вашему опыт игры в еврокубках (пусть и не особо удачный) не значит ровным счетом ничего, то можете и не давать никому баллов, но тогда какая это аналитика, если "мне так кажется"?