Панов, конечно, имеет право болеть за кого угодно. Но так демонстративно афишировать свою любовь к красно-белым, будучи в конце 90-х "Колпинской ракетой" - это провокация чистейшей воды. Или у человека нет мозгов. Это как на день ВДВ гомосексуалисту признаться, что он гомосексуалист. Впрочем, был такой случай пару лет назад, один чудик 2 августа в Питере на Дворцовой отгреб по полной, из-за своего плаката цвета радуги. Наверно, тоже из Москвы приехал покрасоваться.
Панов, конечно, имеет право болеть за кого угодно. Но так демонстративно афишировать свою любовь к красно-белым, будучи в конце 90-х "Колпинской ракетой" - это провокация чистейшей воды. Или у человека нет мозгов. Это как на день ВДВ гомосексуалисту признаться, что он гомосексуалист. Впрочем, был такой случай пару лет назад, один чудик 2 августа в Питере на Дворцовой отгреб по полной, из-за своего плаката цвета радуги. Наверно, тоже из Москвы приехал покрасоваться.
то есть, нужно засунуть в ж.... язык. прелюбопытно, боление за Спартак в Питере это типа приравнивается к гомосексуализму.... отлично, приехали... только вот, Саша сделал для Зенита больше, чем всё это м.дачьё, напавшее на него. и тот же Фурсенко боится на них наехать. ну типа погорячились.... если вообще реакция будет
Это не болельщики.. Это о больные.. Умственно больные люди.. Которые олицетворяет питерский зенит.. Люди забыли как рукоплескали, в свое время, голам , которые Панов забивал за зенит.. И за сборную Россию.. Все свои силы и умение он отдал на расцвет зениту.. Память перешибло газом у больных людей.. Я, лично понимаю и уважаю его слова после нападения толпы больных на одного.. " на быдло не стоит обижаться". А то что болельщики зенита "быдло", это они сами доказали своими действиями.. Питерское Бомжовское Быдло...
Вот читаю самые заплюсованые коменты и недоумеваю, значит по вашему мнению нормально в принципе иное отношение к человеку из-за какого-то шарфика?
Футбол это просто игра, как можно доходить до маразма-то такого, чтобы из-за шарфов и цветов другого клуба оскорблять других людей, а то и вовсе на них кидаться?
Вот читаю самые заплюсованые коменты и недоумеваю, значит по вашему мнению нормально в принципе иное отношение к человеку из-за какого-то шарфика?
Футбол это просто игра, как можно доходить до маразма-то такого, чтобы из-за шарфов и цветов другого клуба оскорблять других людей, а то и вовсе на них кидаться?
При чем здесь шарфик? Этот типчик столько ненависти к своему клубу вывалил в СМИ, так что заслужил алкаш пендель.
а почему не забанили "чурок"? или типа "братьям" по нации можно.... они, дорогой браток, убирают всё и строят... или хочешь дерьмо с улиц мести?
Среди разного рода русских идиотов очень модно говорить о том, будто у русских никогда своей государственности не было, а призвали славяне германцев, потому как сами для государственного строительства будто бы не способны, а оттуда уж все и пошло и т. д. Естественно, что это не так, и об этом я уже писал в теме "Россия для Русских?" на последней странице. Кому интересно, отсылаю туда. Но даже если бы это было так, то, в сущности, в этом нет ничего страшного. В истории есть немало примеров того, как отдельные немногочисленные племена завоевывали целые государства, давали им название и язык или наоборот, принимали язык и название
завоеванных племен, а сами составляли их национальную элиту. Но разговор не об этом.
Среди евразийцев и вообще толерастов очень модно говорить, что мол Россия изначально складывалась как многонациональная страна, и на этом будто бы основана способность русских объединять вокруг себя другие народы:" Как узбеков,латышей сплотила Русь"(с))). Это утверждение не имеет под собой никакого основания.
Во-первых, потому что древнерусский этнос складывался из родственных друг другу славянских племен, говорящих практически на одном языке с небольшими различиями, также в него вошло незначительное количество варягов, прибалтийских славян и финно-угров. Каким образом русские приобрели национальную терпимость, сложившись в основном из родственных друг другу племен, неясно. Во-вторых, славяне никогда не отличались миролюбием. Те же самые новгородцы долгое время противостояли варягам, притом вполне успешно.
Наши предки на протяжении столетий регулярно совершали кровавые набеги на Византию, проявляя при этом страшную жестокость. Сожженные деревни и разрушенные церкви, распоротые животы беременных женщин, поголовное истребление населения - все оттуда. Славяне долго противостояли жидовской Хазарии, которую удалось стереть с лица земли только Святославу, при этом так, что от нее не осталось и следа. Нас всю жизнь пытались захватить со всех сторон. Это обстоятельство не могло не породить суровость характера. Чтобы не быть покоренными, славяне учились не только беспощадно противостоять врагам, но и самим покорять чужие земли.
Древняя Русь была построена на национальной основе. На основе древнерусского народа. Наши князья это понимали и законом запрещали смешивать русскую кровь с инородной. Так было в Древней Руси.
Принято считать, что Россиия являлась метрополией, но особенностью являлось то, что она владела не внешними, а внутренними колониями. Великороссия являлась метрополией, национальные окраины России - колониями
Таким образом, Россия являлась европейской страной с окраинными нерусскими колониями. Естественно, что в плане национальной политики в РИ было далеко не все идеально. Это и небывал наплыв инородцев, которым были дарованы значительные привилегии и которые начали вытеснять русских из правящего класса, и прикармливание национальных окраин, часть из которых буквально присосались к нашему народному организму подобно пиявкам (поляки, финны), нерешенность еврейского вопроса, опекание различных нацменьшинств, в том числе и жидов (!!!). Во многом именно это и привело к Февралю и Октябрю.
Но бесспорно одно: национальной основой Руси/России на протяжении всей ее истории были русские, а ядром русского народа - великороссы. Только так и никак иначе! Покоренные силой инородцы и вошедшие в наш состав добровольно ( не от хорошей жизни, правда, так что по сути тоже насильственно) либо помогали русским в государственном строительстве, либо мешали нам (что было чаще).
Исходя из вышеизложенного сформулирую позицию русских НС в национальном вопросе:
Мы, русские национал социалисты, считаем, что Россия на протяжении всей своей истории была основана на Русской нации, а именно на Великороссах. Именно мы, русские, на протяжении всей истории вели государственное строительство, защищали наши земли от захватчиков и расширяли жизненное пространство для наших детей и внуков. Мы - основа России, и поэтому должны в ней господствовать безраздельно. Россия без русских - не Россия, а Рашка, Эрэфия, Россияния - сырьевой придаток, страна безродных космополитов и унтерменшей с ядерным оружием.
Все в нашей стране должно соответствовать интересам нации: государство, территориально-административное устройство, национальная политика - все будет подогнано под нужды и чаяния русских. Если государство губит наш народ и сдает страну евреям и пиндосам, то долой такое государство, если инородцы ведут против нас необъявленную войну и угрожают чистоте нашей расы, значит долой инородцев! Такова наша позиция: все для нации, ничего против нации.
Вобщем, как говорил М.О. Меньшиков: "Россия для русских, и русские для России!"
Приняли в свои ряды ,,спартаковца,, шлюбу,, муорка кокошу, сглотнули от динамовца кержа, данни, семшова, проститутки радимова... А тут им забомбило, ПОПУлярным?)))
Приняли в свои ряды ,,спартаковца,, шлюбу,, муорка кокошу, сглотнули от динамовца кержа, данни, семшова, проститутки радимова... А тут им забомбило, ПОПУлярным?)))
глушаков, комбаровы, широков, зобнин. Все прям воспитанники и легенды клуба
глушаков, комбаровы, широков, зобнин. Все прям воспитанники и легенды клуба
Ну, Комбаров так-то начинал в Спартаке, а Глушак ,вообще, вышел из Ники, в тот период, даже, удалось с ним поиграть на стадионе "Труд", и к Локо он никакого отношения не имел. Зобнин тоже не воспитанник Динамо, и нечем ему не обязан. А вот, Дзюба (Спартак),Кокорин (Локомотив), Данни с татуировкой "Д", Семшов (ЦСКА), Семак ит.д. Вы всю лигу собрали, всех продажных шкур.
Он знал,что так будет. Зачем игрок зенита стал фанатом спартака? Что им двигало? А что будет с Титовым или Аленичевым, которые станут фанатами зенита и будут ходить на матчи в Москве в шарфах питерских львов? Посмотрим тогда на культуру москвичей, особенно тех, что стадион решили разгромить.
А панов - провокатор хренов, перестал его уважать. Радимов его предупреждал, но нет, понты дороже здоровья.
Он знал,что так будет. Зачем игрок зенита стал фанатом спартака? Что им двигало? А что будет с Титовым или Аленичевым, которые станут фанатами зенита и будут ходить на матчи в Москве в шарфах питерских львов? Посмотрим тогда на культуру москвичей, особенно тех, что стадион решили разгромить.
А панов - провокатор хренов, перестал его уважать. Радимов его предупреждал, но нет, понты дороже здоровья.
Виктор Онопко трудится у коней и его никто не пинает. А бом*и показывают свою культуру и отношение к людям которые ковали победы за их клуб.
Он знал,что так будет. Зачем игрок зенита стал фанатом спартака? Что им двигало? А что будет с Титовым или Аленичевым, которые станут фанатами зенита и будут ходить на матчи в Москве в шарфах питерских львов? Посмотрим тогда на культуру москвичей, особенно тех, что стадион решили разгромить.
А панов - провокатор хренов, перестал его уважать. Радимов его предупреждал, но нет, понты дороже здоровья.
да-да... Саша просто не боится это м...чьё, причём, не важно какое голубое, или красное. респект ему....
Футбол это просто игра, как можно доходить до маразма-то такого, чтобы из-за шарфов и цветов другого клуба оскорблять других людей, а то и вовсе на них кидаться?
завоеванных племен, а сами составляли их национальную элиту. Но разговор не об этом.
Среди евразийцев и вообще толерастов очень модно говорить, что мол Россия изначально складывалась как многонациональная страна, и на этом будто бы основана способность русских объединять вокруг себя другие народы:" Как узбеков,латышей сплотила Русь"(с))). Это утверждение не имеет под собой никакого основания.
Во-первых, потому что древнерусский этнос складывался из родственных друг другу славянских племен, говорящих практически на одном языке с небольшими различиями, также в него вошло незначительное количество варягов, прибалтийских славян и финно-угров. Каким образом русские приобрели национальную терпимость, сложившись в основном из родственных друг другу племен, неясно. Во-вторых, славяне никогда не отличались миролюбием. Те же самые новгородцы долгое время противостояли варягам, притом вполне успешно.
Наши предки на протяжении столетий регулярно совершали кровавые набеги на Византию, проявляя при этом страшную жестокость. Сожженные деревни и разрушенные церкви, распоротые животы беременных женщин, поголовное истребление населения - все оттуда. Славяне долго противостояли жидовской Хазарии, которую удалось стереть с лица земли только Святославу, при этом так, что от нее не осталось и следа. Нас всю жизнь пытались захватить со всех сторон. Это обстоятельство не могло не породить суровость характера. Чтобы не быть покоренными, славяне учились не только беспощадно противостоять врагам, но и самим покорять чужие земли.
Древняя Русь была построена на национальной основе. На основе древнерусского народа. Наши князья это понимали и законом запрещали смешивать русскую кровь с инородной. Так было в Древней Руси.
Принято считать, что Россиия являлась метрополией, но особенностью являлось то, что она владела не внешними, а внутренними колониями. Великороссия являлась метрополией, национальные окраины России - колониями
Таким образом, Россия являлась европейской страной с окраинными нерусскими колониями. Естественно, что в плане национальной политики в РИ было далеко не все идеально. Это и небывал наплыв инородцев, которым были дарованы значительные привилегии и которые начали вытеснять русских из правящего класса, и прикармливание национальных окраин, часть из которых буквально присосались к нашему народному организму подобно пиявкам (поляки, финны), нерешенность еврейского вопроса, опекание различных нацменьшинств, в том числе и жидов (!!!). Во многом именно это и привело к Февралю и Октябрю.
Но бесспорно одно: национальной основой Руси/России на протяжении всей ее истории были русские, а ядром русского народа - великороссы. Только так и никак иначе! Покоренные силой инородцы и вошедшие в наш состав добровольно ( не от хорошей жизни, правда, так что по сути тоже насильственно) либо помогали русским в государственном строительстве, либо мешали нам (что было чаще).
Исходя из вышеизложенного сформулирую позицию русских НС в национальном вопросе:
Мы, русские национал социалисты, считаем, что Россия на протяжении всей своей истории была основана на Русской нации, а именно на Великороссах. Именно мы, русские, на протяжении всей истории вели государственное строительство, защищали наши земли от захватчиков и расширяли жизненное пространство для наших детей и внуков. Мы - основа России, и поэтому должны в ней господствовать безраздельно. Россия без русских - не Россия, а Рашка, Эрэфия, Россияния - сырьевой придаток, страна безродных космополитов и унтерменшей с ядерным оружием.
Все в нашей стране должно соответствовать интересам нации: государство, территориально-административное устройство, национальная политика - все будет подогнано под нужды и чаяния русских. Если государство губит наш народ и сдает страну евреям и пиндосам, то долой такое государство, если инородцы ведут против нас необъявленную войну и угрожают чистоте нашей расы, значит долой инородцев! Такова наша позиция: все для нации, ничего против нации.
Вобщем, как говорил М.О. Меньшиков: "Россия для русских, и русские для России!"
Так было, так должно быть сейчас, и так будет!
А панов - провокатор хренов, перестал его уважать. Радимов его предупреждал, но нет, понты дороже здоровья.