«Спартак». Итоги сезона
Матчем с «Жилиной» «Спартак» завершил очередной сезон. И пусть результат матча никоим образом не мог изменить уже сложившегося мнения, появился информационный повод это самое мнение высказать. За «Спартак» я начал болеть давно, мой «болельщицкий» стаж стоит вести от памятных матчей с «Аяксом», а потому могу смело утверждать, что «тот чемпионский Спартак» я помню прекрасно.
Этот сезон, как и любой предыдущий после отставки Романцева, ожидался с определенным волнением, потому что он должен был стать «переломным». И, как не оценивай его итоги, он таким получился.
После отставки Олега Ивановича ни один тренер не проработал в «Спартаке» двух полных сезонов, а после отставки Старкова тренеры и вовсе сменялись раз в год, "плюс-минус" в середине сезона. Страшно сказать, но в период с июня 2003 (увольнение Романцева) и до самоназначения Карпина (апрель 2009) в роли главного тренера побывали аж 7 человек (Чернышов, Скала, Старков, Федотов, Черчесов, Ледяхов, Лаудруп)! Перебор для команды с чемпионскими амбициями. На этом фоне 4 серебра (05,06,07,09) вообще выглядят удивительно. Причем при Федотове и Черчесове команда реально претендовала на золото.
Проблема всех четырех «серебряных» тренеров заключалась в том, что после успеха сразу следовал провал. Отчасти это объяснялось тем, что из всех призеров, лишь Старков привел команду ко второму месту, проведя предсезонную подготовку. И именно отставка тренера из Латвии стояла особняком, поскольку была спровоцирована в первую очередь внутренним конфликтом, а не результатами клуба.
Федотов с Черчесовым принимали команду на «полпути», и когда на смену эмоционального всплеска приходила каждодневная работа, следовал провал. «Спартак» начинал откровенно мучаться на поле, представляя лишь слабую тень себя самого прошлогоднего образца.
По той же дорожке пошел и Карпин. После ухода датчанина «Спартак» словно проснулся после долгой спячки и начал давать результат, порой сопровождая его еще и красивой игрой. Не уйди Быстров, возможно красно-белым даже удалось бы отпраздновать 10-е чемпионство, во всяком случае, играй он так же, как концовку в «Зените». Но это все лишь предположения.
На деле Карпину предстоял первый полноценный сезон в качестве тренера, с полной ответственностью за результат. А закрепить успех как известно гораздо сложнее, чем достичь его. Цели на сезон по традиции максимальные – чемпионство. Вот только с кем это чемпионство завоевывать? По составу «Спартак» явно уступал своим конкурентам, а усиления зимой так и не последовало. Вновь пошли толки о скупердяйстве Федуна, с началом сезона к ним прибавились разговоры и о возможной отставке Карпина. Благодатная почва для нее действительно была, после первого круга (аккурат к открытию трансферного окна) «Спартак» прочно обосновался в середине таблицы, а о золоте и месте в Лиге Чемпионов оставалось разве что мечтать. Отставание от «Зенита» составляло 19 очков, а от идущего на 3-м месте «Рубина» - 9.
Но турнирное положение перевесили козыри Карпина: доверие как со стороны Федуна, так и со стороны болельщиков. К тому же игра «Спартака» хоть во многом и потеряла прошлогоднюю привлекательность, но точно не отдавала безволием как при Федотове или ощущением полного краха как при Черчесове.
В период дозаявок «Спартак» был непривычно активен. Клуб полонил целый ряд игроков, сразу занявших прочное место в основе. Вместе со свежими силами преобразилась и игра «Спартака».
В плюсы Карпинского «Спартака» стоит отнести игры с лидерами. Если до этого красно-белые зачастую смотрелись на фоне грандов нашего футбола мальчиками для битья, то в этом сезоне по игре не уступили никому. Итоговое четвертое место красно-белых следует признать закономерным итогом, удовлетворительным.
Чтобы получить за сезон «хорошо», «Спартаку» надо было выходить из группы Лиги Чемпионов. Но и здесь прыгнуть москвичам выше головы не удалось. Победу над «Марселем» во Франции нельзя обозвать простой случайностью, как поспешил это сделать заслуженно презираемый большинством «спартаковских» болельщиков Червиченко. Чемпион Франции на старте сезона испытывал приличные проблемы, об этом свидетельствует и пробуксовка в чемпионате. Добавить к этому кураж Диканя, помноженный на сверхмотивацию и удачу в завершающей стадии (голевых моментов у «Марселя» до пропущенного гола было всего два), и получим ту самую победу 1-0. В ответной встрече с французами «Спартак» мог добыть вожделенную ничью, но для этого Карпин должен был иметь в строю всех футболистов. А в решающем поединке красно-белые не досчитались двух ключевых игроков: Паршивлюка и Алекса. Состав у французов и без того был на голову сильнее оппонента, а к московскому поединку «по именам» безоговорочно выигрывал по всем позициям. К тому же транжирство сменилось стопроцентной реализацией, «Марсель» реализовал три момента из трех (хотя второй гол и моментом назвать сложно) и только после этого позволил себе одну возможность не использовать.
Все это не «отмазки». Это реальное положение вещей. «Спартак» объективно уступает «Челси» и «Марселю», как объективно уступает по итогам чемпионата «Зениту», ЦСКА и «Рубину».
Чего в последнее время «Спартаку» не хватало, так это стабильности. С приходом Карпина она появилась. Нет того командного безволия, которое сквозило во втором сезоне у Федотова и Черчесова. Местами команда показывает зрелищный содержательный футбол. Главная проблема в том, что происходит это урывками, где-то тайм, где-то полтора, а где-то всего полчаса. Задача Карпина на следующий сезон добиться того, чтобы команда играла так не «отрезок», а «от звонка до звонка». Полностью добиться этого невозможно, так даже «Барселона» не играет, но стремиться к этому стоит.
Без должного усиления рассчитывать на первое место не имеет смысла и в следующем, анамально длинном, чемпионате. Но место в тройке «Спартаку» занять вполне по силам. В этом сезоне «Спартак» показал то, на что способен на данный момент, не выше, не ниже. А после постоянной тренерской чехарды и эмоциональных потрясений это уже не мало.
