Судья отменил гол после видеоповтора. И назначил пенальти в другие ворота

Это должно было когда-то случиться.

В субботу «Фейеноорд» (чемпион) и «Витесс» (победитель Кубка) разыгрывали Суперкубок Голландии. «Фейеноорд» открыл счет в начале первого тайма, а в начале второго думал, что забил во второй раз. Однако гол отменили. Не из-за того, что он был забит не по правилам – просто арбитр Данни Маккели решил посмотреть видеоповтор эпизода, который за 20 секунд до этого случился у чужих ворот. «Витесс» претендовал на пенальти, но судья сразу игру не остановил. А вот потом остановил.

2:0 таким образом превратились в 1:1. «Фейеноорд» все равно выиграл – в серии пенальти.

Фото: globallookpress.com/imago/Pro Shots

Comments

[tolstiy]

Ответ Streetbor

Комментарий скрытПоказать

как раз наоборот, он посмотрел повтор и если бы там не было пенальти стало бы 2:0, а останови он матч в том моменте и тоже нет пенделя потенциально была сорвана голевая атака....

[SashaShew]

Я не понимаю все эти вопли "видеоповторы убивают футбол". Видеоповторы обеспечивают выполнение правил игры, т.е. если если гол забит не по правилам, то это не гол. А так получается, что правила не для всех и вдобавок вмешивается пристрастный человеческий фактор, отсюда и гол рукой Марадоны, который видели все, кроме судьи, и который называют "рукой Бога", вместо того, чтобы назвать это мошенничеством.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Streetbor

Комментарий скрытПоказать

В хоккее так же делают. Там, правда, это делают только в отношении того, был гол или нет. Если судья сразу не заметил, что шайба влетела в ворота (слишком сильный бросок, например), то при первой остановке игры можно посмотреть. Если гол был, то время отматывают назад и отменяют всё, что было до этого. Но если во время первой остановки игры корректив не внесли, то эпизод считается заигранным. Но такие эпизоды крайне редко случатся.

По сути то же самое случилось и в этом матче

[Пользователь заблокирован]

Как можно было не поставить такой железный пенальти сразу?

[Lyrastars]

Мутко: это очень дорогая система. Для этого нам нужно денег как на 2 крестовких. 

  А на деле стул+монитор лол.

[BugggyMan]

Отличный пример того как должны работать видеповторы в таких пограничных ситуациях. Ведь именно такой пример давали противники видеоповторов - типа, могла быть потенциально голевая контра которая будет загублена остановкой. Здесь идеальное решение - да, разочарование болещиков есть, но это именно тот компромисс, на который нужно пойти чтоб сделать футбол чище от судейских ошибок.

[Цукер]

Ответ Streetbor

Комментарий скрытПоказать

Видеоповторы не должны останавливать игру, иначе они действительно могут сбить игровой темп. Если бы пенальти там не было, что гол бы засчитали.

[Сергей Березин]

Ответ Роман Сергеевич

грамотно, че. Только вот мне будет не в кайф атаковать, зная что моя атака, даже если я забью, еще не факт что будет засчитана, т.к. до этого что то было или не было со стороны моей команды

Значит, нужно отбирать мяч без нарушения. Так или иначе, это справедливое решение, и даже нельзя сказать, что арбитр отнял гол у команды

[ZyBeXoID]

Ну наконец-то нормальная работа с видеоповторами. Все по делу, адекватно и самое главное справедливо. А ретрограды из ФИФА должны гореть в аду за то, что годами тянули резину и не могли реализовать эту простую систему.

[sanya-182]

ну здорово ведь! или есть любители, чтоб одно место полыхало от ошибок судейских?