Эшли, забывший Шэнкли
Сама по себе отставка Криса Хьютона способна шокировать любого, кто пристально следил за играми премьер-лиги в этом сезоне. Она не поддается никакому логическому объяснению, и упоминающиеся сейчас 2 очка в последних 5 матчах (типичный спад, который в большей или меньшей степени в течение длинного сезона переживают все островные команды) не могут быть посылом к увольнению для нормального и адекватного управленца такого клуба как "Ньюкасл". Но там как раз с адекватностью и проблема.
Майка Эшли еще в октябре ругали в прессе из-за того, что он не переподписывает контракт с Хьютоном, которому после возвращения из чемпионшипа удался яркий и результативный старт в АПЛ. Сейчас стало очевидно, что хозяин "сорок" просто ждал повода для того, чтобы убрать из клуба талантливого тренера, которому британские СМИ (порой, правда, чересчур впечатлительные) отвешивали комплименты. Экстравагантность Эшли известна уже очень давно, и возможно он думает, что его команда уже сейчас способна бороться за Лигу Чемпионов, и фигура масштаба, скажем, Франка Райкаарда для таких амбициозных задач подходит больше - Бог ему судья. Мне бы хотелось остановиться на другом.
Вы не обращали внимание на такую деталь: владельцы клубов выходят на первый план только тогда, когда в команде творится что-то неординарное? Даже отбросив в сторону Эшли мы можем посмотреть на сегодняшний "Челси", бьющийся в припадке от одних только слухах о смене приоритетов Романа Абрамовича. Или атакуемую со всех сторон Розеллу Сенси, готовую, кажется, в любой момент сбросить с себя бремя командования "Ромой"? Глэйзеры, Моратти, множество примеров еще можно привести, суть одна: о хозяевах много говорят только когда у клуба возникают серьезные проблемы. Часто ли в новостных сводках мелькает Евгений Гинер? Очень редко. А Смородская? То-то же.
Кажется, Билл Шэнкли сказал, что от владельцев требуется только подписывать чеки - все остальное сделают болельщики, футболисты и тренеры. Футбольным хозяевам надо почаще прикасаться к чековым книжкам, и реже к тому, в чем они разбираются хуже всех остальных - собственно к футбольной кухне. Пример "Ливерпуля" времен Шэнкли в помощь.
Зачем делать исключение для президентов клубов?
С 2 последними абзацами согласен. Про Федуна, правда, такого не скажешь. Он всегда на виду) И когда выигрывает команда, и когда проигрывает.
«талантливого тренера»
Кто-нибудь может мне внятно объяснить, откуда такой вывод? В чем это заключается?
«Сама по себе отставка Криса Хьютона способна шокировать любого», кто начал смотреть АПЛ только пару туров назад, ага
2) Крис неплохо работает на трансферном рынке: Тиоте очевидное попадание, Кэмпбелла за бесплатно отхватили, уже начал пользу приносить, Перч, конечно, ужасен был, но закрывал проблемную позиции, так что ещё посмотрим, кто он на самом деле, Уильямсон противоречивая фигуру, больно не стабилен, возможно, нужно иметь центр бэка по сильнее, но цена и у него выросла, плюс сами шпоры им заинтересовались)
3) Крис умеет взвесить ситуацию, может работать под давлением: начинал как и.о. и показал себя, плюс показатель пример с Перчем-Симпсоном, Перч в первых турах был одним из самых критикуемых игроков, играл просто ужасно, 99% молодых коучей сломались бы и форсировали бы возвращение более сильного игрока, но не он выждал полностью и в итоге Симпсон так вернулся, что заговорили о вызове в сборную.
4) Крис разгромил Сандерленд: что с этого? если когда-нить выиграете нас с таким счетом в АПЛ, узнаешь :)
5) Крис неплохо варьирует состав и тактику: уже успел поиграть по 4-4-2 и 4-5-1, оба варианта работающие, в зависимости от усталости игроков и лазарета он умело может переключаться