Странные игры
Минувший футбольный сезон, помимо собственно игры, подарил болельщикам продолжение увлекательного детективного сериала под названием "Странные матчи". В роли гениев дедукции, как и в предидущих сериях, выступали почти все известные телекомментаторы и обозреватели крупнейших спортивных изданий. Шумное действо, некоторое время назад начатое Василием Уткиным, не узревшим радости ростовчан от забитого в ворота ЦСКА мяча, и продолженное Евгением Ловчевым, не разглядевшим спортивной борьбы в выездом матче самарских Крыльев против Терека, в чемпионате-2010 было продолжено массовым скурпулезным анализом матча Амкар - Ростов. Спору нет, борьба за чистоту в нашем футболе - дело нужное и важное. И привлекать внимание общественности к фактам, ставящим под сомнение справедливость результата в том или ином матче - прямая задача спортивных журналистов. Только вот ведь беда: с этими самыми фактами у борцов за чистоту футбола просто беда. В качестве доказательств предъявлялись субъективные впечатления от игры команд и котировки букмекеров. С анализом игры и так все понятно: сколько людей столько и мнений. Со ставками на матчи все намного сложнее. Хотя бы потому, что таинство возникновения тех или иных цифр - коммерческий секрет букмекерских контор. Не является секретом только одно - цель деятельности этих компаний. А она такая же как и у всех других коммерческих организаций - извлечение прибыли. Так что крайне низкие коэффициенты можно спокойно объяснить нежеланием букмекеров нести убытки, а нереально высокие желанием заманить на них жадноватых новичков. Ну вот выдали такое резюме аналитки конторы на матч! Не верят они в другой исход, как бы он не казался реален. Имеют на это полное право.
В общем, получается что много шума из ничего. Правило "побеждает тот, кому нужнее" почти всегда безотказно действует в концовке чемпионата. Клубы из провинции, зачастую решающие простую задачу на сезон - не вылететь, регулярно сдают обороты во втором курге, если им уже ничего не грозит. К чему тогда шум? Ведь все это не ново, все это когда-то было.
Например:
08.11.2001. "Локомотив" (Москва) - "Спартак" (Москва) - 2:1 (0:0). Голы: Бесчастных, 47 пенальти 0:1, Лоськов, 75 пенальти 1:1, Обиора, 90 2:1.
"В 2001 году «Спартак» тоже, как и сейчас армейцы, за тур до окончания чемпионата обеспечил себе золотые медали, а в последнем матче встречался с «Локомотивом», который боролся за второе место с питерцами. Несложно догадаться, чем закончился тот матч победили железнодорожники. Ставки на этот матч не принимались. Причем события развивались по «классической» схеме: сначала Бесчастных забил за «Спартак», потом отличился Лоськов с неоднозначного пенальти, а уже в добавленное время на 92-й минуте Обиора принес такую нужную победу подопечным Семина." Это отрывок из статьи в "Советском спорте" от 31 октября 2003. Вот ссылка на эту статью: www.sovsport.ru/gazeta/article-item/132576 . От себя могу добавить, что этот матч в Раменском почему-то начался на несколько минут позже, чем проходившая параллельно игра "Зенита". А решалось в этой игре кто возьмет серебро, дающее право выступить на следующий год в Лиге Чемпионов. Вот так. Только тогда, в ноябре 2001-го, журналисты "СЭ" и "Совспорта" наперебой восхищались замечательным футбольным действом, которое подарили для своих болельщиков Локо и Спартак. Тема о дружеском "междусобойчике", цена которому солидные лигочемпионские бонусы, не поднималась в принципе.
Как-то сразу вспомнилось интервью Владимира Перетурина, данное им весной 2006 года (www.championat.ru/football/article-2957.html):
"- Стартовало очередное российское первенство. Попробуйте дать прогноз: кто станет чемпионом? - Думаю, что за золотые медали будут бороться ЦСКА и «Спартак» - самые богатые клубы России. К сожалению, сейчас в российском футболе побеждает тот, у кого больше денег, кто умеет договариваться. А еще я знаю, кто точно не станет чемпионом. - Если не секрет, то кто? - Питерский «Зенит»! Несмотря на то, что это команда, единственная в нашем футболе имеет свое собственное лицо (может быть еще «Рубин» по стилю игры не с кем не перепутаешь), питерцам никогда не дадут стать чемпионами. Не позволят столичные клубы увезти «золото» из столицы. Они всегда, когда надо объединяться, договорятся и съедят «Зенит» - едва ли не единственный клуб в России, который играет без договорняков, честно! Но, к сожалению, честь нынче не в моде."
О как! Ни много, не мало.
А на финише сезона 2003-го года в чемпионате также было весело. Собственно, событиям той поры и посвящалась эта статья в "Совспорте". И если "бронзовый" матч в Казани между Рубином и ЦСКА, с победным мячом в свои ворота от защитника армейцев Евсикова, это событие разовое, то чудесное спасение от вылета Торпедо-Металлурга - это было явление целого круга. Началось все с того, что металлурги, до тех пор никакой внятной игры не показывавшие и прочно сидевшие в зоне вылета с двумя победами в активе, в 21-м туре неожиданно побеждают армейцев, которые лидируют в чемпионате с приличным отрывом. Результат того матча восприняли как сенсацию и списали на недооценку соперника лидером. Но самое интересное начинается потом. Проиграв Алании и Ростову, которые и сами недалеко от зоны вылета, Тор-Мет побеждает в 24-м туре прямого конкурента - новороссийский Черноморец. Затем проигрывает Локомотиву, рвущемуся в еврокубки и поочередно, в 26, 28 и 30-м турах побеждает земляков (Сатурн, Динамо и Спартак) добавляя в свой финишный спурт победу над Ротором в 27-м туре и поражение от "бронзовеющего" Рубина в 29-м туре. Если результаты в матчах с прямыми конкурентами за выживание не вызывали особого удивления, то неожиданная прыть в матчах с московскими клубами выглядела просто чем-то из разряда фантастики. Все эти результаты позволили Тор-Мету обойти в таблице на 1 очко элистинский Уралан и занять спасительное 14-е место. Вот такие вот дела. Помнится и ставки на матчи букмекеры не принимали, но никакого возмущения на страницах печати не припомню. Только скромные фразы типа "странный матч" и т.п. Вспоминаются только слова Виктора Прокопенко, сказанные им на пресс-конференции после поражения от Тор-Мета (www.sport-express.ru/newspaper/2003-10-20/1_1/):
- В новостях есть такая рубрика No comment. Вот и я поздравляю соперников с победой, а комментировать игру московского "Динамо" сегодня, если позволите, не буду. Почему? Просто не хочу, не имею желания. Я ко всем вам отношусь с большим уважением. Поэтому и пришел на пресс-конференцию. Но...
- Вы хоть бы заранее предупредили - если б знали, то на матч не пришли.
- Я бы тоже не пришел..
Вот такие вот дела. Прокопенко, кстати, ушел из Динамо по собственному желанию. А у Уралана, вылетевшего в первую лигу, начались проблемы с финансированием, да такие что на календарный матч с брянским "Динамо" команда смогла выставить только 9 игроков, а вскоре клуб лишился лицензии.
Вот такие вот воспоминания о странных матчах. А написал я это все лишь потому, что слушая и читая сегодняшние рассуждения всевозможных аналитиков, возникает впечатление что футбол наш, некогда чистый и непорочный, катится в ужасную пропасть, которая грозит ему неминуемой гибелью. А это не так. Это всегда было, есть и сегодня. И футбол никуда не делся. Вот и всё. Просто раньше больше молчали, стараясь не замечать. А сегодня считается чуть ли не авторской фишкой затронуть эту тему, задно привязав к ней массу собственных мыслей. Например собственное мнение о деятельности президента РФС, ну и тлетворное влияние миллионов ГазПрома к примеру.
