4 мин.

Передача главе государства. Кто является а кто не является «политпроектом» в российском футболе?

Я часто замечаю, как болельщики той или иной российской команды называют другую команду "политпроектом". Часто можно слышать, как любители футбола из одного города критикуют любителей футбола из другого города за то, что их любимый клуб - "политпроект", и, дескать плохие результаты клуба , который является политпроектом, на евроарене и где бы то ни было неприемлемы. Получается, политпроект это почетно? Этот термин несет в себе нечто возвышенное, что поднимает клуб в ранг небожителей? Тот, кто пинает сферу в форме фуллерена будучи "под крылом" сильных мира сего, делает дело государственной важности? Разберемся.

Чтобы понимать о чем вообще идет речь, нужно определиться со значением. Политпроект - сокращенно политический проект. Политический - относящийся к политике, к осуществлению политики. Политика - понятие, включающее в себя деятельность органов государственной власти и государственного управления, а также вопросы и события общественной жизни, связанные с функционированием государства. Проект - замысел, план.                                                

                                                                       

о россии думает

 

Итак: политпроект - это план, относящийся к политике. Как футбольный клуб может быть планом? Попробуем разобраться в этом вопросе.Возьмем к примеру Спартак. Спартак как клуб - несомненно, политпроект, созданный торгашом и барыгой Старостиным совместно с большой коммунистической шишкой Косаревым. Использовалась ли политическая воля при создании Спартака? Да тут без вариантов вообще, использовалась, и еще как - Спартак был искусственно создан на базе гимнастического кружка времен Российской империи. Разве могут быть сомнения в административном ресурсе клуба, созданного виднейшим коммунистом? 

ЦСКА - проект силовых ведомств, а силовые ведомства и государство - как полицейский и дубинка. Всегда в ЦСКА ощущалась рука силовиков, будь то маршал Жуков или, ныне эколог Иванов. Достаточно вспомнить истории, как игроков клубов-конкурентов ЦСКА призывали в армию, или под угрозой призыва в нее заставляли перейти в армейский клуб. Правда, теперь у Акционерного Общества "ЦСКА" нет покровителей в высших эшелонах власти. Может, пора избавиться от политического прошлого, и назваться как нибудь почестнее, ПФК "ЦСК", или лучше в честь владельца, ОПГ "Лужниковские"?

 

Итак, пожалуй мы определились с политпроектами в нашем футболе, Спартак и ЦСКА вне конкуренции. А что, спросите вы, больше нет политпроектов в российском футболе? Спорный вопрос. Если речь идет о провинциальном клубном футболе - то там почти нет НЕполитпроектов. Каждый клуб несет в себе какой то политический план, будь то популяризация футбола в данной области или обычные электоральные планы местного местодержателя. Вспомним Ростов, который целиком и полностью зависим от политической воли Василия Юрьевича Голубева, местного самодержца. Приятное маленькое исключение представляет собой Краснодар Галицкого - вот уж где торжество частного капитала, скажете вы. Но тут на ум приходит цитата одиозного экс-миллиардера Михаила Ходорковского, на одной из своих конференций в Лондоне он сказал буквально следующее:

                                                                                                                                                   

обсуждают совместные бизнес-планы

Короче, глупо думать, что Галицкий сделал состояние на продаже своей вонючей просрочки, тут явно есть политический план, как мы уже сказали в начале статьи. Какой? Узнаем, когда нибудь.Тут вы справедливо спросите: а Зенит разве не политпроект? Изначально, в отличие от того же Спартака, созданного в союзе труда и капитала, нет. Зенит создавался как обычная заводская команда рабочих. А сейчас что - не политпроект? А где политический замысел, спрошу я вас? Что то я не видел первое лицо государства с футболкой Зенита в руках. Скажете, "это ничего не значит, вы все врете"? Не знаю, что это значит, но это очень символично, по крайней мере. Российское государство полностью состоит из макиавельянской политики государственного цинизма, когда в стране вполне открыто действует гей-лобби, и в то же время пишутся законы дискредетирующие это и так униженное меньшинство. Я уверен, наряду с гей-лобби в высших эшелонах власти есть и спартаковское лобби, иначе почему Лукойлу разрешено иметь кипрские офшоры и американский банк во владельцах, а тому же ЮКОСу Ходорковского было нельзя продавать контрольный пакет зарубеж? Получается как то очень по-кумовски, в стиле современной российской власти и нынешнего Спартака, в лице его владельца, болельщика Динамо Киев, который носится со Спартаком не зная куда его бы сбагрить, ибо выполняет очевидный политический заказ сверху. Судя по всему, Федун лишь заложник ситуации, если он бросит Спартак - его ждет участь Ходорковского. 

                                                                       

путин и романцев за спартак
путин и дети

 

 

p.s. Я сознательно не включил Динамо и Локомотив в этот список, так как эти клубы не представляют особого интереса для массового читателя, в силу неконкурентноспособности и непопулярности. Но лишь напомню, что при создании этих клубов тоже применялась политическая воля, где то это была воля чекистов, где то - железнодорожников от власти.