Презумпция невиновности

Бесспорно, гуманные удаления Рамоса и Алонсо в игре с «Аяксом», инспирированные Моуринью, противоречат духу игры и правилу «Fair play». Этот театр справедливо подвергся осуждению футбольного сообщества. Нам легко сказать, что это плохо. Другое дело, когда ты чиновник дисциплинарного комитета УЕФА и тебе необходимо оценить этот эпизод, руководствуясь футбольным «уголовным кодексом». Здесь дело обстоит сложнее. На каком основании вынесены штрафы игрокам «Реала»? Очевидно, что в ходе расследования единственной уликой была видеозапись, которая, к слову, ничего не опровергает, но и не доказывает вину игроков и тренера. Да, мы видели как Жозе говорит с Дудеком, а Дудек с Касильясом, а Касильяс с Рамосом. Но о чем они говорили неизвестно никому, кроме них. Рамос утверждает, что они не хотели получать карточки. Учитывая недоказанность сговора и презумпцию невинности, можно сделать вывод, что УЕФА вынося приговор, руководствовался справедливым возмущением масс. Но не из-за резонанса же наказывать. По закону- неверно, по понятиям- справедливо.