Динамо - Спартак. Чемпионы открыли сезон
Несмотря на стартовавший новый сезон отечественной Премьер-лиги, главной темой в КБ-сообществе остается отсутствие новичков, которые смогли бы усилить команду Массимо Карреры. Говорят и пишут об этом многие, впрочем так было и будет всегда, когда речь заходит о народной команде. К тому же сегодня состоялось заседание совета директоров «Спартака», решения принятые на котором мы совсем скоро увидим на деле.
Главной проблемой для тренерского штаба на старте сезона стала необходимость соответствовать правилам лимита. А у нас, к травмированному Роману Зобнину, перед отчетным дерби с «Динамо» добавились залечивающий небольшое повреждение Александр Самедов и дисквалифицированный Георгий Джикия. Массимо Каррера успел приучить нас к тому, что угадать стартовый состав заранее является задачей не из легких, но вышеуказанные потери свели варианты стартового состава к минимуму. К примеру, в том числе из-за лимита, откладывается дебют Марко Петковича. А в центре обороны нам безальтернативно предстояло увидеть главную пару защитников прошлой осени – Сальву и Илью Кутепова. Ротация если и была возможной, то только в атакующей линии. По сравнению с матчем за Суперкубок одно изменение действительно произошло. Новый шанс проявить себя получил Лоренсо Мельгарехо, заменивший в старте Ивелина Попова.
Реплики из стана «Динамо» задолго до матча свидетельствовали, что для них победа над извечным оппонентом является одной из главных задач на предстоящий сезон. Такой подход простителен поклонникам бело-голубых, но им вторили и игроки, и руководители «Динамо». Первое дерби сезона 2017/2018 обещало быть горячим.
Начало игры ознаменовало агрессия «Динамо» в атаке, закономерно приведшее к опаснейшему моменту Ионова, который, однако, не смог найти лазейку в ворота красно-белых. Угол обстрела своевременно сократил вышедший из ворот Артем Ребров. А вот ближе к 10 минуте матча инициатива все отчетливее стала переходить к красно-белым. И голевые моменты не заставили себя долго ждать.
Для начала Лоренсо Мельгарехо зряче навесил в центр штрафной, откуда уже казалось наверняка бил Луис Адриано, но мяч прошел в считанных сантиметрах от левой штанги ворот Антона Шунина. Через небольшой промежуток времени бразилец освободился от опеки защитника, но махнул головой мимо мяча. Красно-белые хорошо комбинировали, на постоянной основе создавая моменты у ворот бело-голубых. А в те достаточно редкие моменты, когда мяч все же оказывался у хозяев поля, их оперативно накрывали традиционным для команды Массимо высоким прессингом.
Забитые мячи не заставили себя ждать. Лоренсо Мельгарехо снова выиграл борьбу на своем фланге и подал практически в ту же точку, что и в моменте Адриано, но на этот раз там оказался уже Квинси, который освободившись от опеки отправил мяч в ворота. Красно-белые на этом не собирались останавливаться. Практически сразу голевой момент чуть не создал уже Зе Луиш, протащивший мяч до штрафной соперника, но отдать зрячий пас не сумел. А вот Промес, спустя несколько минут, сумел. Взяв гроссмейстерскую паузу, выкатил мяч Луису, который поймал линию офсайда и выскочив один на один не оставил шансов голкиперу хозяев.
По первому тайму вообще нельзя не отметить игру именно бразильца. Как он великолепно проявил себя в овертайме Суперкубка, также продолжил доказывать свой высокий класс уже в Химках. Дело не только в забитых мячах. То, что бразилец великолепный «страйкер» мы знали и раньше, но теперь он раскрывается и с другой стороны. По первому тайму иногда складывалось ощущение, что он успевает везде, навязывая борьбу как впереди, так и успевая опускаться в центр поля, а иногда и до штрафной собственных ворот. Да и всей команде игра удавалась, красно-белые полностью владели инициативой.
Однако недаром тренеры любят повторять, что «счет 2:0 опаснее 1:0». Выход мощного Соу добавил целостности центру поля бело-голубых. Но «Спартак» утратил инициативу, конечно же, не поэтому. Причин у провального второго тайма, по другому ведь и не скажешь, игра в атаке совершенно разладилась, сразу несколько. Тут и усталость после 120-минутного противостояния с «Локомотивом», и, что даже более отчетливо бросилось в глаза, в целом плохая физическая форма игроков, проведших сборы перед Кубком Конфедераций. Как сегодня отметил Роман Зобнин, подготовка у Черчесова была очень интенсивной, нацеленной на скоростную работу. Только этим можно объяснить откровенно слабую игру Дениса Глушакова как в матче за Суперкубок, так и в Химках. Один из самых моторных игроков прошлого чемпионата раз за разом вместо активного участия в комбинациях своей команды, откидывал мяч ближайшему партнеру. Да и в отборе зачастую откровенно не успевал. Не лучше ситуация и у Дмитрия Комбарова, который также провел вторую подряд слабую игру, практически не участвуя в атакующих действиях.
А возможностей для ротации, в условиях лимита, у Массимо Каррера просто не хватает. При этом нельзя сказать, что «Динамо» ставило перед красно-белыми нерешаемые задачи. Первый пропущенный мяч стал результатом обреза и скоростной атаки соперника. Проблемы с противодействием такой игре соперника у красно-белых были и в прошлом сезоне. Ну а второй мяч стал откровенным ушатом холодной воды и пропущен даже не в результате шального удара, такое уже не раз бывало и ранее, мяч в воротах Реброва в прямом смысле слова затолкали. Жаль, что момент все того же Ионова парой минут ранее не заставил спартаковцев мобилизовать все свои последние силы на противодействие финальному штурму хозяев поля.
Удачного дебюта у красно-белых не получилось. Кивать на усталость уже после второго официального матча сезона, казалось бы, глупо, но слишком уж бросилась в глаза разница между двумя таймами в исполнении «Спартака».
Матч между чемпионами сезона минувшего («Динамо», к слову, кроме титула победителей ФНЛ получило негласное звание и «чемпиона межсезонья») получился по-настоящему боевым. Таким и должно быть одно из главных дерби нашей страны.
От «Спартака» мы все ждем уровня игры, как в первом тайме. Вопрос усиления по-прежнему на повестке дня. Без достойной ротации, такие провалы «физики» неизбежны.
С началом сезона 2017/2018, друзья! Будет интересно, это точно!
P.S. Сразу после игры пошли разговоры о судействе. Показателен в этом плане "экспертный" обзор в перерыве матча, когда Константин Генич высказал мнение, что гол Луиса Адриано возможно забит из офсайда. Параллельно с этими словами на экран вывели картинку, где было показано, что положения "вне игры" у бразильца нет, на что не преминул указать коллеге Дмитрий Шнякин. Но в ответ получил фразу: "Все равно там возможно был офсайд". Вот такие дела ...
И я не могу сказать, что сегодня цз налажали. Они просто были однообразные, намного же больше налажали фланги. А тот же Кутепов спасал жопу ничтожества Ещенко много раз, пересмотрите матч. Сколько раз Кутепов подчищал за Ещенко и перехватывал мяч в пустой зоне? 4 раза? 6? Именно в этих смещениях сила Кутепова и в РФПЛ давно было такого игрока, жаль он медленный и последнего защитника отыгрывает катастрофой. Именно поэтому ему в пару должен идти страховщик.
У Кутепова весной был "результативный" спад, но не столь серьезный игровой спад. Я же объяснял, что это в корне неверная позиция говорить, что Кутепов тогда НАЧАЛ ошибаться. Нет, просто где-то эти ошибки стали чем-то заканчиваться, а где-то просто случайность вызвала негодование его игрой. Опять же, если бы не было неверного понимания игры Кутепова изначально, то и не было бы заблуждений потом. Из очевидных ошибок вспоминается, к примеру матч с Локомотивом, где через Кутепова усиленно грузили длинными передачами за спину. Это проблема годичной давности, в этом нет абсолютно ничего нового, это специфика игры Кутепова, он не последний защитник, который будет стоя в штрафной стабильно и постоянно снимать все на длинных забросах. Такого игрока в Спартаке сейчас вообще нет. Джикия тоже лучше играет вне штрафной, Таски привозит моментов больше любого другого цз и является самым пассивным из них в отборе, про Боккети я уже сказал.
Еще была очевидная ошибка с пенальти с Уфой, и уже тоже было описано много раз еще год назад, Кутепов компенсирует недостаток атлетизма довольно пограничной борьбой. То прихватит(и опять же, для внимательного болельщика это не будет внезапностью. Поставили бы пенальти в матче первого круга с Локо, может бы в памяти больше запомнилось), то где-то ногой заденет. С этим что-то поделать можно только в случае наращивания мыщц, но не уверен, что по НБА-типажу кто-то из тренеров будет на этом настаивать. То есть, все самые очевидные ошибки, они пришли не из ниоткуда. Все это уже было у Кутепова заметно в первом, очень хорошо заметно и поэтому вполне понятно, что где-то это стало проявляться, а где-то и соперник уже целенаправленно давит на это(зимний матч на сборах с Рубином еще должен был быть показателем). Ружье наконец выстрелило, но все почему-то утверждают, что это совершенно внезапно и ружья никакого не было, а был зонт.
Ну и случайности, о которых я говорил, это тот же матч с Оренбургом. Где по сути у Оренбурга было два средненьких момента и оба были реализованы. Тогда было много необъективной критики в сторону цз, хотя детальный разбор вполне показал, что никакой вины цз там и не было. Недоработки опорников и колоссальные провалы Ещенко.
Проигрывает сейчас борьбу за стартовый состав? Извините, я согласиться с этим никак не могу и жду, когда будет куплен центральный защитник и когда попробуют хотя бы пару Джикия-Кутепов для чемпионата. И если визуально кажется игра Кутепова неубедительной, то в такой системе координат Таски кусок фнлшного говна, которое нужно гнать ссаными тряпками из команды, а Боккети отправлять на пенсию. Объективно, исходя из пользы для команды и количества ошибок.
Проигрывает сейчас борьбу за стартовый состав? Извините, я согласиться с этим никак не могу и жду, когда будет куплен центральный защитник и когда попробуют хотя бы пару Джикия-Кутепов для чемпионата. И если визуально кажется игра Кутепова неубедительной, то в такой системе координат Таски кусок фнлшного говна, которое нужно гнать ссаными тряпками из команды, а Боккети отправлять на пенсию. Объективно, исходя из пользы для команды и количества ошибок.
" я не согласен с критикой Кутепова. Во-первых, нельзя ругать Кутепова за точность передач и приводить в пример этому Джикию, у которого с точностью передач вообще-то дела хуже. Во-вторых, стоит помнить, что в этом матче Кутепову пришлось очень часто начинать атаки длинной передачей, и процент точности оных у него был не так плох. В-третьих, я не уверен, что Кутепов вообще должен заниматься выходом из обороны, сильные качества у него другие. 4 отбора и 5 перехватов за матч это убер-статистика, которую очень сложно показать в крупном клубе, так еще и лучший процент выигранный единоборств в команде. И все эти отборы-перехваты не являются какой-то халявой, он делал это на скилле, подчищая пустые зоны за Ещенко, смещаясь в опорную зону на перехват. 4 отбора именно в опорной зоне, 2 перехвата в опорной зоне, 2 перехвата на фланге Ещенко и лишь один неудачный отбор в центре поля, во время которого Кутепов все-таки успел вернуться и исправить свою ошибку. Знаете чтобы было, если бы на месте Кутепова был тот же Таски(подозреваю, что Джикия все-таки худо-бедно бы справился. Разве что не с длинными пасами, которые у Джикии очень плохо получаются в Спартаке)? Спартак бы просто получил намного больше моментов на свои ворота из-за провалов полузащиты. Таски не фанат идти на перехват или куда-то далеко смещаться, количество отборов-перехватов в Спартаке у него не особо великое. В матче, где нет Зобнина и Глушаков очень плохо двигается, такой пассивный защитник, как Таски - просто бы позволял Динамо полностью доминировать в опорной зоне Спартака."
И я тем более не согласен, что Кутепов осени и Кутепов после зимнего перерыва до сего момента - это какие-то "разные" игроки. Ни единого нового минуса в игре Кутепова не видно, а сильные стороны так и остались при нем. Если припрет, то я могу найти свои комментарии почти годичной давности, где я летом еще ванговал ему успешное выступление, но уже тогда говорил, что Кутепову нужен идеальный партнер. Потому что он феерически много вычищает за другими игроками(и в матче с Динамо было так же), но ему тоже нужен свой чистильщик. Потому что для игры "последним" у Кутепова совершенно нет скорости, да и игра один в один на просторе у него далека от идеала, просто не хватает атлетизма. Но что я сейчас могу нового увидеть? Ничего. Год назад люди совершенно и в упор почему-то не видели, что у Кутепова есть минусы все-таки. Год проходит и конкретно в матче с Динамо он провел игру вполне на том уровне, уровне годичной давности. Но теперь его гнобят, зато перехваливают Джикию. Такое массовое и безапелляционно неаргументированное мнение смущает. Простой пример Вашей предвзятости. Сравните игру Кутепова в этом матче с игрой Боккети. Потом сравните игру Боккети в этом матче с тем, что было зимой. А потом все-таки пересмотрите матч. Обрез, который закончился опасный ударом Панченко? Такого не было, единственный обрез Кутепова закончился ударом Панченко с 40 метров так, что мяч улетел далеко-далеко на трибуну. Да, это был фейловый пас через центр. Фернандо такой же делал за 10 минут до этого, только еще вычурнее. Тогда у Ионова был самый опасный момент за матч. Или "обрезом" Вы называете ситуацию, когда Кутепов немного неуклюже пытался прервать низкий навес и после серии рикошетов мяч к Панченко ушел? Это не обрез. Можно назвать техническим браком + случайностью, но точно не обрезом. Самая же серьезная ошибка была с Бечираем, безусловно. Забить там было довольно проблематично, но все-таки при идеальном исполнении гол мог бы произойти. Это минус. Стоит ли эти помарки той несусветной ругани и глупой критики, которая несется в сторону Кутепова, если он статистически был самым полезным и активным игроком матча? Сколько таких помарок можно приписать Боккети? Глушакову? Ещенко? Комбарову? Фернандо? Мельгарьехо? Все они допустили ошибок не меньше, но однозначно были менее полезны. Ну и сравнивать пропущенный от Уфы гол с моментом, где сначала Кутепов может и похоже ошибся, но потом сам же исправился. Это странно. Помнил бы кто-то тот гол Уфы, если бы Кутепов вернулся быстрее в штрафную и просто встал перед уфимцем, переводя на угловой мяч? Сомневаюсь.