3 мин.

О количестве и качестве

56

Очень часто приходится слышать, что в Википедии хватает мусора, что там многие статьи состоят из одной строчки, что они не несут никакой смысловой нагрузки, что это разрозненный набор фактов... Да, такие явления есть. Но стоит отметить, что во многом это - атавизмы роста проекта. Раньше требования к статьям были не столь жёсткими, ещё не была сформирована система правил по минимальному содержанию и наполненности статьи, критериев значимости (например, футболистов - правда, я эти критерии считаю слишком мягкими). Да и тот факт, что в середине 2000-х годов в проекте бурно шли войны между сторонниками различных течений ("партия операторов", оппозиционеры и т.д. и т.п.), тоже нельзя сбрасывать со счетов. В последние года 2-3 внутренние разборки в ру-Википедии отошли на второй план и участники сконцентрировались на том, что и следует делать - на улучшении самой энциклопедии. Хотя требования к "Хорошим" и "Избранным" статьям только ужесточились, их число растёт просто дикими темпами. Одновременно безжалостно лишаются статуса те статьи, которые уже не удовлетворяют новым требования (правда, даже без статуса, они ведь не прекращают быть просто хорошими, интересными и познавательными статьями - пусть и с малым числом сносок, пусть местами и без актуализированной информации).

В различных разделах по разному относятся к соотношению качества и количества статей. Так, польская Вики уже стала притчей во языцех из-за огромного числа статей, созданных ботами в результате "ботозаливок". Сейчас же португальцы/бразильцы изо всех сил стараются не допустить, чтобы их обогнала русская вики по числу статей. Они (а точнее, некоторые рьяные энтузиасты) создают по 2-3 тысячи статей о цветочках, как только ру-вики приближается на расстояние 5 тысяч статей к ним. Я читал обсуждение у них на форумах - большинство участников выступают против этого, декларируя приоритет "качества над количеством". К сожалению, администраторы лузофонной Вики эти нечестные методы борьбы никак не пресекают. И появляются сотни статей про комунны Аргентины, букашек и таракашек, пресловутых цветочков.

Но давайте зададимся вопросом. Если мы устроим подобную заливку про, скажем, всех участников финальных стадий чемпионатов мира, всех чемпионов Южной Америки и Европы, Олимпийских чемпионов по футболу; в конце концов, всех чемпионов СССР и России и даже обладателей Кубка - станет ли нам от этого приятнее, что мы, дескать, создали статьи про, безусловно значимых персоналий? Или нам будет более приятно осознавать, что мы то же самое сможем сделать за год-два, вручную, но качество таких статей будет на порядки лучше, чем у конкурентов.

На данный момент ру-вики равномерно развивается по двум направлениям - качественно (улучшаются косяки прежних лет, а откровенно некачественные новые статьи тут же отправляются к удалению, хотя с таким подходом многие несогласны; я согласен) и количественно. Но это естественный процесс - без грязных ботозаливок наподобие вот таких "статей" про комунны Аргентины. По всем статистическим данным, средний уровень заполнения статей у нас находится где-то на 6-7 месте в мире - ещё есть куда стремиться (по качеству лучше ориентироваться на немцев, ботозаливки типа португальских там потрут сразу же). А по текущей активности проекта на данный момент ру-вики - самая лучшая из всей десятки крупнейших разделов.

Так что ру-Вики улучшается сейчас и очень активно, а вместе с ней и футбольная тематика. Если до 2006 года (ру-Вики появилась в 2002 году), если я не ошибаюсь, про футбол не было вообще ни одной Избранной статьи, то сейчас это число перевалило за десяток, а Хороших статей уже два десятка. И это далеко не предел.