Очень общее сравнение. Во-первых, важна позиция на поле. А ты сравниваешь центрального атакующего Головина и Зобнина, по факту 20 матчей сыгравшего на фланге.
Очень общее сравнение. Во-первых, важна позиция на поле. А ты сравниваешь центрального атакующего Головина и Зобнина, по факту 20 матчей сыгравшего на фланге.
Согласен, что не самое корректное сравнение, и для того чтобы прийти к каким-то глобальным выводам необходим более полный анализ игроков, но данная картинка и не претендовала на какие-то масштабные выводы, а просто симпатичный набросок (которые лично я редко вижу в русскоязычном спорт-инете) по небольшому спектру ТТД, которые вне зависимости от позиций этих игроков могут дать некоторое представление об игровых навыках персонажей.
Спасибо за мнение, в дальнейшем постараюсь уместить в подобном формате больше информации и по более релевантным игрокам. Хотя в целом эти четверо универсалы, и отборы, перехваты и точность передач это одни из главных показателей для них.
Интересно почему Головина и Зобнина сравнивают с Гулиевым и Кузяевым? Мне кажется очевидным сравнение с Миранчуком...
А по-моему Миранчук в последнее время слишком близко к атаке играет.
Выбор особо ничем не обусловлен, просто взяты игроки о которых много разговоров стало и которые играют в середине поля, хотя могут закрыть едва ли не любую позицию на поле. Судя по возникшему в комментариях срачу выбор игроков оказался удачным)
Интересно почему Головина и Зобнина сравнивают с Гулиевым и Кузяевым? Мне кажется очевидным сравнение с Миранчуком...
В чём очевидность? Миранчук - чистый игрок атаки, который практически не участвует в отборе, а прессинг лишь имитирует, а все выше перечисленные, с разной степенью вовлечённости, выполняют большой объём оборонительной работы.
Гулиев тоже из поколения Хомухи. доходят пацаны той сборной до взрослого футбола, это очень, очень здорово. и насколько я помню Аяз принадлежит Спартаку, в Анжи в аренде. вероятно в следующем сезоне Каррера его подтягивать будет к основе, по такой стате парень заслужил быть в обойме
Неплохо бы ещё количество игр указать. Головин сыграл в ЦСКА больше всех, кажется, в этом сезоне, и его статистика остаётся такой на длинной дистанции.
Эти цифири ничего не говорят, ибо пасаны играют на разных позициях. Головин весной был под нападающими, Зобнин на фланге, Гулиев центрального полузащитника, за Тереком я не слежу Кузяева не запомнил. А так чисто по наблюдению - Зобнин это клон Карпина. Такой же моторный работяга, отсутствие техники компенсирует пахотой. Головин поумнее и потоньше, хотя и у него техники и паса Миранчука нет. А вот Гулиев очень техничный и на удивление рабостоспособный, имхо потенциал у него выше чем у Зобнина. зы. А вообще, из всех полузащитников что я видел за последние пару-тройку лет самый талантливый это Махатадзе - там и техника, и физика и пас и удар, похож на Тони Крооса. В сборной 98 г.р он явный лидер. Но переход в Рубин настораживает - пацан видно не фанат футбола а бабла(
Эти цифири ничего не говорят, ибо пасаны играют на разных позициях. Головин весной был под нападающими, Зобнин на фланге, Гулиев центрального полузащитника, за Тереком я не слежу Кузяева не запомнил.
А так чисто по наблюдению - Зобнин это клон Карпина. Такой же моторный работяга, отсутствие техники компенсирует пахотой. Головин поумнее и потоньше, хотя и у него техники и паса Миранчука нет. А вот Гулиев очень техничный и на удивление рабостоспособный, имхо потенциал у него выше чем у Зобнина. зы. А вообще, из всех полузащитников что я видел за последние пару-тройку лет самый талантливый это Махатадзе - там и техника, и физика и пас и удар, похож на Тони Крооса. В сборной 98 г.р он явный лидер. Но переход в Рубин настораживает - пацан видно не фанат футбола а бабла(
На каком ещё фланге играет Зобнин? Головин играет под нападающим? Чаще смотрите футбол: ЦСКА играет по схеме 3-5-2, в этой схеме 2 напа, 3 полузащитника, 2 латераля и 3 центральных защитника. Чистых фланговых полузащитников уже давно нет, теперь эти функции взяли на себя крайние защитники/латерали. И Зобнин, и Головин играют левых центральных полузащитников, поэтому их можно вполне сравнить. А вот Миранчук действительно играет чуть ли не нападающего.
По Гулиеву и Махатадзе пока сказать вообще нечего. Первого надо смотреть в Спартаке, а не в Анжи, а второй и вовсе не играл во взрослый футбол.
Спасибо за мнение, в дальнейшем постараюсь уместить в подобном формате больше информации и по более релевантным игрокам. Хотя в целом эти четверо универсалы, и отборы, перехваты и точность передач это одни из главных показателей для них.
Выбор особо ничем не обусловлен, просто взяты игроки о которых много разговоров стало и которые играют в середине поля, хотя могут закрыть едва ли не любую позицию на поле. Судя по возникшему в комментариях срачу выбор игроков оказался удачным)
наконецто в России достойный молодняк пошёл
А так чисто по наблюдению - Зобнин это клон Карпина. Такой же моторный работяга, отсутствие техники компенсирует пахотой. Головин поумнее и потоньше, хотя и у него техники и паса Миранчука нет. А вот Гулиев очень техничный и на удивление рабостоспособный, имхо потенциал у него выше чем у Зобнина. зы. А вообще, из всех полузащитников что я видел за последние пару-тройку лет самый талантливый это Махатадзе - там и техника, и физика и пас и удар, похож на Тони Крооса. В сборной 98 г.р он явный лидер. Но переход в Рубин настораживает - пацан видно не фанат футбола а бабла(
По Гулиеву и Махатадзе пока сказать вообще нечего. Первого надо смотреть в Спартаке, а не в Анжи, а второй и вовсе не играл во взрослый футбол.