2 сезона Сити -0 трофеев, 2 сезона Юнайтед-5 трофеев и финал Суперкубка, ну и кто тут после этого середняк безтрофейник? Повторюсь, что за Сити, клуб без истории, без побед, а голубой мешок, зиротитуле, может болеть либо глупый школоло, либо персофан шарлатана. P.S. даже плакса Венгер что то да выиграл в этом сезоне
2016 Кубок футбольной Лиги у Манчестер Сити! Почему сравнивать 2 сезона, давай 5 сезонов 2 чемпионства АПЛ 11/12, 13/14, Два кубка Футбольной Лиги 14, 16, Суперкубок Англий 12! И кто покупает Погба за 100 лямов кто тут мешок с деньгами!?)
Зачем сравнивать 5 сезонов? Давай сравним последние 20.
Жорди, для меня лично, топ клуб, это:
1) миллионы болельщиков по всему миру.
2) История, не только трофеев в музее, но и история развития, динамика развития, и конечно же, вклад клуба в мире футбола.
3) Воспитанники, которые стали мировыми величинами в футболе, и потянули множество людей за собой, смотреть футбол.
4) Свое МЕСТО в мире футбола. МЮ, завоевал свое место в элите футбола.
Жорди, какой из вышеперечисленных пунктов, можно отнести к сити?
Да, и по нынешним достижениям, МЮ делает сити.
Продолжаем?)
1) 4,5 года назад у Сити было 18 млн. болельщиков по всему миру. У МЮ это число в 20 раз больше, что неудивительно, исходя из популярности клуба в виду кол-ва трофеев в этом веке.
2) История у Сити большая, всё-таки 137 лет клубу, практически ровесники МЮ. Он конечно не был столь успешным, как МЮ, но в любом случае свой, пусть и малый, вклад в развитие футбола он внес.
3) Таких воспитанников, как те же Гиггз, Бэкхем, Скоулз, Чарльтон или Бест у Сити конечно не было. Старриджа наверное к таким персонам не причислишь.
4) Сити пока на пути в элиту футбола.
Получается первый пункт точно и второй с натяжкой. Но это если мы трактуем "топ-клуб" по-твоему.
Вот Милан топ-клуб? Если углубляться в историю, то несомненно. А результаты Милана уже достаточно долгое время можно отнести к результатам топ-клуба? По моему мнению нет.
Если мы будем исходить из истории футбола, то Сити конечно не топ-клуб, есть много более успешных клубов. Но я исхожу из статуса клуба, к примеру, за последние пять лет. Я убежден, что все профессиональные игроки или тренеры на вопрос "считают ли они Сити топ-клубом" ответят положительно. Развита ли инфраструктура клуба? На уровне лучших клубов мира. Борется ли Сити реально за победу во всех турнирах? Борется. Приходят ли игроки мирового уровня в Сити? Безусловно. В рейтинге УЕФА за последние 5 лет Сити занимает 11 место в Европе (у МЮ 20 место). Так почему я не могу сейчас назвать Сити топ-клубом?
Ты можешь не считать Сити топ-клубом, у тебя свое определение этого понятия, а я считаю его топ-клубом и это мое право.
А ты откуда вообще вылез ? Не тебе определять значимость трофеев... победа есть победа, не важно где она добыта... а кто ничего не выиграл, тот в силу своей зависти , уже и утверждает о победах соперников, как о не имеющих значимости... так что не неси бред...
2 сезона Сити -0 трофеев, 2 сезона Юнайтед-5 трофеев и финал Суперкубка, ну и кто тут после этого середняк безтрофейник? Повторюсь, что за Сити, клуб без истории, без побед, а голубой мешок, зиротитуле, может болеть либо глупый школоло, либо персофан шарлатана. P.S. даже плакса Венгер что то да выиграл в этом сезоне
Любители футбола не болеют за эту арабскую помойку, там только свидетели лысого , сектанты, которые слепо идут за шарлатаном ! Они даже сами себя внушили, что они топ клуб )))) жалкие сектанты !
Только полный идиот может считать, что за Сити болеют только "свидетели лысого , сектанты, которые слепо идут за шарлатаном".
Сити был образован еще в позапрошлом веке, в 1880 году. У Сити большая футбольная история, пусть и не такая успешная как у некоторых клубов. У клуба были болельщики до шейха и Гвардиолы, будут и после. Эти люди будут болеть за свой клуб независимо от того, уйдет Гвардиола из клуба или нет.
www.youtube.com/watch
Посмотри сколько людей приходило на каждый матч Сити на Этихаде в прошлом сезоне, еще до прихода Гвардиолы, и поймешь, что несешь ахинею. Да и в этом сезоне каждый домашний матч Сити стадион полный.
"Помойка", эта "помойка" в последние годы неизменно заканчивает сезоны выше МЮ.
Лысый шарлатан в декабре возьмет АПЛ говорили они, в мае будет требл говорили они, мы не голубая помойка говорили они...
2) История у Сити большая, всё-таки 137 лет клубу, практически ровесники МЮ. Он конечно не был столь успешным, как МЮ, но в любом случае свой, пусть и малый, вклад в развитие футбола он внес.
3) Таких воспитанников, как те же Гиггз, Бэкхем, Скоулз, Чарльтон или Бест у Сити конечно не было. Старриджа наверное к таким персонам не причислишь.
4) Сити пока на пути в элиту футбола.
Получается первый пункт точно и второй с натяжкой. Но это если мы трактуем "топ-клуб" по-твоему.
Вот Милан топ-клуб? Если углубляться в историю, то несомненно. А результаты Милана уже достаточно долгое время можно отнести к результатам топ-клуба? По моему мнению нет.
Если мы будем исходить из истории футбола, то Сити конечно не топ-клуб, есть много более успешных клубов. Но я исхожу из статуса клуба, к примеру, за последние пять лет. Я убежден, что все профессиональные игроки или тренеры на вопрос "считают ли они Сити топ-клубом" ответят положительно. Развита ли инфраструктура клуба? На уровне лучших клубов мира. Борется ли Сити реально за победу во всех турнирах? Борется. Приходят ли игроки мирового уровня в Сити? Безусловно. В рейтинге УЕФА за последние 5 лет Сити занимает 11 место в Европе (у МЮ 20 место). Так почему я не могу сейчас назвать Сити топ-клубом?
Ты можешь не считать Сити топ-клубом, у тебя свое определение этого понятия, а я считаю его топ-клубом и это мое право.