Омар Момани и все-все-все
Рекомендуем
62 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
2) История у Сити большая, всё-таки 137 лет клубу, практически ровесники МЮ. Он конечно не был столь успешным, как МЮ, но в любом случае свой, пусть и малый, вклад в развитие футбола он внес.
3) Таких воспитанников, как те же Гиггз, Бэкхем, Скоулз, Чарльтон или Бест у Сити конечно не было. Старриджа наверное к таким персонам не причислишь.
4) Сити пока на пути в элиту футбола.
Получается первый пункт точно и второй с натяжкой. Но это если мы трактуем "топ-клуб" по-твоему.
Вот Милан топ-клуб? Если углубляться в историю, то несомненно. А результаты Милана уже достаточно долгое время можно отнести к результатам топ-клуба? По моему мнению нет.
Если мы будем исходить из истории футбола, то Сити конечно не топ-клуб, есть много более успешных клубов. Но я исхожу из статуса клуба, к примеру, за последние пять лет. Я убежден, что все профессиональные игроки или тренеры на вопрос "считают ли они Сити топ-клубом" ответят положительно. Развита ли инфраструктура клуба? На уровне лучших клубов мира. Борется ли Сити реально за победу во всех турнирах? Борется. Приходят ли игроки мирового уровня в Сити? Безусловно. В рейтинге УЕФА за последние 5 лет Сити занимает 11 место в Европе (у МЮ 20 место). Так почему я не могу сейчас назвать Сити топ-клубом?
Ты можешь не считать Сити топ-клубом, у тебя свое определение этого понятия, а я считаю его топ-клубом и это мое право.