Легитимность второго гола ЦСКА в ворота "Зенита"
В этой статье постараюсь разъяснить простыми словами правила, регулирующие "удар от ворот" и эпизод за эпизодом рабобрать курьезный гол ЦСКА в ворота "Зенита"
Давайте разберем ситуацию со вторым голом ЦСКА в ворота «Зенита». Для наилучшего понимания и разъяснения обстоятельств, связанных с таким понятием как « удар от ворот», я набросал вопросы и ответы к ним. Думаю, таким образом вам будет намного легче понять ход мыслей арбитров. . .
Эпизод 1. Мяч после удара Секу вылетел за лицевую линию справа от вратаря Жевнова.
Вопрос: Как и откуда мяч вводится в игру?
Ответ: Мяч вводится в игру ударом от ворот любым игроком «Зенита», включая вратаря Жевнова. По правилам удар от ворот может быть осуществлен с любой точки площади ворот. Много лет назад вратари, как правило и по обычаю, вводили мяч с того угла вратарской площади, в какую мяч ранее улетел за лицевую линию. Необходимо учесть, что в правилах нет никаких ограничений или жестких правил по месту установления мяча.
Вопрос: Когда считается мяч введенным в игру?
Ответ: а) Мяч считается в игре, когда он, покинет пределы штрафной площади. б) Когда мяч до удара вышел за пределы площади ворот.
Эпизод 2. Ввод мяча в игру вратарем Жевновым
Вопрос: Можно ли быстро ввести мяч в игру путем быстрого осуществления удара от ворот?
Ответ: Разрешается осуществлять быстрый удар от ворот. Точнее, это ничем не запрещается. У Жевнова не было обязательств установления мяча на определенную точку и разбегаться на определенное расстояние перед ударом. Это нигде не расписано.
Вопрос: Должен ли удар от ворот быть нанесен по «зафиксированному» (не двигающемуся) мячу?
Ответ: Нигде в правилах не сказано, что мяч должен быть зафиксирован, то есть, установлен в стационарном положении. Удар Жевнова по двигающемуся мячу не противоречит правилам.
Вопрос: Действуют ли особые условия при быстром вводе мяча в игру ударом от ворот?
Ответ: При быстром вводе в игру мяча ударом от ворот игрок, выполняющий такой удар, берет большой риск на себя. Риск состоит в том, что при быстром вводе не требуется соблюдения правил нахождения игроков противоположной команды вне пределов своей штрафной площади. (Это равносильно осуществлению быстрого ввода мяча в игру со штрафного удара или с углового на свой страх и риск).
Вратарь «Зенита» Жевнов в этом эпизоде хотел быстро ввести мяч в игру, не дожидаясь выхода всех игроков противоположной команды ЦСКА - за пределы штрафной площади. При этом никто из команды ЦСКА не пытался ни мешать, ни специально вбегать в пределы штрафной площади. Таким образом, Жевнов взял на себя весь риск дальнейших событий.
Как указано в правилах, мяч считается в игре, когда он покинет пределы штрафной площади. До касания мяча игроком ЦСКА Вагнером после удара от ворот, мяч пересек линию штрафной площади, таким образом, мяч уже считался введенным в игру. Как видно из снимка, Вагнер Лав коснулся мяча за пределами штрафной площади. Таким образом, здесь не может быть зафиксировано нарушение правил.
Заключение: С точки зрения правил игры в футбол, здесь никак нельзя увидеть нарушение правил со стороны как игроков «Зенита», так и ЦСКА.
Чтобы быть в курсе дальнейших событий, жмите на картинку внизу:
Вопрос: Когда считается мяч введенным в игру?
Ответ: а) Мяч считается в игре, когда он, покинет пределы штрафной площади. б) Когда мяч до удара вышел за пределы площади ворот.
Сколько ни перечитывал выдержку из правил, так и не нашел там ничего про пункт б), откуда этот факт вообще?
2)
А насчет быстрого ввода, какая разница, что Жевнов требовать стал, а чего не стал, то есть если игрока сбили в штрафной, а его команда не стала требовать пенальти, то и свистеть не надо? В вышеуказанной выдержке из правил я тоже такого не нашел, значит все должно быть на общих основаниях, нет? Да и пол-Вагнера в штрафной торчит.
Я понимаю, что в футбол играть надо, но раз уж такой разбор пошел..
Требование соблюдения дистанций при введении мяа в игру через такие элементы футбола как «удар от ворот», «штрафной удар», «угловой удар» должно исходить от команды, которая вводит мяч в игру. Да, правильно, согласно правил при введении мяча в игру по вышеуказанным причинам требует соблюдения определенной удаленности игроков противоположной команды.
Однако, если у команды, производящей ввод мяча в игру, нет претензий, то арбитр может и пренебречь этими правилами.
Когда арбитр ставит стенку, бьющая команда может требовать измерения минимального расстояния 9,15 метров линейкой или любым другим измерительным прибором. Однако, так как бьющая команда не настаивает на этом арбитр решает что его расстояние является «как раз уместным».
В нашем случае, вратарь Жевнов не стал требовать соблюдения правил нахождения соперников вне штрафной площади. Он посчитал, что нет необходимости аппелирования к арбитру (включая ассистенту в првую очередь, который отвечает за это) и тем самым открыто выразил свое одобрение с существующим положением дел в его штрафной площади.
Короче, на чем остановились-то? Я все еще считаю, что в этом эпизоде Сухина не прав.
«Игрок не должен использовать такую экипировку или одевать на себя то, что представляет опасность для него самого или для другого игрока (включая ювелирные изделия любого вида).»
Судья:
• обеспечивает соответствие экипировки игроков требованиям Правила 4
всё остальное в Правилах прописывать и незачем...но открою вам секрет..есть специальные технические регламенты фифа..в которых не рекомендуется делать фут. мячи из камня, а ворота из поллипропилена..