Почему победил ЦСКА
1. Выбор состава.
Слуцкий переиграл Спаллетти с выбором состава. Особенно на мой взгляд удачными решениями стали выход Секу Олисе вместо Тошича и Думбия вместо Нецида. По всей видимости, в Зените ожидали, что ЦСКА победный состав менять не будет и просчитались. По такой игре, где у Зенита очень высокая плотность в обороне, крайне важно умение обыграть один в один и сделать своевременный пас. Думбия в плане обыгрыша гораздо сильнее Нецида. Сильные качества чеха умение побороться на втором этаже, придержать мяч это все было не нужно сегодня. И Тошич несмотря на 90 минут в матче с Крыльями, и игру с Палермо, по-прежнему немного выпадает из командной игры. Секу же гораздо более к месту, лучше чувствует партнеров. Так что пусть Секу и Думбия не стали главными героями матчами это право заслужил Вагнер, но они очень прилично напрягали оборону и были полноценными боевыми единицами.
2. Тактика.
ЦСКА изначально решил играть вторым номером. Памятуя о матче первого круга, когда Слуцкий хотел играть с Зенитом в открытый футбол, и вчистую был бит, теперь тренер изменил тактику и ЦСКА отдал мяч и территорию. Спаллети же наоборот после проигранного матча со Спартаком, который команда провела от обороны, решил, что надо брать игру под свой контроль. Верной оказалась тактика ЦСКА. При не лучшей физической готовности и тех и других именно тактика игры вторым номером оказалась победной.
3. Психология.
Состояние ЦСКА до матча было непонятным, учитывая нервную концовку в поединке с Крыльями, в котором можно было потерять уверенность в собственных силах. Однако Слуцкий сумел подвести своих игроков в максимально отмобилизованном состоянии, до счета 0-3 никто не выпадал из командной игры и все бились в каждом эпизоде. Что касается Зенита, то с одной стороны после убедительной победы над Сибирью, у Зенита должно было стать еще больше уверенности в своих силах, что команде все по плечу, а с другой Спаллетти надо было отогнать мысли игроков о чемпионстве, шампанском и круге почета. Сделать этого ему не удалось, команда была не собрана, отсюда и большое количество неудачных действий, излишнее волнение, а после второго гола команда вообще поплыла.
4. Вагнер Лав.
Многие советовали Слуцкому оставить Вагнера на лавке. Последние игры у бразильца не удавались, хотя бился он как лев, особенно в матчах с Динамо и Сатурном, результата не было. Многие полагали, что Нецид должен играть точно, а пару ему составить Думбия, оправившийся от повреждения. Но Слуцкий видимо чувствовал, что Вагнер преодолевает проблемы, и сегодня он был лучшим на поле, настоящим лидером команды, во многом определившим победу ЦСКА.
5. Игорь Акинфеев.
Он стоял как удав. И при всех моментах, которые до него доходили, играл настолько уверенно, что это передавалось партнером. Не нужно сравнивать его с Жевновым, просто Игорь был настоящим капитаном и подтвердил свой высочайший уровень в сложном матче.
Великолепное сравнение - прям картина встаёт перед глазами. Всем же известно, как стоят удавы!
Вы похоже просто не хотите признать, что ЦСКА сыграл хорошо и Слуцкий в чем-то Спаллетти превзошел.
А сегодня, да ЦСКА был наголову лучше. Как в первом круге Зенит разбил ЦСКА, теперь они поменялись местами.
2)Посмотрел. Немудрено, что полузащита ЦСКА периодически встречала атаку Зенита глубже. Правда глубина эта не была связана с центром поля. Игра в атаке питерцев строилась преимущественно через фланги. С фланга прилетел единственный гол в матче. C флангов преимущественно атаковали и Данни, и Быстров (коего Щенников превратил в посмешище), и даже Кержаков. Немудрено, что полузащитники (преимущественно фланговые и иногда Шемберас) помогали фланговым дефам, на которых легла двойная нагрузка. Попытки атак через центр завершались в основном дальними неопасными ударами, благо Акинфеев в отличие от Жевнова (давайте уже сравним их, наконец!) действовал в этот вечер блестяще.